Видео

Boa tarde. Se Vsw der negativo, é porque a viga não precisa de armadura para força cortante, neste caso, pode-se ir direto para a armadura mínima de cisalhamento. Por favor, curta, se inscreva no canal. Obrigado.

@@EngProfThiagoPriosta Show, Boa.

Veja se por acaso não está o modo de coordenadas ativado. Me conta aqui se deu certo.

Do jeito que você fez está certo, peso (Kg) dividido pela massa linear (kg / (kg/m)), porem dessa forma a gente encontra apenas o comprimento total , (Peso 52,2 kg/ 0,154 kg/m = 338,96 metros ), ainda falta dividir 338,96 por 12 que , pois as barras são comercializadas em barras de 12 m. No seu caso (338,96/12 ) = 29 barras. Espero ter ajudado.

Acho que é um 10/30

Olá, Este é um CP com 10 cm de diâmetro e 30 cm de altura, conforme Recomendação RILEM. Te convido para se inscrever e ver outros vídeos do canal Michel, abraço.

Caro Bernardo, obrigado pelo comentário. Se você se refere a lajes armadas em duas direções, o método do cálculo dos esforços muda, mas o dimensionamento (cálculo da armadura é igual). Vou fazer um vídeo de lajes em duas direções em breve. Para o detalhamento da armadura (espaçamento), tenho um outro vídeo que pode te ajudar: ruclips.net/video/Iy0E8Osu5Jw/видео.htmlsi=OM0vso2HLLE-BNqn

Muito Obrigado Alessandro. Que bom que tem ajudado.

Show mesmo, gostei também.

Eu que agradeço meu amigo. Obrigado por assistir os vídeos do Canal.

Obrigado 😃

Obrigado pelo elogio.

Para alvenaria estrutural (autoportante), você deve calcular o peso da mesma forma, porém, tem que usar os pesos específicos de cada material (bloco estrutural) que for usar.

Top mesmo meu Caro.

Muito obrigado Pedro.

Olá. Não é a largura inteira pois para lajes, escadas e rampas, calculamos sempre a armadura por metro linear de elemento, assim já fica certinho com as tabelas de área de aço, que são cm²/m. Aproveito para sugerir o vídeo de lajes, onde você vai ver que tem esta condição explicada / detalhada. Se puder curtir os vídeos e se inscrever no canal, agradeço também. Qualquer dúvida, nos avise. Abraço.

@@EngProfThiagoPriostamuito obrigado professor, farei isso.

Muito Obrigado Enivaldo. Grande Abraço.

Obrigado pelo comentário e pela dica 🙏🏼😉

Legal Thiago. Obrigado pelo comentário. Abraço.

Que bom que ajudou Alessandro. Obrigado pelo comentário.

Valeu.

Bacana né Hélio.

Fico feliz. Obrigado.

Prezado Breno, Tudo bem? Confesso nunca precisei ajustar esta condição. Procurei aqui, inclusive nos arquivos de registro, atalhos do TQS e não encontrei. Não sei se é possível. Vou tentar descobrir e te retorno por aqui. Obrigado pela dúvida e comentário.

@@EngProfThiagoPriosta Tudo bem Prof. Thiago! E com o senhor? Agradeço muito o retorno! Achei interessantíssimo essa possibilidade que o senhor apresentou de alterar facilmente os comandos para os semelhantes do AutoCAD. Estava tentando alterar alguns comandos e não consegui alterar esse em específico, não achei em local nenhum. Estou tentando aprender o TQS, e alguns atalhos para mim não são muito legais, além de que, meu teclado é reduzido, e os números de cima e as teclas "F1, F2, ..." são na mesma tecla, precisando apertar o botão "Fn" para conseguir acionar essas teclas, ficando bem chato de utilizar. Vou continuar buscando, se encontrar algo dou um retorno, haha! Caso descubra algo também, se for possível dar um retorno aqui, agradeço também! Tenha um ótimo dia!

@@brenosilva1673 Positivo Breno, pode deixar. Se achar algo, te aviso aqui. Obrigado pelo comentário. Te convido para seguir o canal e curtir outros vídeos. Grande Abraço.

Que eu saiba esses atalhos não tem como mudar não

@@alessandroinaciopereira6431 Poxa, se não tiver como mesmo, uma baita tristeza, hahaha Atalhos deveriam poder ser todos configuráveis e de uma forma fácil de serem alterados e com backup para caso de troca de PC ou desinstalação/reinstalação do software. Mandei uma mensagem no suporte da TQS para ver, qualquer coisa retorno aqui! Valeu!

Que bom que ajudou.

Obrigado Alessandro

Não precisa, pois geralmente se divide quando vai olhar nas tabelas de área de aço.

Prezado Bernardo, não precisa, pois a tabela de área de aço utilizada ao final já é apresentada como para dois ramos.

No caso deste vídeo, o peso da laje deu 3,0 kN/m². Neste vídeo só tratamos do Peso próprio dos elementos.

Me desculpe Pedro, não entendi sua pergunta. Poderia detalhar melhor sua pergunta por favor? Obrigado.

Caro Paulo, as tabelas de engastamento se referem apenas às lajes armadas em 2 direções. Se a laje é armada em 1 direção, aí ela seguirá as formas vistos nesta aula do vídeo. Consideramos que lajes armadas em 1 direção não estão engastadas nas outra direção (secundária).

Opa, Legal Hélio, Obrigado.

Prezado Fernando, Tudo bem? Obrigado pelo seu comentário. No geral, utilizo as apostilas do Profº Paulo Sérgio Bastos, da Unesp Bauru. Você encontra o material fácil na internet. Peço que curta outros vídeo no canal. Abraço.

Prezado Antônio, Muito Obrigado. Convido para curtir outros vídeos do Canal. Grande Abraço.

Muito Obrigado Antônio. Convido para curtir outros vídeos do Canal. Grande Abraço.

Muito Obrigado Victor. Sua opinião é muito importante. Se possível se inscrever no canal e curtir outros vídeos, agradecemos muito. Abraços.

Caro Freytas, sendo sincero contigo, sempre o ideal é ter o cálculo da estrutura. Da forma que você descreveu aqui, fica difícil avaliar. Sugiro a contratação de algum profissional de engenharia para avaliar melhor. Qualquer coisa que eu falar aqui poderia ser leviano, por não conhecer in loco a situação. Agradeço a compreensão. Aproveito para convidar a curtir outros vídeos do Canal. Grande abraço.

Olá Marcos, Obrigado pelo seu comentário. Não necessariamente, pois depende de onde as madeiras estão apoiadas, se por acaso forem vãos grandes, então neste caso as bitolas das peças de madeira serão maiores também. Agora, se a estrutura de madeira for apoiada sobre a laje, certamente as peças de madeira terão seções menores.

Não exatamente. A Questão é que no Domínio 4 não temos uma ruptura ductil, como é o caso do domínio 3, em caso de um problema.