Видео

обязательно настраиваю ночное снижение но чаще это диапазон 23:30 - 5:30

статистически - никто ничего не делает. Нужно идти работать к скупому, т.к он два раза платит :)

благодарю от всех жителей дома. Есть ролики какая прекрасная вполне ухоженная была котельная ФЕГ-ВЕСТАЛ до реконструкции, но очень не эффективная и рукопашная

благодарю Друже

согласен 😃

дякую

первый опыт применения впереди

благодарю Друже

установил 5А, провел, всё работает

напряжение 230 В, а ток видел 1,6. Так какой нужен номинал?

@@igor-bugeria скорей всего это только пусковой ток,Ито в таком режиме на клещах ток не замерять,для этого есть специальные клещи для захвата пускового тока. Надо измерять основной ток потребления.

@@dimared85 предполагаю, что цифровые клещи заточены показывать и запоминать короткие импульсы

вот именно был и не мой

Благодарю, слышал мкА, но не видел

@@igor-bugeria вообще там должна быть греческая буква "мю", но в стандартном шрифте её нет и используют u, как наиболее похожую))

@@DmytroKovalchuk-pg5zc ну теперь произошло прозрение

Благодарю за приятные слова 😘😘😘

будем живы - не помрём

приходит до 3 бар, нужно поддерживать 6

так и делают, но некоторые, а что вы коллектор ? 🤣

рекомендует кто и зачем? ППР труба по своей сути антивибрационная, тогда зачем масло маслить?

Ну ведь, как то существовали без " вибровставок " 🤷‍♂️😄🤔

@@великийсреднебойщикпоследнейми применять вибровстаку на ППР - трубке масло - масляное

делаются на одном заводе, и меню прямо по Данфоссу

@@igor-bugeria Интересно, программа МСТ 10, программа настройки от данфос подойдет, чтобы Smart Logic настроить?

@@БорисЧернега-ч7ж для настройки и программирования использую ПО от ОВЕН

благодарю за интерес. чуть конкретнее по ссылке ruclips.net/video/cY18vps9Mvc/видео.html

управляет жидкотопливным котлом для подогрева воды

@@igor-bugeria, а хто ці комплекси виробляє?

@@АндрійЛюбенко-г9г Вам купить, или продать?

@@igor-bugeria, ні, просто хочу знати цих гарних людей, хто для нас це виробляє. Знаю, що такі комплекси виробляє фонд Порошенка, але, мабуть, вони не єдині.

применён украинский прибор

@@igor-bugeria это самое главное!

для безопасности

болезненно смотрю, когда применяются вибровставки типоразмером насоса, что приводит к большим потерям, турбулентности

благодарю, что смогли выдержать целую минуту моей скороговорки.

допускаю

@@igor-bugeria у нас в Молдове если по курсу считать 1 кв Света выходит около 13 российских рублей ,я должен платить около 60.000 рублей в месяц за свет ))

@@KepkaUFC я живу в Одессе. Допускаю, что применение электрокотлов в нашив перспективах, только городов спутников атомной энергетике

Благодарю Друже

Вам купить или продать? грубо миллион

благодарю, стараемся

и я би ставил на каждый

сгоден

благодарю, наконец-то кому-то что-то надо. т.к. скорость прямо пропорционально расходу, следовательно отношения перепадов - квадратически соотносится как к скорости так и расходу. и перепрыгиваю и не даваясь в эквилибристику с формулами быстро перешёл к выводу. Ваш ответ и у меня отличается? Мне сильно торипило выдать на гора результат, а не сорить формулами. Замечание дельно

@@igor-bugeria Вот видимо оттого, что тебя "сильно торопило выдать на гора результат, а не сорить формулами" ты в решении КОНКРЕТНО насорил формулами и перепутал все, что можно было перепутать. Смотри сам: 1. Ты привел формулу Дарси (1) для расчета потерь давления по длине для ровного участка. ОК. А зачем? Где ты ее используешь в расчете? Я уже не говорю о том, что участок то у тебя не ровный, что есть на нем задвижка (или шо там?) и повороты, каждый из которых имеет свою Дзету местного сопротивления. И что полная формула для твоего случая была бы как то, что ты привел (1) + сумма Дзет(всех местных сопротивлений)*Ро*V^2/2. Но это пофиг, потому что ты все равно в расчете этого нигде не используешь. Но формулой уже сразу насорил, потому что "не стремился". 2. Выражение (2) имеет место быть. Но заметь: в левой стороне равенства находится соотношение ПОТЕРЬ ДАВЛЕНИЯ в трубе. Именно потерь давления, а не располагаемых напоров. Это - две большие разницы! 3. Далее под рисунком в длинных вычислениях ты подсчитываешь РАСПОЛАГАЕМЫЙ НАПОР в точке C для первой системы и РАСПОЛАГАЕМЫЙ НАПОР в точке Д' для второй системы в статике, без учета потерь давления. Здесь все верно для случая если мы полностью остановим воду и сохраним герметичность: давления в точке С и точке Д' будут отличаться друг от друга на 1,5 м.вод.ст. что видно уже из рисунка ПРЯМО. Зачем эти все Pа, Pд' и прочие высоты? Наверное потому, что ты не хочешь "сорить формулами"? Но все эти формулы и лишние числа под рисунком - мусор. Который позволяет тебе за кучей букв и цифр лихо дорисовать к посчитанному тобой располагаемому напору в точке Д' треугольничек "дельта" и, тем самым, магическим образом превратить РАСПОЛАГАЕМЫЙ НАПОР (в статике, при стоячей воде) в ПОТЕРИ ДАВЛЕНИЯ (динамика, при движущейся воде, функция скорости протекания^2 и шероховатости)! Фокус свершился! Теперь полученный напор выдаем за потери давления, подставляем в преобразованное (2) и получаем... скорость в кубометрах в час! Да уж... Пилотаж! 4. Но видимо довершая свое желание "не сорить формулами" ты зачем-то внизу еще дописываешь строчки про лямбду и дзету, мол что это не просто буквы, а объяснения что это типа "потери по длине" и "местные". Ладно. Лямбду я увидел в выражении (1), хотя в расчетах ее и нет нигде. Но где хоть раз (что в формулах, что в расчетах) у тебя появляется дзета? Зачем ты вообще про нее написал внизу? С таким же успехом ты мог дописать туда, например, Е=mc^2. А чего? Правильная ведь формула, не важно что не к месту. Я не говорю что ты это сделал специально, но именно твое желание "выдать на гора результат", "мусор формул", ненужных цифр и обозначений замаскировал твою ошибку. А правильное решение есть! И я его подсказал в посте к предыдущему ролику. Думай ;-)

@@alexshuvaloff326 внимательно прочитал, но не увидел твой ответ, не по сути ни в цифрах. Благодарю что не сыпал формулами, а вот словами в избытке. Так всё-так измениться расход и на сколько?

@@igor-bugeria Не Игорь, так не прикольно. Это твоя задача, а ты думать не хочешь. ;-) Где ты ошибся, полагаю ты понял. Уже хорошо. Даю подсказку для верного решения, раз ты сам не нашел. Хотя я намекал: Без расходно-напорной характеристики насоса, который дует в бак (H-Q), численного верного ответа не получишь. Если помнишь, то есть такая штука как РАБОЧАЯ ТОЧКА насоса. Так вот, она получается когда расходная характеристика насоса пересекается... с характеристикой гидравлического сопротивления системы, с параболой, которая идет из точки (0;0) вправо вверх и представляет собой тот самый V^2 умноженный на что? Да на всю эту беду рядом с ним, т.е. на Ро*(лямбда*l/d + сумма дзет)/2, которая характеризует РЕАЛЬНОЕ гидравлическое сопротивление всего, подключенного к насосу. И имея РЕАЛЬНУЮ рабочую точку (напор, расход) ты можешь всю эту беду рядом с квадратом скорости определить как для этой точки, так и для всех остальных у этой параболы. А в новой системе... Дальше нужно объяснять или наконец начнешь думать сам? ;-)

@@alexshuvaloff326 я не вижу ответа, задача тобой не решена Вопрос 1. Если добавить трубу с-d измениться расход? Вопрос 2 на сколько? Для тебя дополнительный Вопрос 3 Если на участке трубопровода длиной L есть N- поворотов и M - местных сопротивлений которые привели к расходу Q при перепаде dP, как изменится расход если измениться перепад?

можно и так пропараллелить

Благодарю за участие и развёрнутом решении оставив мне только подставить значения. Полностью согласен с решением. Низкий поклон

@@igor-bugeria Игорь, ну ты, как обычно, в своем духе. 🤣 Заметь: авторскую лайку ты поставил не мне, за правильное решение, а себе - за ответ с согласием!

@@alexshuvaloff326 у меня два аккаунта, так что могу лайкать в квадрате

сейчас за три часа работы насосной вся вода из ёмкости расходуется

значит можно нарастить и опустить?

благодарю за участие в обсуждении

@@igor-bugeria нет. Можно врезать внизу. А если вы хотите добавить и опустить - то только добавите гидравлического сопротивления трубе. Если. Бы бак был ниже уровня труб, то мог бы образоваться сифон.

@@КонстантинБейнер плохо представляю что рукожопы смогут в бетонную ёмкость смогут завести трубу чтобы не текло, а ранее когда трубы была стальная она опускалась под зеркало. Наверно предыдущая цивилизация что-то знала?

На мой взгляд, нарастить и отпустит вниз. Мы добавим гидравлическое сопротивление, но на участке 2 м, им можно принебречь, а вот работа которую совершает насос чтобы поднять объем воды на высоту 1.5 м больше, пока емкость не заполнилась, чем сопротивления участка трубы который мы добавим, а вот вопрос на сколько - харит считать))))

Благодарю Друже

Дякую за змістоний вопрос. в попередньому роліку я приділив увагу, що це зроблено для роботі від однофазного інвертора чи однофазного генератора, а фірмовий 3-х фазний і постійно включається/виключається що дуже погано для генератора. Ціна 3-х фазного інвертора - втричі більше однофазного

ruclips.net/video/s4iDO5RV_Qg/видео.html

@@igor-bugeria, зрозуміло. Декілька питань: 1. Модернізували тільки один насос, а якщо витрата води велика і його не вистачає, то як увімкнеться другий (третій) насоси? 2. У доданого інвертору свій датчик тиску, по якому він регулює насос, щоб тримати заданий тиск? 2. А якщо не брати до уваги ціну 3-и фазного інвертора і поставити його (АКБ залишиться та ж сама, насос залишається в заводському виконанні), то час автономної роботи також буде 5 годин?

@@АндрійЛюбенко-г9г изучив максимальный расход по домовому водомеру, установив до заключения Договора регистратор электропотребления показал, что одного насоса достаточно. Если один из насосов рассматривается как насос для обеспечения в период отсутствия электроснабжения, то, следовательно, водопотребление снижается. Благодаря отсутствию отключения данных нет, но будут обязательно 2. Дополниельный частотник оборудован своим датчиком давления, реле уровня и ещё двумя реле давления 3. Будет так же 5 часов или даже чуть больше, т.к. автоматика старается выключить насос

мои батарейки именно кончились в часах

Пропаганда зелёности

Благодарю, но из-за отсутствия времени на подготовку, решил сразу выложить результат решения, чтобы в котельной приступили к его внедрению

смелым - покоряются города

@@igor-bugeria уже запустили,обороты 90%компрессоров бытовых холодильников 3600,это мировой стандарт. Через реле цикличности запускаеться двигатель(ранее замерялись циклы стандартной работы- 15 минут простоя,10 минут работы), но чтобы неспалить електроную начинку , подключен только двигатель. Запускали от 500 ваттного инвертора, так написано на этикетке, но реальная мощность меньше 250 ватт,с частотником уже безразлично на старт,модель холодильника candy ccbs 6182 w(268 квт/год) тоесть потребление 65-75 Вт в час на городской сети были замеры ранее.

@@Alona-p3y поршневой компрессор имеет безумные пусковые токи, не всякий инвертор и частотник это переживёт

@@igor-bugeria частотники для этого ставят на производство чтобы исключить стартовые нагрузки на електросеть,например на производстве вытяжка которая с генератора не запускалась,просто генератор глох, для таких целей и задач был куплен частотник, с которым мы экспериментировали, а чтобы генератор в холостую не гонять, имеется аккумуляторная сборка 15ah lifepo4 и инвертор 500w с помощью которых запускались двух и трёх киловатные двигатели. Прошу не путать пуск и вывод на полную мощность двух или трёх киловатных двигателей. А холодильник потребляет 65-75 ватт,модель я описывал выше. И если мне как електрику говорят про частотник и большие пусковые токи,то вопрос зачем нужен частотник?🤣

@@Alona-p3y согласен

Если инструкция по монтажу соответствует шильдику, то его смело можно считать Паспортом, хотя основное назначение паспорта зафиксировать кто продал, кто смонтировал, кто наладил для ввёл в эксплуатацию для выполнения гарантийных обязательств. В интернете точно есть инструкция

Тобто ці документи підійдуть? В гарантійнику вклеєний серійний номер виробу, печатка магазину продажу та запис введення в експлуатацію представниками бренду.

@@bodja7777 подойдут

@@АнонимАнаномный сначала пристроим горелку

@@igor-bugeria ну это обязательно)))

Благодарю за замечание Мне больше не нравится и от этого качает как усталость и невозможность нанимать профессионального оператора

это информационный, а не рекламный ролик

благодарю за интерес к материалу. 1. Аккумулятор литий-иониевый с возможностью более глубокого использования 2. Математика в лоб 5кВт при нагрузке 1 кВт - пять часов, но при отключении электроснабжении водопотребление существенно снижается, следовательно, нужно дождаться реальных условий. 3. Когда в насосной будет интернет, то будет статистика

@@igor-bugeria да, но Вы не учли, что Кпд инвертора будет около 90% ну и Литиевые аккумуляторы не желательно разряжать ниже 20 % и скорей всего у ВАс литий железо фосфат

@@Timuragashka к сожалению точно не литий железо фосфатный. В любом случае, лучше то что есть, чем ничего нет, а там будут как будет

@@igor-bugeria могу пожелать Вам удачи. Сделали лучшее решение за минимальный бюджет

Благодарю Друже. У самого есть много вопросов, но как только получу ответы - поделюсь

Литий-иониевый, наверно, с какой-то электрички, но дополнительно доукомплектованная платой BMS

аккумулятор 48В

возможно в FB

@@igor-bugeria может куда на бесплатный ресурс залить, допустим сюда dropmefiles?

обязательно спрошу и потребую установить. Благодарю, для этого и выкладываю чтобы подсказывали знатоки на глупости