Видео

6 канал m/c то есть моно центр и фильтр там одной крутилкой уже есть

спасибо за поддержку

вообще легко. задержка есть, но она вообще не мешает. во первых у нас отдельный мониторный пульт, во вторых в супер рэк есть групповая задержка и оно все приходит одновременно.

к моему стыду я не знаком с такими церквями. можете рассказать подробнее какой у вас сэтап?

спасибо огромное за поддержку

смотрю есть интерес к теме фазы по барабанам. По поводу где это востребовано... мне кажется в большинстве наших протестантских церквях сложно говорить о востребовании или требовании в целом, потому что все держится на волонтерах и на мой взгляд это скорее вопрос личного развития и стремления расти как специалист. Это мое личное мнение

привет.спасибо за вопрос. добавляйтесь в телеграмм группу, мы там обсуждаем и помогаем с такими вопросами. просто в коментариях немного неудобный формат общения. ссылка в описании видео

аминь, брат)

да, это проект трансляции bethel church одной из самых известных церквей в мире, можете загуглить

Спасибо​@@hitechworship2804

я понял, спасибо за отзыв

фаза это первоисточник всего.

спасибо за поддержку

по этому я и сделал это видео , чтоб развеять это мнимое чувство магии шаблона и показать что там нет ничего особенного

по поводу задержки она автоматически не считает во время лайва, а в режиме воспроизведения вроде считает. конечно странно что в 2025 году оно не может работать полностью в авто

Задержка считается и компенсируется только в мультитреке во всех DAW, это происходит после нажатия плей, за пару миллисекунд все плагины синхронизируется друг с другом. Но в лайве этого не может быть в принципе на автоматическом уровне, так как обработка происходит мгновенно без просчета. Как ты и говорил в Super Rack от вейвс есть отдельное окно для линка делея если плагины работают с разными задержками. За счет этого можно подгонять «отстающие» плагины по времени

да именно так! хотелось бы видеть в daw похожий принцип , как и в superrack. Спасибо что подчеркнули это

@@РоманДмитриев-ч2ч Да? а мне казалось здесь, в этом видео, идет речь о цифровой станции и как раз о мультитрэке. )) А что касается лайв выступлений, (а я как раз в этом поприще и работаю), то мне кажется для таких целей есть очень много толковых решений, а именно на базе Avid VENUE, Yamaha CL, QL, A&H dLive, всякие DSP платформы на базе тех же Waves SoundGrid, ну и UADы и железные процессоры всякие TC Ectronic 6000, Lexicon 96-е, например, никто не отменял. Сомневаюсь, что адекватный Live продакшн будет связываться с VST экосистемой, без аргументированных причин.

привет . все выходы берутся из стэйджбоксов. в принципе можно сделать как вы говоритес и использовать х32 как стэйджбокс

привет. купили бу за 100 долларов. если нужно название модели могу посмотреть когда буду в церкви

могу показать, мне не жалко)

да, у нас нет процессора

@@hitechworship2804 ага. А придёт к вам человек со своей сценой - что тогда делать?

у нас 4 звукача в церкви и у каждого своя сцена. каждый рулит как ему удобно.для меня это нормально

@@hitechworship2804 ну в ваших условиях это прокатывает. Но обычно это доставляет проблемы. А вы людей этому учите.

в церковной специфике все на самом деле очень статично и очень редко когда роутинг меняется на столько сильно. по крайней мере я еще ни разу не видел такой церкви. в концертном звуке конечно многое по-другому

Классный вопрос! у нас 4 звукача в церкви и у каждого своя сцена. каждый рулит как ему удобно.для меня это нормально

вэйвс наверно стал своего рода стандартом. да и стоит оно доступно.

100% если бы у меня там был живой бэнд, то вряд ли бы я так игрался с сабом. А по поводу балкона и трансляции матрицы самое то!

просто она тоже смотрит мои ролики))))))

надо будет попробовать.

)))))))))))))

🔥🔥🔥🔥🔥

🔥🔥🔥🔥🔥

есть более общие понятия, скорее как отправные точки. Я планирую делать серию коротких видео и показывать эквализацию и компрессию каждого канала.

я обрабатываю мэйны через вэйвс и если сделать как вы говорите, то у меня будет разная задержка между топами и сабом

это реально удобно

спасибо

на сколько я знаю по правильному 24дБ/октава, но лучше всего слушать. Я хочу сделать выпуск со специалистом, чтоб он объяснил и разложил все по полкам. это большая и сложная тема

тот мужик один из главных спонсоров в церкви. церковь дает деньги на аппаратуру, но не так много, по этому мы многое покупаем со своих денег

обычный шнур

Уточню, что все мониторы выставлены в пост фейдер.

@@FunnyJewGen можешь рассказать подробнее какие у вас системы?

@@hitechworship2804 если вкратце, то мы используем для инструментов behringer ma400. Подключая их в обратную сторону (получается такой себе мини микшер). Но поскольку мониторный микс приходит на микрофонный вход и его предусилитель, то линейный сигнал его перегружает. Приходится убирать фейдер общей громкости в -30db. А вокалисты подключены уже в линейный вход, и соответственно никакого перегруза нет.

Дело в том, что многие музыканты и вокалисты старой закалки и не умеют обращаться с цифровой техникой и им легче покрутить две крутилки тут и сразу, чтобы сделать себя громче или тише относительно остальных.

я по началу отправлял мониторные линии через предусилитель и вроде было нормально, но потом я попробовал его убрать и мне реально хватало сигнала для наушников. в итоге я продал тот предусилитель и в той церкви так и работают без проблем. Просто как совет, попробуй забайпасить ма400, может оно и к лучшему будет. я завтра начинаю работать на мониторном пульте настраивать всем миксы и посмотрим какие моменты всплывут. До сих пор не хватало звукачей и команда сама себе строила уши через m32-q Добавляйся в телеграмм группу, там легче общаться и держать связь. Моя цель создать комьюнити христианских звукачей и помогать друг другу. Благословений

привет, обязательно сделаю

100% а как у вас собрана система? пользуетесь матрицами?

@@hitechworship2804 Конечно пользуюсь. Для записи, для световиков, для фронтов и тд. Мне даже не хватает, а уж через матрицу порталы запускать, это для меня роскошь!)) Матрикс создан для внутреннего микширования, по этому, его не возможно послать на мастер!

@@Gors62 можешь рассказать что ты отдаешь световикам через матрицы? реально интересно

@@hitechworship2804 Просто мониторинг и всё.

спасибо большшое. не слышал о таком звукаче, надо посмотреть.

дякую)

есть немного гармошка, они пришли по почте просто скомканные и мятые. пытался подержать под чем-то ровным и тяжелым но не до конца выровнялись

можно напрямую отправить без дублирования.я делал две сцены и в загрузке выбирал только роутинг без всего остального. Вы пишите что снимать и я обязательно буду снимать.

Снимите пожалуйста подробно как сделать в x32 тоже самое мне кажется это очень актуально сейчас и если можно видео подробное от а до я как сделать автотюн , спасибо большое! ​@@hitechworship2804

я сделаю, не думал что будет такой спрос. скоро сниму

@@hitechworship2804​​⁠ дело в том, что xr18, x32 и Wing стали действительно «народными». И исчерпывающая информация только у Дрю Брашлера на английском. Нет альтернатив на русском. Есть много, но разнообразная информация

@@dronsever3814 будем делать)

чем вызваны такие ощущения?)

​@@hitechworship2804вряд ли рамштайн или мюзикл будет играть в таком зале))) у меня то же ощущение. Однако для больших симфонических фестивалей очень удобная штука.

я бы наверно согласился , если не слышал результат))))) рама алюминевая и всю эту конструкцию мы подняли на сцену вдвоем причем без напряга.

да это так, но из-за того что у нас есть отдельный мониторный пульт , то задержка не влияет на команду ну и плюс много плагинов у вэйвса с нулевой либо маленькой задержкой. Я стараюсь не использовать тяжелые плагины.

Спасибо , дорогой

причин очень много, я расскажу только один из примеров: представьте что одна из церквей посылает онлайн трансляцию через матрицы, скорее всего они бы захотели отправить полный микс, включая нижнюю составляющую микса. У меня в инсертре мэйнов всегда находится какой-то прибор и это дает задержку между шинами. я могу еще много примеров приводить. каждый работает как хочет. я лишь делюсь своим опытом) Благословений

@@hitechworship2804собираешь на матрицу сумму мейн+саб. И отправляешь на трансляцию матрицу. Задержка по инсертам известна, её можно выставить на моно канал.

вы совершено правы. Я писал в коментариях что в одной церкви где я служил все было только под минуса и они очень отличаются качеством особенно по низу. Когда у тебя 4 песни и все с огромной разницей то очень удобно иметь под рукой матрицу саба. Сейчас в церкви полный состав и я по факту редко дергаю матрицу саба, но она у меня есть)

А как на ваш взгляд нужно выставлять кривую эквализации? А с учётом помещения? А с учётом наполняемости? А с учётом влажности при открытых площадках? На слух?

@alexbrandauer606 С учётом требований и стиля музыки. Но классическая,рабочая схема это спад с нч к вч и лёгкий подъем после 10-12 кГц. Классику можно и на ровной АЧХ слушать.

@@ЮрийДжон вы имеете в виду использовать что-то близкое к кривой Хармана?

@alexbrandauer606 типа того. Но ниже нуля не заводить. Начать подъем от 150 по НЧ... Но надо слушать и учитывать какой саб. Рупор или фазик.