Видео

Pareciera ser que lo patologico o conflictivo es la psiconeurosis. Para el caso de las neurosis actuales pareciera que fuera algo netamente mecanico, impusivo, somatico sin implicacion de lo psicológico. De todas formas me pregunto como la psiconeurosis puede patologizar a las neurosis actuales, o sea, si una persona tiene cierta conducta somática pero eso pasa por un juicio ético en el cual puede operar la culpa respecto a dedarrollar cierta practica al respecto. Me imagino que si llegara a pasar eso la cuestion seria que no hablariamos de una neurosis actual en cuestion sino de una psiconeurosis,.entonces hay un papel de la cultura y los discursos que pueden acabar con cualquier vivencia natural respecto a nuestros cuerpos. Pienso en las religiones, mas que nada el cristianismo, que tiende a definir ciertas condictas como correcto y de esa forma sacraliza.ciertas cosas mientras corrompe aspectos naturales de la vida en que la persona deberia sentirse mal por vivirlos. 🤔 ✌🏾

8:22 Yo pensaria que podria haber un trauma sexual, pero no es necesario que sea real sino que el papel importante es el de la fantasía, ¿O no?

7:04 Cual otro video?

Pienso que no fue muy claro (para mí). 1. ¿En alguna medida el psicoanalisis, al profundizar, conduciria mas hacia la cura que la psiquiatria, que no profundizaria y se enfocaría sólo en los sintomas (y me imagino ofrecer farmacos para calmarlos)? De todas formas (pienso que) la psiquiatria ofrecería fármacos respecto a los síntomas, pero si ve que el paciente esta conflictuado le recetaria hacer terapia psicologica. 2. Siempre me llama la atención la postura de los terapeutas que escuchan a los pacientes y a partir de sus palabras infieren cosas de ellos que los mismos pacientes no reconocen. Esto es algo que lo aluden muchos analistas, no sólo los del psicoanalisis. En este caso Freud infiere que la paciente está enamorada de su pariente y que ella pareciera que por neurosis lo reprime. ¿Qué se hace con eso? ¿Ella deberia reconocer ese enamoramiento? O la terapia significaria en que el analista hace sus conclusiones y le hace preguntas por lo que el ve y determina saber, mientras la persona habla al respecto de lo que ella misma niega o no quiere ver. Esto seria un desproposito para mí. Sin embargo si se lo dijera la persona podria rechazar la terapia, ¿Pero como sanaria si no quiere reconocer algo esencial que le pasa? Yo preferiría que me digan esas conclusiones los terapeutas, o sea si estoy enamorado de alguien, y despues yo veo si continúo o no. Pero que te estén ocultando algo para mí es como que te estén mintiendo en la cara, tratando como un niño. Seria algo paradójico porque hablo de que el terapeuta oculta algo al paciente, pero el terapeuta ve que el mismo paciente se lo oculta a sí mismo. Para mí es como que se estén riendo en tu cara. Por ultimo si uno no lo reconoce seria por otra cosa. (...) ✌🏾

Genioo!!! Excelente explicacion

Una locura de video, muchísimas gracias.

buenisimo video!! gracias <3

impecable. GRACIAS!!

Muchas gracias por la claridad con la cuál resumiste la conferencia 23 de Freud!

Hola!!! Tenés un nuevo suscriptor!!! Muy bien explicado... Mil gracias!!! Me faltaba algo para terminar de entender este texto. Te felicito!

Cómo se explicaría con ese modelo el síntoma de los vómitos provocados?

a un final de recibirme de psico, al fin lo entendí!!!

super claro, muchas gracias!

Que genio. Super claro

Ojalá tenér más q esos 3 vídeos :(

Alto profe , enseña re piola y es re buba onda , todo un rey el , es buenisimo

Tengo una duda que no me queda clara, espero alguien pueda ayudarme. de qué manera se sobrecargan energéticamente las fantasía?:(

muchas gracias, rindo el jueves y me viene al pelo este video!

Entendí todo menos el final, entonces el psicoanálisis no puede hacerlo acaso gracias a su inteleccion del mecanismo de estos sintomas en el texto dice, No señores mios

gracias miles!!!! este Freud era un chismoso eh jajaja

Hola, en el minuto 11:20 decis desde el punto de vista teorico dice freud todos somos enfermos o neuroticos?

me puedne decir cuales son las dos fuerzas que se reconcilian en el sintoma? no me termina de quedar claro....

GRACIAS

Que genio! Muchas gracias! Estoy con el final de PSA en la uba y estos videos me ayudan a entender muchisimo mejor los temas!

sos un genio, lo didáctico que sos al explicar!!

No se si vas a leer esto pero muchas gracias por explicar esta conferencia, muy bien explicado todo.

excelente explicación!!

Muy claro! Gracias!

graciassss me re sirvio

Muy bien

No es ningún trastorno el denominado trastorno por ansiedad ni el denominado trastorno por depresión tampoco. El 99,9% de los casos son diagnósticos inventados. Por ejemplo si una persona lo pasa mal por una situación económica y se siente muy intranquilo y desanimado. No se te ocurra ir al psiquiatra porque te van a atribuir un diagnóstico erróneo e inventado: A tu intranquilidad le van a llamar trastorno de la ansiedad y a tu desánimo le van a llamar trastorno de depresión. Lo cual no es verdad, ya que si las circunstancias de esta persona fueran distintas no se hubiese sentido desanimada ni intranquila. Así que no es una enfermedad mental, sino que es lo mal que lo pasas en países donde no hay una redistribución equitativa de los recursos para tener una vida digna. Entonces llega el psiquiatra, y te da un diagnostico de estos utilizando un código como si un animal fueras. Y te destrozan la vida.

la represion viene del yo, no del inconsciente

Un genio. Excelente la forma de explicación y resumen! Gracias 😊