- Видео 223
- Просмотров 122 196
小山特許事務所
Япония
Добавлен 9 апр 2020
特許・実用新案・意匠登録・商標登録について、弁理士小山が解説動画を投稿しています。
特許権・実用新案権・意匠権・商標権の取り方、出願から登録までの流れと費用、各種手続・書類の意味、特許要件（登録要件）、書類の書き方、条文の逐条解説などについて、投稿しています。
商標については、商標類否判断支援システムのアルゴリズム、特許庁の商標審査基準に基づく称呼類否（類似・非類似）の判断手順もご紹介しています。
特許・実用新案・意匠登録の出願に用いる図面として、斜視図（等角図・等角投影図）や六面図（正投影図）をご紹介すると共に、コンパスによる楕円の描き方などについても投稿しています。
どうぞよろしくお願い申し上げます。
小山特許事務所
弁理士 小山 方宜（こやま かたのぶ）
www.koyamapat.jp/
特許権・実用新案権・意匠権・商標権の取り方、出願から登録までの流れと費用、各種手続・書類の意味、特許要件（登録要件）、書類の書き方、条文の逐条解説などについて、投稿しています。
商標については、商標類否判断支援システムのアルゴリズム、特許庁の商標審査基準に基づく称呼類否（類似・非類似）の判断手順もご紹介しています。
特許・実用新案・意匠登録の出願に用いる図面として、斜視図（等角図・等角投影図）や六面図（正投影図）をご紹介すると共に、コンパスによる楕円の描き方などについても投稿しています。
どうぞよろしくお願い申し上げます。
小山特許事務所
弁理士 小山 方宜（こやま かたのぶ）
www.koyamapat.jp/
カップヌードル事件：文字は意匠を構成するか
意匠における文字の扱いについて争われた「カップヌードル事件」を確認してみます。
意匠法において、物品の意匠であるためには、「物品の形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」が要件となります（意匠法２条１項）。ところが、問題となった本件意匠には、「ＣＵＰ ＮＯＯＤＬＥ」の文字がありました。
意匠法上の意匠の構成要素にはなり得ない文字を構成要素とするから、意匠登録は無効であるか否かが争われた事件です。図案化された「ＣＵＰ ＮＯＯＤＬＥ」の文字が、意匠法２条１項でいう「模様」と認められる範囲のものか、判断が示されました。
カップヌードル事件：文字は意匠を構成するか
www.koyamapat.jp/2024/11/01/cupnoodle/
◆目次◆
0:00 はじめに
0:55 カップヌードル事件の流れ
2:18 カップヌードル事件の東京高裁判決
2:23 ＞主文
2:43 ＞事実（特許庁での経緯、審決の要旨、原告の主張）
6:13 ＞理由（東京高裁の判断）
9:23 カップヌードル事件の最高裁判決
9:28 カップヌードル事件の特許庁審決（再係属後）
11:25 特許庁の意匠審査基準（文字の扱い）
意匠法において、物品の意匠であるためには、「物品の形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」が要件となります（意匠法２条１項）。ところが、問題となった本件意匠には、「ＣＵＰ ＮＯＯＤＬＥ」の文字がありました。
意匠法上の意匠の構成要素にはなり得ない文字を構成要素とするから、意匠登録は無効であるか否かが争われた事件です。図案化された「ＣＵＰ ＮＯＯＤＬＥ」の文字が、意匠法２条１項でいう「模様」と認められる範囲のものか、判断が示されました。
カップヌードル事件：文字は意匠を構成するか
www.koyamapat.jp/2024/11/01/cupnoodle/
◆目次◆
0:00 はじめに
0:55 カップヌードル事件の流れ
2:18 カップヌードル事件の東京高裁判決
2:23 ＞主文
2:43 ＞事実（特許庁での経緯、審決の要旨、原告の主張）
6:13 ＞理由（東京高裁の判断）
9:23 カップヌードル事件の最高裁判決
9:28 カップヌードル事件の特許庁審決（再係属後）
11:25 特許庁の意匠審査基準（文字の扱い）
Просмотров: 284
Видео
ポパイ事件（ネクタイ・最高裁）：著作権侵害訴訟
Просмотров 85414 дней назад
これまで、ポパイアンダーシャツ事件と、ポパイマフラー事件とを順にみてきました。これらは、商標権の侵害訴訟でした。著作権者の許諾商品への、商標権の権利行使の話でした。 今回のポパイネクタイ事件では、これまでとは逆に、著作権者側が商標権者側を、著作権侵害で訴えた事件です。ポパイネクタイ事件の最高裁判決を確認してみます。 ポパイ事件（ネクタイ・最高裁）：著作権侵害訴訟 www.koyamapat.jp/2024/10/30/popeye_3c/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 1:05 主文 1:48 上告理由第一点について 9:18 上告理由第二点について 12:16 上告理由第三点一について
意匠権侵害訴訟での意匠の類否判断手法：遊技機用表示灯事件
Просмотров 25Месяц назад
遊技機用表示灯事件における意匠の類否判断手法（部分意匠）を確認してみます。つまり、対比する両意匠が類似するか否かについて、結論に至るまでの流れの骨格を確認してみます。詳しくは、遊技機用表示灯事件をご確認ください。 意匠権侵害訴訟での意匠の類否判断手法：遊技機用表示灯事件 www.koyamapat.jp/2024/11/26/chouseg_flow/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 0:59 意匠に係る物品について 1:27 本件意匠部分の構成態様 1:37 本件意匠部分の要部 5:02 被告意匠部分の構成 5:23 類否
遊技機用表示灯事件（部分意匠の類否判断基準、創作性を考慮した権利行使可否と類否判断）
Просмотров 20Месяц назад
部分意匠の類否判断基準を示した「遊技機用表示灯事件」を確認してみます。部分意匠の類否判断に先立ち、本件意匠部分の登録が創作容易なため無効にされるべきか（本件意匠権に基づく権利行使が認められないか）についても判断しています（意匠法４１条、特許法１０４条の３）。また、類否判断では、公知意匠の存否だけでなく、公知意匠に基づく創作性も考慮しています。 遊技機用表示灯事件（部分意匠の類否判断基準、創作性を考慮した権利行使可否と類否判断） www.koyamapat.jp/2024/11/04/chouseg/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 0:42 主文 1:00 事案の概要 1:40 判断の基礎となる事実（本件意匠部分１，２） 2:36 争点 3:07 本件意匠部分１の登録は創作容易なため無効にされるべきか 8:07 本件意匠部分２の登録は創作容易なため無効にされるべきか 13:47 被告意...
意匠権侵害訴訟での意匠の類否判断手法：増幅器付スピーカー事件
Просмотров 34Месяц назад
増幅器付スピーカー事件における意匠の類否判断手法を確認してみます。つまり、対比する両意匠が類似するか否かについて、結論に至るまでの流れの骨格を確認してみます。詳しくは、増幅器付スピーカー事件をご確認ください。 意匠権侵害訴訟での意匠の類否判断手法：増幅器付スピーカー事件 www.koyamapat.jp/2024/11/24/speaker_flow/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 1:00 本件登録意匠と相手方意匠の類否判断 1:07 【１】事実認定 1:17 ＞本件登録意匠の構成態様（基本的構成態様と具体的構成態様） 1:52 ＞相手方意匠の構成態様（基本的構成態様と具体的構成態様） 2:23 【２】類否の検討 2:35 ＞物品の同一又は類似性 3:00 ＞意匠の形態面における類似性 3:34 ＞＞本件登録意匠の要部 4:57 ＞＞本件登録意匠及び相手方意匠との共通点及び差異点 ...
増幅器付スピーカー事件：意匠の類否判断（美感の共通、意匠の要部、多機能物品）
Просмотров 63Месяц назад
多機能物品である「増幅器付スピーカー」と「増幅器」との類否について争われた「増幅器付スピーカー事件」を確認してみます。侵害を疑われている側が起こした、意匠権侵害差止請求権不存在確認の訴えです。そのため、通常の侵害訴訟とは逆に、被告が意匠権者となっています。原告製品意匠は本件登録意匠に類似するとして、原告の請求が棄却されておりますから、権利者勝訴の判決です。 増幅器付スピーカー事件：意匠の類否判断（美感の共通、意匠の要部、多機能物品） www.koyamapat.jp/2024/11/20/speaker/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 0:56 本判決の要点 3:49 本件登録意匠と原告製品意匠 4:08 主文 4:23 原告の請求 4:51 事案の概要 5:26 争点（本件登録意匠と原告製品意匠の類否）に対する裁判所の判断 5:37 本件登録意匠の構成態様（基本的構成態様と具体的構...
ポパイ事件（マフラー・最高裁）：商標権侵害訴訟
Просмотров 104Месяц назад
ポパイ・マフラー事件の最高裁判決を確認してみます。 高裁判決では、「ＰＯＰＥＹＥ」のワンポイントマークである乙標章は、商標としての機能を備えて使用されていて、かつ本件商標に類似しており、しかも、「ＰＯＰＥＹＥ」の名称自体に著作物性がなく、著作物の複製とはいえないことを理由に、「ポパイ」漫画の著作権者の許諾を得た商品の販売者に対しても、商標権の権利行使を認めました。 最高裁は、このような権利行使が「権利の濫用」に当たるか否かについて、判断を示しました。 ポパイ事件（マフラー・最高裁）：商標権侵害訴訟 www.koyamapat.jp/2024/10/25/popeye_2c/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 0:52 主文 1:22 確定した事実関係 2:56 原審(高裁)の認定判断 6:29 最高裁の認定判断
ポパイ事件（マフラー・大阪高裁）：商標権侵害訴訟
Просмотров 3182 месяца назад
ポパイマフラー事件の大阪高裁判決を確認してみます。本件でも、ポパイの名称自体に著作物性はなく、商標法２９条は適用されず、損害賠償請求が認められています。差止請求については、仕入先の倒産により侵害のおそれはないとして、認められませんでした。 ポパイ事件（マフラー・大阪高裁）：商標権侵害訴訟 www.koyamapat.jp/2024/10/23/popeye_2b/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 0:43 主文 1:05 理由
ポパイ事件（マフラー・大阪地裁）：商標権侵害訴訟
Просмотров 5992 месяца назад
ポパイ・マフラー事件の大阪地裁判決を確認してみます。ワンポイントマークでの使用が商標的使用として商標権侵害となるか、キャラクターとは何か（著作物性を持ち得るか）、著作物の題名や登場人物の名前に著作権はあるかなどについて、判断を示しました。 ポパイ事件（マフラー・大阪地裁）：商標権侵害訴訟 www.koyamapat.jp/2024/10/22/popeye_2a/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 1:31 主文 2:16 当事者間に争いがない事実（本件登録商標、被告の行為、被告標章） 3:18 乙、丙各標章の使用が商標としての使用に当るか 4:56 乙、丙各標章が本件商標に類似するか 6:06 著作権者により許諾された複製権の行使として商標権の禁止権が及ばないか 11:01 本件商標権の行使が権利濫用であるか 11:16 まとめ
ポパイ事件（アンダーシャツ・大阪地裁）：キャラクターの保護（商標権侵害訴訟）
Просмотров 5342 месяца назад
漫画の図柄や文字をシャツの胸部に大きく表示するのは、(a)「本来の商標」としての使用か、(b)装飾的・意匠的効果で商品の購買意欲を喚起させるためか、が争われた事件です。 原告の登録商標、被告の乙、丙各標章は、「ポパイ事件（アンダーシャツ・東京地裁）」と同じです。 被告の乙、丙各標章は、原告の登録商標と、姿態や場景などは異なるが、漫画の主人公ポパイを表すものとして共通します。 ポパイ事件（アンダーシャツ・大阪地裁）：キャラクターの保護（商標権侵害訴訟） www.koyamapat.jp/2024/10/20/popeye_1b/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 1:20 主文 1:30 原告の主位的請求 2:06 原告の予備的請求 2:51 原告の商標権と被告の行為 3:19 主位的請求についての判断 8:21 予備的請求についての判断
ポパイ事件（アンダーシャツ・東京地裁）：キャラクターの保護（商標権侵害訴訟）
Просмотров 5762 месяца назад
漫画のポパイを描いた点では共通するが、姿態や場景が異なる標章の使用が、商標権の侵害に当たるかが判断された事件です。請求認容の東京地裁判決について確認します。別に、請求棄却の大阪地裁判決もあります。キャラクターの商標についても、外観、称呼、観念の観点から、類否判断されています。 ポパイ事件（アンダーシャツ・東京地裁）：キャラクターの保護（商標権侵害訴訟） www.koyamapat.jp/2024/10/19/popeye_1a/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 1:37 主文 1:53 原告の商標権と被告の行為 2:24 本件登録商標と乙標章との類否 3:32 本件登録商標と丙標章との類否 4:23 まとめ
レコードプレーヤー用ターンテーブル事件：部品の意匠登録
Просмотров 3,9 тыс.3 месяца назад
モーターのない「レコードプレーヤー用ターンテーブル」が、一物品の意匠か、工業用利用することができる意匠かが争われた「レコードプレーヤー用ターンテーブル事件（拒絶審決取消訴訟、東京高裁）」を確認してみます。部品が意匠法上の一物品といいうるための要件が示されました。 レコードプレーヤー用ターンテーブル事件：部品の意匠登録 www.koyamapat.jp/2024/07/09/turntable/
建築物の意匠の実施（意匠権の効力・侵害）
Просмотров 1403 месяца назад
建築物の意匠の実施、建築物の意匠権の効力、建築物の意匠権の侵害について、条文から確認してみます。２０２４年１０月現在の情報です。 建築物の意匠の実施（意匠権の効力・侵害） www.koyamapat.jp/2024/10/08/kenchiku_2/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 0:15 建築物の意匠の実施とは？ 1:48 物品の意匠と建築物の意匠の違い？ 2:41 意匠権者の独占行為と意匠権侵害 3:52 差止請求権 4:28 間接侵害
組立家屋事件：物品と建築物の意匠（意匠権侵害訴訟）
Просмотров 1,2 тыс.3 месяца назад
組立前は動産としての「物品」であるが、組立後は不動産としての「建築物」になる「組立家屋」の意匠権侵害訴訟について、確認してみます。被告の建物は、原告の登録意匠と類似のデザインとされました。そして、製造販売等の差止めと、損害賠償が認められております。一方、建築後の建物の除去は認められませんでした。 なお、動画の7:22-8:05の「構成態様ｄと構成態様ｅ」、つまり「略十字を形成する柱部及び梁部がそれぞれ３つの矩形からなっていること」は、上記リンク先の図面を拡大（ブラウザでページを拡大）してみてください。本件意匠では、２本の部材の間に空間（隙間）があり、被告意匠では、凹部となっています。 組立家屋事件：物品と建築物の意匠（意匠権侵害訴訟） www.koyamapat.jp/2024/10/13/rccore/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 0:57 本件登録意匠と被告製品 1:28 主文...
車輪用ナット事件：ねじ溝の図示がないナット、製造途上の半製品で独立して取引対象とならない物品
Просмотров 2743 месяца назад
物品が「ナット」であるのに、図面においてネジ溝の記載がなく、文章にもその旨の説明がない場合の権利範囲の解釈（登録意匠の範囲）について判断した「車輪用ナット事件（意匠権侵害訴訟、東京地裁）」を確認してみます。 製造途上にある中間加工品ないし半製品であってそれ自体独立して経済取引の対象となっていない物品について、意匠権侵害の成否に関する判断も示しました。 車輪用ナット事件：ねじ溝の図示がないナット、製造途上の半製品で独立して取引対象とならない物品 www.koyamapat.jp/2024/09/26/nut/ ◆目次◆ 0:00 はじめに 1:04 主文 1:20 原告の請求（主位的請求と予備的請求） 2:15 原告の意匠権（ネジ溝のないナット） 2:36 被告の行為（イ号物品とロ号物品） 3:14 裁判所の判断（主位的請求について） 7:01 裁判所の判断（予備的請求について） 8:...
電気かみそり用カッター事件：「図面」と「意匠の説明」の不一致、図面相互も不一致
Просмотров 5324 месяца назад
電気かみそり用カッター事件：「図面」と「意匠の説明」の不一致、図面相互も不一致
特許庁統計【特実編2024年版】出願件数・審査請求率・審査期間・特許査定率など
Просмотров 1085 месяцев назад
特許庁統計【特実編2024年版】出願件数・審査請求率・審査期間・特許査定率など
関連動画のご案内 ◆可撓伸縮ホース事件（最高裁）：意匠法３条１項３号と３条２項との関係 ruclips.net/video/JyeqAXBjORQ/видео.html ◆可撓伸縮ホース事件（最高裁）の「意匠自体」とは？ ruclips.net/video/8GURG8YfPuQ/видео.html
関連動画のご案内 ◆意匠登録とは・意匠権の取り方 ruclips.net/video/qlBT5jIdRN4/видео.html ◆意匠登録の例・種類 ruclips.net/video/3itgtSgN8kk/видео.html ◆六面図とは ruclips.net/video/MKKJ1yZ0fJM/видео.html
関連動画のご案内 手提袋事件：「形状だけの意匠」とは何か、「模様・色彩付き意匠」との利用関係 ruclips.net/video/u7TNtaQc7Xg/видео.html
関連動画のご案内 机事件（意匠権侵害訴訟）：意匠の利用関係 ruclips.net/video/g7QQDa0W6VI/видео.html
「チップスター（登録商標）」を例にした、特許、意匠登録、商標登録の例については、次のリンク先もご覧ください。仮想例を含みます。 www.koyamapat.jp/2023/10/01/chizai/#m2 関連動画のご案内 ◆特許とは・特許の取り方 ruclips.net/video/2au9FfT8tDc/видео.html ◆意匠登録とは・意匠権の取り方 ruclips.net/video/qlBT5jIdRN4/видео.html ◆知的財産（知財）とは？ ruclips.net/video/1FS06DtP9iA/видео.html
知財について、詳しくは、以下の動画をご覧ください。 知的財産（知財）とは？ ruclips.net/video/1FS06DtP9iA/видео.html 商標登録とは・商標権の取り方 ruclips.net/video/-qEbv9Q8OQM/видео.html 意匠登録とは・意匠権の取り方 ruclips.net/video/qlBT5jIdRN4/видео.html 特許とは・特許の取り方 ruclips.net/video/2au9FfT8tDc/видео.html 実用新案登録とは・実用新案権の取り方 ruclips.net/video/zEO2UcubUDw/видео.html
意匠登録について、詳しくは、以下の動画をご覧ください。 意匠登録とは・意匠権の取り方 ruclips.net/video/qlBT5jIdRN4/видео.html 意匠登録出願から登録までの流れ（詳細版） ruclips.net/video/CgbZWtx6EWw/видео.html
オンラインでファイリングするための公式リンクはありますか?
電子出願ソフトサポートサイト www.pcinfo.jpo.go.jp/site/
Hello, thank you! how much do you charge if you translate my application from English to Japanese and submit it to Japan Patent Office as my legal representative if you are registered patent lawyer in Japan? thanks@@koyamapat
大変恐れ入りますが、youtubeからのご依頼・ご相談・お見積り等はお請けしておりません。 何卒よろしくお願い申し上げます。
実用新案は無審査登録出来て番号付与、表示しても問題ないのに法律って矛盾の塊ですね。
コメントありがとうございます。 確かに、実用新案の場合、無審査で登録されても、権利表示をするように努めなければなりません。 実用新案法 第５１条（実用新案登録表示） 『実用新案権者…は、経済産業省令で定めるところにより、登録実用新案に係る物品又はその物品の包装にその物品が登録実用新案に係る旨の表示（…実用新案登録表示…）を附するように努めなければならない。』 「もしかしたら」有効な権利かもしれないので、そのお知らせという意味はありそうです。 「もしかしたら」出願日から３年以内なら特許へ変更して、将来、特許になるかもしれません。 実用新案登録されているか否かが分かれば、第三者としては、対応がとれることもあると思います。たとえば、権利範囲、権利の有効性、登録料納付状況、特許への変更状況、訂正の有無、技術評価請求などを確認、検討できます。
動画を再生いただくと、二、三箇所、一瞬光ってしまいます。不快なノイズが入ってしまい、申し訳ございません。m(__)m
1970年 昭和45年♪
いつもありがとうございます
17条が一番ハードルが高いです 特に１項♪
コメント、ありがとうございます。返信、遅くなり、すみません（誰も見ていないと思い油断してました笑）。補正は、実務でもよく登場しますから、大事ですね。
§17-2は、 拒絶理由通知で場合分け
コメント、ありがとうございます。
補正シリーズ♪
コメント、ありがとうございます。使い方がイマイチ分からず、すみません。
さらに詳しくは、下記ページをご覧ください。全体の特許査定率、2004年からの特許査定率の推移、特許事務所ごとの特許査定率、会社ごとの特許査定率、大学の特許査定率の他、特許事務所の特許査定率を比較する際の注意点、を解説しています。また、日本弁理士会の広告ガイドラインもご紹介しています。 特許率（特許査定率・特許取得率）とその注意点 www.koyamapat.jp/2023/04/25/tokkyoritsu/
動画拝見しました。 ありがとうございます。 ご質問ですが、 Aというブランドが海外にあります。 そのブランドを日本のオフィシャルで運営していて、、そのAのブランドを日本でも商法登録した場合、他社がECサイトで転売や文字、ロゴの使用なども禁ずることもできるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
個別の事案について、ご回答することはできません。 代理人による不正登録禁止、並行輸入、転売など、論点がいろいろありそうです。 単純に、国内で商標登録を受けた場合に、他社の国内の使用を禁止できる場合に当たるか、という話になるかもしれません。 中古車販売業者がトヨタ車に「トヨタ」と表示するのが禁止されるか、あるいは、新品でもネットスーパーが花王製品に「花王」と表示するのが禁止されるか、という話に近いかもしれません。もしそうなら、通常、これら自体を禁止できないと思います。 さらに詳細は、お近くの弁理士にご相談をお願いします。弁理士ナビ（www.benrishi-navi.com/）では、地域や専門で弁理士を検索できます。
仮に特許事務所ごとの特許率が分かっても、その事務所の所属弁理士ごとの特許率は分かりません。つまり、あなたの案件担当者の特許率は分かりません。そして、仮にそれが分かっても、動画のように、単純に比較できるものではありません。
メモ：会員の広告等に関する規則（会令第６２号） 第４条第３号「誇大又は【過度】な期待を抱かせる広告等」 第４条の２第２号括弧書き「誇大又は【過大】な期待を抱かせるもの」
「所定の場合を除き、特許率を明示した広告は禁止」について 「所定の場合」とは、「誤導又は誤認を生じるおそれがなく、誇大又は過大な期待を抱かせるものでないことが明らかな場合」です（会員の広告等に関する規則 第４条の２第２号括弧書き）。
弁理士試験受験生です。 解説動画の投稿ありがとうございます。大変勉強になります。
コメント、ありがとうございます。動画が受験に役立つかは分からないですが、条文は読解・理解する必要はあると思います。
分かりやすいです！
ありがとうございます！！
外国出願についての補足 （８）外国でも特許が欲しい場合、別途、外国出願する必要がある。 ◆外国出願の方法として、保護を希望する国への直接出願と、特許協力条約に基づく国際出願（ＰＣＴ出願）とがある。国際出願しても、最終的には、各国への移行手続が必要である。 ◆最初の国内出願から１年以内なら、パリ条約に基づく優先権を主張して、外国出願することができる。その場合、新規性や進歩性などの特許要件は、国内出願時を基準に判断される。 ◆国際出願（ＰＣＴ出願）について、詳しくは、次のリンク先をご覧ください。 特許協力条約(PCT)に基づく国際出願の流れ 【動画】ruclips.net/video/CM5rgqMz0qg/видео.html 【文字】www.koyamapat.jp/2021/10/27/pct_flow/
今度知財検定二級を受けるので勉強に活用させていただきます！
コメント、ありがとうございます。検定にどの程度役立つのか、分からないですが。。今後ともよろしくお願いします。
「3:52- まずは先行技術調査してみる。」についての補足 他社が既に権利をもっていれば、自社の製造販売が制限される可能性もあります。 但し、調査で抽出された出願が、特許されたか、どのような内容で特許されたか、特許権が現在も存続中かなどは、別途調査する必要があります。
2022年11月30日、動画途中の関連意匠の話を削除しました。失礼しました。 今後、削除後の内容（音声）にて、動画をご覧いただけます。 下記ＵＲＬでは、最新版の画面をご覧いただけます。 www.koyamapat.jp/jisha_seihin/
意匠法３条２項は、その後、少し改正されていますので、ご注意ください。 当時「日本国内において【広く】知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基いて」でしたが、 今は「日本国内【又は外国】において【公然】知られ、【頒布された刊行物に記載】され、又は【電気通信回線を通じて公衆に利用可能】となった形状等【又は画像】に基づいて」 と改正されております。
個人で発明している者からすると嬉しい情報です、思い付いた凄い発明でも大方は勘違いとか既に他の者が出願しているものが多くて全てを弁理士さんに任せてはお金がいくら有ってもかないません のでその中で後になっても良いなと思う物に弁理士さんを付けるのが良いと思います弁理士さんの書類は言語能力の高さが違って簡潔で凄いと思いました。ちなみに私は専門職ではなく全てがプライベートで発明してますが、発明は企業が認めてくれるだけで収入があり面白いですよ！
コメント、ありがとうございます。自分が当たると思っているネタで挑戦できますから、特許はある意味、宝くじよりも成功率が高い（というか納得できる結果）になると思います。ただ、費用面でどうしてもハードルが高いですね。 この動画、スタート時の音声を聞くと、やたら遅いしゃべりですね。。こんな動画でも閲覧いただき、ありがとうございます。内容は現在でも変わっておりませんので、ご安心ください。
関連動画のご紹介 斜視図を描いてみる（等角図、写真・スケッチのトレース、マジカルイラストレーター） ruclips.net/video/tUNCUqnESl0/видео.html
関連動画のご紹介 斜視図（等角図）の描き方 ruclips.net/video/bICdmZag9m4/видео.html
関連動画のご紹介 商標法第25条の条文解読（商標権の効力） ruclips.net/video/Vh_LB5TKK6E/видео.html
関連動画のご紹介 商標の使用とは・具体例 ruclips.net/video/AWrWIp2xlbk/видео.html
費用以外の違いは、次の動画をご覧ください。 特許と実用新案の違い ruclips.net/video/EzJ8yBWgBe4/видео.html
2022年4月、特許庁料金が改定されました。 改定後の費用の比較は、次の動画をご覧ください。 特許と実用新案の費用の違い【動画】 ruclips.net/video/cgJfRBWz-kI/видео.html
日本でも、2022年4月1日からマルチマルチクレームが制限されます。 詳しくは、特許請求の範囲の書き方（実践編）をご覧ください。 www.koyamapat.jp/2019/05/06/how_to_write_claims/
関連動画のご紹介 期間の計算（特許法第３条） ruclips.net/video/VjhuAOwlNcY/видео.html 延長された特許権存続期間の計算 ruclips.net/video/p0n6lI-6TXE/видео.html
関連動画のご紹介 商標期間の計算（商標権存続期間・更新登録申請期間・後期分割登録料納付期限） ruclips.net/video/LwKYvF2nMaY/видео.html 延長された特許権存続期間の計算 ruclips.net/video/p0n6lI-6TXE/видео.html
関連動画のご紹介 期間の計算（特許法第３条） ruclips.net/video/VjhuAOwlNcY/видео.html 商標期間の計算（商標権存続期間・更新登録申請期間・後期分割登録料納付期限） ruclips.net/video/LwKYvF2nMaY/видео.html
素晴らしいコンテンツを公開いただき、本当にありがとうございます！ ウェブサイトのほうも、具体的でとても勉強になります。順次、拝見させていただこうと考えています。本業でお忙しいところ、教育的コンテンツも作成されていて、本当に頭が下がる思いです。
コメント、ありがとうございます！ そういっていただけるとうれしいです。今後ともよろしくお願いします。
ありがとうございました。大変参考になりました。
コメント、ありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。
先に下記動画をご覧いただいた方が分かりやすいと思います。 特許協力条約PCTに基づく国際出願の流れ ruclips.net/video/CM5rgqMz0qg/видео.html
特許異議申立制度の後編（特許法第120条の5～第120条8の条文解読）は、次のリンク先をご覧ください。 ruclips.net/video/3nw6eNw8UnQ/видео.html
特許異議申立制度の前編（特許法第113条～第120条4の条文解読）は、次のリンク先をご覧ください。 ruclips.net/video/Jm1EUdTFBMo/видео.html
本動画の前編として、次の動画があります。 関連意匠制度（趣旨・概要・用語・メリット） ruclips.net/video/Jz_LuGiQIcE/видео.html
本動画の後編として、次の動画があります。 意匠法第10条の条文解読（関連意匠制度） ruclips.net/video/MpeJaaIjXRY/видео.html
【関連動画のご紹介】 商標登録とは・商標権の取り方 ruclips.net/video/-qEbv9Q8OQM/видео.html 商標の使用とは・具体例・商標権の効力が及ばない範囲 ruclips.net/video/AWrWIp2xlbk/видео.html
【関連動画のご紹介】 商標登録とは・商標権の取り方 ruclips.net/video/-qEbv9Q8OQM/видео.html 商標登録表示、登録商標使用時の留意点 ruclips.net/video/BmYCN8h6vzM/видео.html
審査・審判の具体例は、14:30～となっています。出願審査請求から、拒絶理由通知とその応答、拒絶査定、拒絶査定不服審判の請求、前置審査、前置報告、合議体の審理、審決まで、確認してみます。補正と補正却下の事例となります。
下記動画では、第５３条の補正の却下について、特許庁の審判便覧に基づき、事例（具体例）も解説しています（2分20秒～）。 ＞特許法第121条,第158条～第161条の条文解読（拒絶査定不服審判） ruclips.net/video/mikmf8aoDG4/видео.html
本動画投稿後、下記の動画を投稿しております。 特許・実用新案登録・意匠登録・商標登録がはじめての方には、まずはこちらをお薦めします。 ・特許とは・特許の取り方 ruclips.net/video/2au9FfT8tDc/видео.html ・実用新案登録とは・実用新案権の取り方 ruclips.net/video/zEO2UcubUDw/видео.html ・意匠登録とは・意匠権の取り方 ruclips.net/video/qlBT5jIdRN4/видео.html ・商標登録とは・商標権の取り方 ruclips.net/video/-qEbv9Q8OQM/видео.html
2021年7月14日、特許庁から『特許行政年次報告書2021年版』が公表されました。 これに基づき、特許庁統計【商標編2021年版】を投稿しました。下記リンク先をご覧ください。 ruclips.net/video/J1adPUvy9YQ/видео.html