Видео

Termovize za 30k je totálni kšunt nevím o čem tam ten borec tlachal. Za tyto peníze se pak nikdo nesmí divit že si splete prase s člověkem, ten flek vypadá stéjně. Srovnání termovize s autem bylo taky úplně mimo, myslím že posluchač se nic nedozvěděl.

Je zajímavé že dříve to šlo bez netu a najednou člověka nutí bejt závislí.

Supr díl. V lovu lišek si mi sice daří a to i vábením, co mi ale nešlo, bylo vábení v době kaňkování. Tři sezony jsem používal vábničku Fox Heat a nic moc. No spíš to nic. 😂 Před letošním kaňkováním jsem si nazkoušel říjnou fenu tak jak to předvádí pan Kumžák a průlom. Tuto sezonu mi přišlo na vábení několik lišáků. Včera mi zašel lišák k sousedům do lesa v cca 300 m. Po zavábení se vrátil na okraj lesa, ke chvíli poseděl a pak si to namířil přímo ke mně. Takže ještě jednou velké poděkování panu Kumžákovi a redakci Myslivosti za super informace o vábení lišek.

Pan Hanzal je skvělý člověk a moc dobře ví o čem mluví👍

perfektní rozhovor, v zemědělství máme také vše už digitálně, ale vidíme i nevýhody, nicméně digitalizace dobře uchopená opravdu může ledacos ulehčit. Tak držíme pěsti a těšíme se na další rozhovory 🙂

sám vábím černou už více jak 7 let, moje zkušenosti s tím mám na svém YT kanále. 🐗🐗

dobrý den dá se černá zvěř lovit nebo pozorovat nějak jinak než termovizí nočním viděním atd ? předem díky

Tahat do lesa jelení schozy k napodobení zvuků, je nepraktické. K tomu stačí klepnutí klackem o strom.

Opravdu nádherný rozhovor, Pavlík je můj kamarád a kolega z Klubu Vábičů a opravdu ví o čem mluví, naprosto skvělý rozhovor.

Moc zajímavé video 👍

Rozhodně souhlas naháněk se slíděním a taky koordinované akce rozhodně efektivnější než odstřelovač, který nemá ani ponětí o chování zvěře a tím se taky nechci dotknout odstřelovačů ty mají jistě jiné odborné znalosti které jim nelze upřít ale jak se říká na všetko treba oborníkou. Co se týče vycházek na ulovení jednoho divočáka tj. dost zavádějící a nebral bych to jako směrodatný údaj z mnoha důvodů.

Zdravím, žijeme pro myslivce ve složité době. Posílám odkaz pro inspiraci na další témata i pro vás. ruclips.net/video/TfOJCmiNgAw/видео.htmlsi=AWybQEHZRXz8Y8Ft

No… mně se na tomto videu líbí nejvíce ten konec. Tedy je zde určitý návrh resp. nabídnuto východisko jak se dá situace řešit. Já osobně trávím na čekané nebo šoulačce cca 3-4 hodiny. Vzhledem k tomu, že chodím do práce si víc dovolit nemohu. Nikdo jiný za mě do práce nevstane. A ještě musím říct, že chodím v různých hodinách, protože dělám na směny. Takže je to časově i fyticky náročné, ale to známe všichni. Efektivita odlovu vyšla podle mě stejně, jak kdyby tam lovili myslivci samotní a bohužel z jednání ministra Výborného mám dojem, že ta tíha problému je pouze na bedrech myslivců, resp. jako kdyby myslivci sami mohli za to, že tam ten AMP mají a ještě jsou k tomu lhostejní! Je to bohužel stejný přístup jako při protlačování ( za každou cenu ) nového zákona o myslivosti. V nějakém minulém díle byl jako host tohoto podcastu a mimo jiné zde tvrdil, že nebojuje s nebo proti myslivcům. Opak je bohužel pravdou. Díky jeho počínání již jednen mysl. spolek v této oblasti ukončuje svou činnost. Takový člověk nemá ni postu ministra zemědělství co dělat! Toto si musíme vybojovat sami.

Bylo by dobré vyzdvihnout myslivce, jako nadšence, kteří investují mnoho času a peněz... Například používám kvalitní střelivo rána 54kč, puška z 2hé ruky 20tis, nočák 23tis, termo 22tis, auto do terénu 35tis, oblečení, palivo, ulovím kus, který je nad 30kg, zůstává spolku, mám s tím práci, zástřelné zůstává spolku, lovím šoulačkou, nevnadím, nelítá mi dron nad hlavou, který by mne informoval atd, po celou dobu lovu až po ošetření zvěřiny jsem v tom sám, spolek platí honitbu, poplatky spojené s myslivnou, škody , takže by nám ministerstvo mělo líbat ruce a když nic jiného, tak nás nehanit. A propo cesta k loveckému lístku a zbrojáku také nebyla snadná a finančně se bavíme o 20tis kč, nezapomeňme na lesnické a zemědělské loby, které má velký vliv na stavech a chování zvěře. Připomeňme, že myslivci jsou ochránci a chovatelé volně žijící zvěře, takže v našem zájmu není vyhlazování zdravé populace zvěře. Myslivosti zdar a koko..m zmar!

Osobně si myslím, že to celé byla pouze snaha namotivovat a přesvědčit naše zákonodárce a veřejnost pro připravenou novelu zákona. Už jen to, že nejsou na úvodní tiskovou konferenci přizváni zástupci spolků, kterých se tato záležitost týká je přece naprosto nepochopitelná a nelogická věc. K dotazu p. Kasiny ohledně našich počtů vycházek/úlovků mohu dodat, že vzhledem k pracovní vytíženosti a rodině jsem v honitbě průměrně 4x do měsíce. Od dubna do listopadu je to tedy pouze 32 vycházek v průměru 4-5 hodin na vycházku s ulovenými 10ks pouze černé zvěře. Jelikož se v naší honitbě vyskytuje i zvěř daňčí a mufloní ve vysokých počtech a tlak ke snižování stavů je silný, stala se pro mne každá vycházka do honitby poviností za každou cenu ulovit! Samozřejmě v rámci zákona a dodržování mysliveckých tradic a etiky, ale již jsou pryč doby kdy z lesa vytáhla tlupa mufloní zvěře a mohl jsem ji pouze pozorovat a rozhodnout se, že budu pouze v blízkosti zvěře rozjímat a užívat si pobyt v přírodě a lov nechám na příště. Jak řekl prof. Hanzal, všechno souvisí se vším a proto je potřeba takto začít i jednat. Myslivosti zdar!

Výčet moc pěkný. Můj názor je, že stát by měl zakotvit do zákona, ze v případech jako je tento, kdy je "vyšší zájem " budou mít myslivci proplaceny směny (paragraf) a výsledek by byl určitě lepší. Policistům, byly vytvořeny prakticky ideální podmínky pro lov a výsledek ideální není. Je potřeba započítat i ty hlidky, které prostor uzavirají a střeží, celý štáb atd. Takže to není jen 18 střelců. Takové podmínky myslivci nikdy nemají.

Pan Kasina opomel při počítání "lovohodin" Pridat časy pilota dronu,veleni ve štábním vozidle a časy policistú zajišťujících prostor kde se loví.

Perfektní díl, díky pana

Evidentní diletantismus . Stačilo slušně jednat s místními myslivci a celou akci rozjet v období zimního strádání a využít koncentrace zvěře u krmelišť a zkušeností místních.

Přijde mi, že Váš pohled na věc je docela kastrovaný a zbytečně opatrny, jakože bojovat proti státní správě, která evidentně dělá věci špatně je nevyhratelný boj? Flinta do žita? Aby se vyřešil problém je třeba řešit jádro problému a ne zametat následky. Celá tady ta vláda na zemědělství kašle, a Babiš jak by smet. ČMMJ by mělo dělat tlak na ministerstvech. Se pak na jinych dílech dívíte, že vše je o penězích a proto tu jsou takové plantáže bez drobné. Jednotlivec nic nezmůže, ale taková jednota už by mohla. Tlačte na ty babrali, ať jsou do Fialy nebo od Babiše, hlavně ať táhnou nebo dělají prospěšné věci a komunikují jako LIDI!

První věc co mě osobně chybí je porovnání s roky minulými. Aby bylo zřejmé jak v daných honitbách navyšují nebo nenavyšují odlov. Druhá věc z mého pohledu je že při použití dronu s termovizí v kombinaci se šouláním musí být vysoce efektivní. A když u nás “amatérských” střelců jsme schopni na počítání lovit i tři střelci v jedem okamžik a ulovit tři kusy, proč nenašloulá tři i pět policistů tlupu černé a v podstatě její velkou část neodloví. Čekaná na černou po velkou část roku je v podstatě loterie. Ano v době nedostatku přichází na vnadiště vcelku často, ale řekněme si kolik takových dní při dnešních zimách je. U nás je praxe taková že máme místa ze kterých je možné s termovizí značné lány. Z nich se pozoruje 1-4 lidi na různých místech,kdy vyrážíme do honitby záleží na ročním období, ale určitě nečekáme déle jak hodinu dvě. Pokud někde pozorujeme černou snažíme se zkoordinovat,našoulat a pokud možno lovit více kusů. Snažíme se nelovit pouze vedoucí bachny, vodící bachny jsou uchráněny jen po část roku, a ano někteří starší členové to těžce nesou, ale oni na těch pozemcích nehospodaří. Ulovíme ročně do padesáti prasat. A proto se mě zdá plán lovit 120 kusů jako vysoké číslo, ale chybí ono porovnání. Zkrátka při dnešních technologiích a možnostech PČR mi způsob lovu přijde neadekvátním “honěním” přesčasů.

Kdo opravdu loví prasata tak ví jak je to náročné jsou velice chytrá tato zvířata jinak už by žádný neběhají máme na ně dnes techniku lovu v noci a přesto stále udržují na vysokém počtu ty časy lovu se mění podle hustoty populace samozřejmě nemůžeme soutěžit z odstřelovači kteří mají takové takové zázemí a o ulovenou zvěř se nemusí postarat myslivec musí splnit všechny podmínky prolov a postarat s o zvěřinu to vše je ještě mnohem časově náročnější

Více a efektivněji lovit? Jsem pro všemi deseti!! Jenom nevím jak to zvládat časově a finančně. Od pondělí do pátku chodím do práce (8hodin zaměstnání + cesta do/z práce 3 hodinky). Mám manželku dvě děti a třetí na cestě. Bydlím v RD na vesnici. Když se za týden dostanu na 4 hodiny do honitby, tak jsem za to rád. Letos jsem do vybavení investoval 62000kč (kulovnice CZ550, digitální NV, obnova oblečení atd.). Ještě bych určitě uživil termovizní monokulár na pozorování.... Myslivců ubývá, nemluvě o tom že mnoho dříve narozených myslivců už myslivost aktivně neprovozuje a jsou „pouze“ členy. Ještě nezapomenu zmínit šílené pěstování plodiny na obrovský lánech, které stavy spárkaté zvěře žene neuvěřitelně rychle vzhůru. Jak za takových podmínek efektivně tlumit černou potažmo spárkatou zvěř?? Upřímně pokud bych měl věnovat myslivosti tolik času kolik je třeba, tak to abych dal výpověď v práci, nebo vyplňoval rozvodové papíry... Ondřej Jahoda

Nekompetentnost ministra Výborného je nejen v řízení myslivosti, ale celého zemědělství.. Celou velkou akci Mze a Vet.správy za použití (zneužití?) PČR vidím jako marketingový tah pro diskreditaci myslivců, potvrzením jejich údajné neschopnosti odlovit zvěř, což jim nevyšlo....a všechno bude stát také pěkné peníze....

Dobrý den, před časem jsem si dal tu práci, že jsem se podíval na iDnes na diskuze k tomuto tématu. V zásadě část populace nekriticky přijímá informace od MZ a Veteriny a ještě oslavují, že si Policie zastřílí na živé terče... Osobně to celé chápu jako velké selhání státní správy. K vašemu výpočtu - doporučuji to dotáhnout do mzdových nákladů. Policista má mzdu, příplatky, atd... takže bych se nedivil, kdyby hodinové náklady byly mezi 300-400 Kč zejména u specializací, jako je ostřelovač. V tu chvíli ulovené prase vychází na desítky tisíc jenom na mzdě. Ano, lze spekulovat, že je to výcvik, atd... ale upřímně řečeno nevím, co má střelba na prase společného se specializací policejního ostřelovače. A to pak dát do protikladu k tomu, co myslivci za svůj volný, nehrazený čas, do lovu investují. Část populace si totiž přeje, ať zanikne lidová myslivost a nahradí ji profesionální lovci... Ale ekonomika je v tomto neúprostá a málokdo domýšlí důsledky.

Honba za prachama a mamonem je dnes vše. A proto dochází k úpadku ve všech oblastech života. Zkuste se dovtípit ke komu to až jde... Obchodníci, lichváři, právníci, politici, bankéři...kdo to je?

Rozhodně souhlasím s NUTNOSTÍ lov dopředu dobře naplánovat, zakreslit leče, zakreslit pozice a pohyb účastníků a všechny poučit o bezpečnosti i způsobech a směrech lovu. Ostatně i to byl jeden z hlavních důvodů, proč jsme vyvíjeli Hunterru. Kolikrát se vám stalo (stává a stane), že vás závodčí postaví "na štont", mávne neurčitě rukou kamsi do dáli a řekne "tady můžeš střílet, ale dej pozor..."

Přijde mi vše řečené ohledně bezpečnosti, jako naprosto běžné a samozřejmé.Praktikuji jako uživatel honitby i jako závodčí.Určitě je ale užitečné to zmínit. Ještě bych připoměl jednu věc jež je třeba na každé akci připomínat. V případě, že psi staví postřelený kus, nastalou situaci řeší vůdci psů! Ti vědí jak se jejich pes chová a zda mu dá možnost situaci ukončit dostřelem či podrží a pak chladnou. Nikdy žádná střelba lovce od někud ze stanoviště v přítomnosti psů, nebo nedej bože vyběhnutí ke psům z přiděleného postu. Fragmentace střely a odrazivost při průstřelu může vést k ohrožení psů a ti mají stejné právo na bezpečný návrat domů jako my. Reflexní části oděvů jsou pak samozřejmostí bez kterého nesmí nikdo na stanoviště, ani do leče.

Zdravím vás pánové a obzlášť pana Hanáka. Děkuji za jeho knihy,které mi osobně podepsal.Vzpomínám s úctou na vyšší odbornou mysl.zkoušku v.r.1999,kde mne osobně zkoušel z předmětu "střelectví" a na příjemné posezení a rozhovor po této zkoušce.Těší mne,že je pan Hanák zdráv a stále aktivní.Shodou okolností jsem o něm v sobotu 16.11.2024 hovořil.Myslivosti zdar!

myslivosti lesu a lovu zdar 2024

Zvěř má status "Res Nullius" (věc ničí) ne zvěř státu pane kolego.

Eurohujerský lhář, co do poslední chvíle popíral zákaz olověných broků. Nevolitelný!!!

Nejhorší ministr zemědělství od revoluce. Naprosto nerozumí problematice a poslouchá jen co mu nakukali duháci, pitek a podobní exoti. Snad nakonec vyhraje zdravý rozum a poslanci tu zpackanou novelu shodí ze stolu.

Dobrý den. Nikde jsem nenašel odkaz, kde mohu dceru přihlásit na Zlatou srnčí trofej 2025...

Perfektní video a návod. Diky

Je škoda, že to dopadlo takto. Celkově Myslivost netáhne...proč? protože 80% závisti neumožní výkon a lov. Proč si mladí budou dělat papíry a prosit o možnost výkonu a lovu. Vše prodat, vydělat, ...běs .

Lempl si pozval lempla.

zdravim tě spolužáku..super

Lepšího člověka jste v tomto rozhovoru mít nemohli, Tomík je můj skvělý kamarád, učí mě Vábit a opravdu ví o čem mluví a co dělá, je opravdu jeden z nejlepších, přeji mu mnoho štěstí💚🍀🍀🦌🦌

Zločin😂

Děkuji za hezké povídání a ukázky vábení.

proč už nejel na ukrajinu ? zákeřný hašek ,proč nebyl souzen? Dominik Hašek surově napadl a zranil protihráče 19. květen 2003"Došlo k souboji mezi Martinem Šílou a soupeřem, což byl Dominik Hašek. Oba upadli, byl to normální zákrok, při kterém Hašek vstal, udeřil Šílu hokejkou do obličeje. Ten upadl na zem do bezvědomí. Hned na něj Hašek zaklekl a začal ho mlátit bezdůvodně zezadu hokejkou do hlavy. Hned se tam přiřítilo spoustu hráčů, proběhla slovní výměna. Všichni se o to samozřejmě začali starat, protože Šílovi tekla krev z hlavy. Mezitím Hašek pár hráčům, kteří tam zaklekli, začal mlátit zezadu do hlavy. V tom se jeden z hráčů neudržel a napadl Haška. Mezitím tam Hašek jezdil a vyhrožoval, co všechno provede. Přijela záchranná služba pro Šílu a odvezla ho do nemocnice. Leží na neurochirurgii. Má zlomený nos, otřes mozku a pochroumaný obratle.."

Perfektne, človek sa dozvie veľa zaujímavého a nielen o vábení 🤠

Dobrý den, pokusili byste se s panem prof. Hruškou udělat zmiňovaný díl na konci videa (jak na pozemkovou úpravu/podmínky pro zemědělce atd.). Samozřejmě nějaké informace si dokáži zjistit, ale ucelený díl, který se výborně poslouchá bych uvítal. Super díl, díky moc!

Vice takového obsahu. 😊😊😊

Velká pravda, ještě by mě zajímalo když jste se bavili o klidu pro zvěř tak mě zajímá jak se budou do budoucna řešit krosové motorky které ruší práce tu zvěř a ničí lesní hrabanku.

Zcela evidentní hájení zájmů vlastníků lesů a farmářů. Největším vlastníkem lesů je Lesy ČR, druhým v pořadí jsou fyzické osoby 19,3 % z nichž největším vlastníkem je rod Colloredo - Mansfeld a Schwanzenberkové, následují obce. Čím zájmy pan ministr hájí? Pokud jsou naše lesy v bídném stavu, tak je to v prvé řadě chyba Ministerstva zemědělství, když ustupovala nátlakovým akcím neziskovek ve věci potírání kůrovce.

Souhlasím s tím, že napříč republikou by měl průběh kurzu i systém přezkoušení být jednotný. Průběžné testy a zkouška stylem písemná a ústní část by byla vhodným řešením, tak aby byla zaručena opravdu vysoká úroveň absolventů. Osobně jsem zkoušku absolvovala v době coronavirových opatření. Museli jsme povinně vypracovat a písemně odevzdat všechny zkouškové otázky. Všichni absolventi uspěli a téměř polovina s vyznamenáním. Sami lektoři řekli, že takovou úspěšnost a vysokou úroveň nikdy nezažili. Bylo to dáno právě povinnou průběžnou domácí přípravou, která byla průběžně kontrolována.

Hasku, bez podávat puky a nedrb se do politiky a ještě k tomu TOP O9! Už se strat do pryč, nikdo po tobě netouží! Co Bolo, to Bolo!!! Ještě máš málo? 😮😮😮😮

Dobrý den, v úvodu zmiňujete vábení sov a dravců. Mohu se zeptat v jakém díle? Nikde jsem ho nenašel. Děkuji.