Видео

Когда-то давно услышал от руководителя фразу "Уволь лучшего. Остальные поймут". И тогда задумался об этом принципе, потому что звучало нелогично, но чувствовалась практичность. Хотя мне тогда показалось это больше относилось к ситуации когда группа сотрудников объединяется для того что бы выдвигать руководству требования, с уверенностью в том что их как специалистов сложно заменить, и увольняя лучшего, ты показываешь что незаменяемых нет.

Как-то сильно абстрактно, есть же иерархия, а если это не стартап, то она довольно чёткая и "затмить" достижения других довольно сложно, как для руководителей, так и для штата смертных рабочих. Скорее звучит как ошибки в планировании и логистике задач.

Абсолютно корректно. Вопрос не в эффективности, а конформизме. Самые эффективные люди абсолютно неконформны, они не уживаются ни в обществе, ни в компании. Но руководитель понимает, что каким бы ни был бриллиант, этот бриллиант в одиночку ничего не вытянет. Он будет пятикратно эффективнее (делать 20% вместо положенных 2%), но оставшиеся 80% придётся все равно делать остальным. А теперь поставьте себя на его место. Уволишь звезду и сохранишь 80% эффективности. Сохранишь звезду и потеряешь 80% эффективности. Что лучше?

мне почти 25 лет, с 18ти лет не хотел в армию, учился 6 лет ради отсрочки, так же с 18ти лет была девушка, которая меня кинула в 24ом году, так как я много работал, учился и был грустным (особенно после 22го года), а так же больным (физически), инфантильным, не уделял внимание и прочее не мужские качества. До сих пор живу с мыслью что могу удобрить чернозем где-то в Украине, до сих пор без военника (при наличие кипы диагнозов различных). Эта пытка должна завершиться в этом году, или я еду в места не столь отдаленные где я загибаюсь окончательно или меня списывают и я немного смогу пожить "свободно" и "спокойно". Чистая рулетка которая от меня особо не зависит, так как прав то нет в любом случае никаких у меня. Теперь вопрос, как вообще жить при подобных обстоятельствах не на автопилоте, не отложено? Когда тебе не ты не даешь себе жить, а бардак и беззаконие и сумасшествие общества в целом.

Слушай мысли хорошие, сам прошёл этот путь?

Сохранил в лист "смотреть позже"

StartUp cool

Смартфон лучшая инвестиция

Блядь, чувак. То, о том ты так сокрушаешься, называется "безусловный базовый доход". Погугли. Прогрессивную шкалу он никак не отменяет.

можно пример хорошего резюме на ПМ. пожалуйста

январь закончился)

сколько стоит такое обучение?

Если город с ударением стОктон, то почему стоктОнский?

1.Эксперимент проходил во время ковида, еду в кали просто радовали всем подряд в этот период 2. 500 долларов в Калифорнии это конечно пиздец деньжиша, то есть фонд отдал 1.5 миллиона за два года, хи-хи, я думаю они потратили 2 на его администрирование 3. Есть куча экспериментов с большей выборкой, на вскидку, в Ирландии, Финляндии. В Ирландии кстати давали этот доход людям работающим в сфере культуры, потому что у них низкий доход и им доплачивали до прожиточного минимума

Нехватает таких центров в которые безработные люди бы приходили и их обучали на основе их образования или желаний на актуальные профессии, с ними работали бы психологи, при этом платя те же 500$, для России это даже деньги и за пол года или год из человека который потерял работу и разочеровался в жизни получался бы не днарь в запое а специалист с взглядом в будущее, но это не должно быть обычным пту, это именно продуманное обучение с психологом, наставником, на действующем предприятии. Всетаки мы говорим о жизнях людей, и когото можно вытянуть из болота.

а эта не та калифорния где можно обносить магазин на 999 баксов ... 2.22

Это какое-то нетрадиционное порно

Маркетинг

У меня за правило каждый день хотя бы на одну позицию откликаться.

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Эксперимент странный, ибо: 1. Где гарантии того, что люди не ведут себя лучше чем они есть, тратя деньги не образования \ еду \ лекарства, зная что за ними наблюдают собирая с них статистику. 2. Нет понимаю того, как безусловный базовый доход влияет на тех кто с этих доходом родился. Или если формулировать по другому, я понимаю почему я должен потратить 500 бачей на улучшении своей компетенции, так как работая до этого 10 лет жарщиком картошки чувствую всю ущербность своего положения, но я не понимаю почему я должен хотеть что-то делать, когда у меня всегда есть деньги и я ни разу не был "бедным"

в глобальном смысле происходит расслоение, поэтому прогрессивное налогообложение имеет смысл, чтобы поднять средний класс и ускорить работу всех этих социальных лифтов. от этого выиграют все. это если говорить о справедливости.

А насчет "богатые больше работают" - как-то попалось исследование, где опрашивали миллионеров. 80% из них сказали, что получили наследство. И эти же люди чуть ниже говорили, что "всего добились своим упорным трудом"... Шизофрения? О нет...

Когда был СССР, в США налоги на богатых были 90%. Где-то до начала 80-х гг. И именно поэтому в стране, которая нехило поднялась на двух мировых войнах, для части их жителей устроили общество потребления. А сейчас его сворачивают, так как бояться социализма пока еще нельзя, а быдло должно быть в стойле.

Работающий продукт важнее документацию? Это до первого момента поддержки продукта и онбординга сотрудников

Мужик тебе надо научиться грамотно выражать свои мысли на русском языке

повысить благосостояние граждан можно только одним способом: снижение налогов, уменьшение гос расходов, дерегуляция рынков. проще говоря не мешать людям реализовать себя на рынке. социализм не работает и всегда приводит к тому что все становятся одинаково нищими, кроме класса номенклатуры. а безусловный базовый доход это вообще популизм и единственное к чему приводит, это инфляция. деньги не появляются в результате указа правительства или печатания, это же очевидно, они появляются только на рынке, в результате добровольных сделок. для понимания этой темы более подробно можно почитать профессора Мюррея Ротбарда.

По поводу прогрессивного налога, я думаю что функционирование государсва особенно его служащих - полицейских, не сможет быть достаточно жизнеспособно если все будут платить налог ориентируясь на низкий доход, а у богатых уровень жизни критичным cне станет от уплаты большей доли налога в отличии от населения с низким доходом. Недостаток в этом налоге то что если сильно стремится выровнять слои населения то богатые просто найдут другое место где их статус не будет принижен

Мне кажется, тут еще играет роль временной промежуток. Вот говорят одному бедняку, у которого нет перспектив, что мы тебе в экспериментальных целях будем год платить какую-то сумму. Может, значительная часть и будет тратить на наркотики и алкоголь. А если это делать всю жизнь, то, наверное, ситуация поменяется

4:45 странное предположение. Разве у социологов принято так безалаберно проводить исследования? И оперировать непроверяемыми данными? Тем более, учитывая, как примитивно проверяются расходы в век пластиковых карт.

Организовать помощь можно гораздо эффективнее: обеспечить людей бесплатным жильём и питанием, создав комфортное общежитие и столовую. Это не только значительно сократит расходы, но и сохранит основной смысл концепции - поддержать нуждающихся и дать им шанс на выживание.

Как манипулировать

я думаю, что после введения таких выплат рынок просто подстроится и увеличит цены так, что дополнительный бенефит исчезнет в итоге

Почему? Объяснение будет? Или это просто сотрясания воздуха?

Уже никак. Спасибо за просмотр

Шо то в этом есть)

ты либо зум подкрути, либо ноги сними. Люди с людьми так не разговаривают

Не смотрел, но название смешное

Ковбой, ноги убери!

Задача техлида как правило управлять командой, а не знать все. Он может делать вид, что знает все, а кругом дураки, но знать все не может.

У вас каша в голове, еще и рассказать лезете.

Спасибо за видео и качественное разъяснение 👍

Спасибо ❤

Можно если спиздить

Есть ещё BA

Петушиный базар

Как выбрать нужные штуки, и понять что они нужные)

Если конкретней. Как выбирать задачи которые надо решать? Как выбрать направление. Как планировать эти задачи, или разделять их (работаю 1)

Михаил, я вот Не стартапер, и наврядли напрямую целевая ваша аудитория. Но, в вас чувствуется профессионализм, и я что то не понятное (для себя захожу вас смотреть) Подскажите мне как простому человеку. У меня очень плохо с планированием задач. Я не понимаю как выявить нужные задачи, и не понимаю как принимать решение относительно направления (куда идти) Не могу структурировать задачи. А самое смешное, я не могу выбрать задачи. Если можно, поделитесь подходами в коментарии