Видео

Интересная ситуация с возбуждением. Тот редкий случай, когда разница дает возможность схеме реализоваться. Здесь все верно.

Основная величина ёмкости - Фарада. Остальные значения - ее производные. Изображенный N-P-N транзистор закрыт, когда на базе 0 относительно эмиттера. (Б-Э - закорочены). Протекание тока - спорное утверждение. В советских учебниках проводниками тока были отрицательные частицы, в зарубежных ими стали - положительные. Если учитывать, что любое движение возможно только при взаимодействии, то оба утверждения скорее всего ошибочны.

Хорошее обяснение. Только небольшая оговорка- это NPN транзистор. В PNP стрелка к базе. Все равно ставлю лайк

Кто объяснит - зачем поисковик предлагает мне данную ерунду? На лицо отсутствие умения работы с элементами. С защитой - понял откуда. Линейный стабилизатор - нельзя использовать импульсный элемент для этого! Это только импульсная мощность у него 200 Вт. Если генератор на 555-ой все равно готовый, то какого нельзя было и стабилизатор взять готовый и импульсный с защитой (ограничением) по току? Далее ЛН2 после 555-ой - это все равно, что корове седло. В 90-е поступал проще - брал обычную ИЕ8, цеплял ей циклический сброс, чтобы эта дура не путалась в счете. Далее через диоды объединял по три выхода (таким образом формировал пульс пару, но с пропуском по такту). И два формирователя через транзисторы и диоды с резисторами запускал на полевики. Таким образом на выходе импульсы шли с зазором, что снижало выбросы на трансформаторе при малой нагрузке. А тут что за безобразие?! Ну неужели сложно посмотреть, что у полевика заявленная входная емкость аж 4000 пФ? А вы 561-ю напрямую лепите... Блин, звезда в шоке. Я бы постыдился что то объяснять при таком слабом собственном восприятии.

Спасибо за видео, что напомнили самый простой способ расчёта железного трансформатора в котором в начале пути пользовался

Я сравнивал IRL3205, IRL1405, IRL1407. 1407 в импульсном и открытом состоянии оказался лучшим

Где у нее вход, где выход? С права на лево?

Ключевые слова были - "БУДУ ДЕЛАТЬ". Вот и нужно было сначала сделать, убедиться в работоспособности схемы, а потом уже публиковать. А так, представляю, сколько будет разочарований у попытавшихся повторить схему. Не стесняйтесь писать отзывы, кто в реале проверит эту схему.

Лайк не поставил т.к. зарядное устройство (ЗУ) по этой схеме чрезмерно сложное для своих функций. Сейчас требуются или слишком навороченные ЗУ или совершенно простые. Предлагаю доработать схему из журнала "Радио" №3 за 1976 год введя в нее индикатор окончания зарядки и такое ЗУ найдет своих почитатателей. Тем более, что с такой функцией, но со значительно боллее сложными схемами зарядных устройств полно в продаже и у блогеров. Успехов в творчестве.

Кнока с фиксации или без??

Нет ребятки😂😂😂 это стабилизатор напяжения Т..е. 5сли 12в подается а стабилитрон 9-10 вольтовый он начинает открыватся и на Резисторе Потэнциал становится больше который закрывает ( подпирает) Транзистор

Дайте схему ионизатора и озонатора,

Жуть! Электрические схемы - это не ваше. Где вы такое находите? Если в базе 60 мА, то каким усилением должен обладать транзистор, чтобы получить хотя бы 5 А на выходе? Тем более, что со временем транзистор начнет разогреваться, и тот поплывет. И никакой стабилизации при большом токе не выйдет, так как нет элемента для слежения за током. Звезда в шоке. Один уже издевался над лохами. Пришла, как я вижу, достойная замена.

Китай делает лучше, микросхема следит за током и напряжением заряда, а так же отключает 🔋 при минимальном допустимом напряжении, чтобы сберечь аккумулятор от глубокого разряда!😇🖐️

Это бредовая схема. Изучайте стабилизаторы тока по книге "Полупроводниковая схемотехника", авторы Титце и Шенк. А это, что здесь, полный бред.

Максимальное напряжение на аккумуляторе при заряде летом 13.5в, зимой 14в. Это напряжение выдает генератор любого автомобиля. И если зарядное настроено на это напряжение, то отключать аккумулятор от зарядки не обязательно, мы же не глушим двигатель после того как аккумулятор зарядился, он просто не берет ток.

сомнительная схема. но все равно спасибо что снимаете видео. лайк. если не трудно было бы интересно видеть подобные схемы в реальной работе, хотя бы навесным монтажем. думаю вопросы скептиков бы отпали, не у всех конечно. по схеме это не стабилизатор с обратной связью как привыкли многие (шунтов или других измерительных деталей здесь нет), ток наверное , задается самим транзистором. если менять напряжение коллектор эмиттер не меняя тока базы по идее изменение тока коллектора будет сильно меньше чем если бы вместо транзистора стоял резистор (если вместо перехода эмиттер коллектор поставить просто сопротивление). то есть ток стабилизируется в некоторых пределах. переменный резистор 10 ком при регулировке не выходит из строя ближе к нижнему положению движка?

Чушь, - автору должно быть стыдно за такое.

Автору - Шнобелевскую премию !

Где тот элемент на котором производится измерение тока для его поддержания? Что то я не вижу токоизмерительного резистора.

У вашій схемі не вистачає електроліта 2-5 мФ в базу КТ503,тоді польовий не буде грітися зовсім,працюючи циклічно рідше,десь через 1-2 сек.Схема у мене там де одна ячейка-"Саморобний контролер в сонячній ЕС."ruclips.net/video/FjXkdO7dJWI/видео.html

Это ж какой нужно быть затюканой жертвой ЕдиногоГосЭкзамена чтобы договориться до регулируемого стабилизатора ТОКА .....

Бред.

Регулятор тока для зарядки аккумуляторов.

Идиотто,это не принципиальная схема!!!😝

А ещё можно между двумя резюками кандёрчик на землю поставить ☝️

всю эту херню заменят 2 делали теристор и резистор

Неправильная схемотехника!!!! Проходили в детстве такой БП! Что не ставь (детали) - больше 500 мА не получается!!!! Где Вы это говно находите??! Специально нужно найти говняную схему, выложить.А там, что будет, то будет????? Был подписан. Нах!.. отписался!

Так значит стабилизатор тока? При напряжении питания 12 В можно поочередно подключать нагрузку 1,2 ома, 0,6 ома, к.з . , а ток всегда будет 10А? Если не так, то автор родил некий новый стабилизатор тока?

нет там частоты. коэффициент принимает разное значение и зависит от формы и материала магнитопровода.

Это не стабилизатор тока, а регулятор тока

Ого, похоже, ютуб подкинул мне действительно годный канал. Давно хотелось что бы кто то подробно разжевывал электрические схемы и протекающие в них процессы. Я в этом слаб но есть желание учиться. Буду смотреть остальные ролики а пока лайк и подписка)

Столько воды что в комментах что в ролике. Можете точнее изложить свою научную диссертацию, без лишних вопросов. По вашему материалу радиолюбители будут лепить ваше лепило а оно с ошибками. Давайте новый ролик со всеми доработками в чистом виде и без ошибок.

😂 было бы смешно если не грустно...

Коэффициент передачи тока 2Т818Б от 20. При выходном токе 20 ампер ток базы будет около 1 ампер. Как вы собрались через потенциометр 10 килоом пропускать ток один ампер?

В стабилизаторе тока всегда присутствует датчик тока, иначе как его стабилизировать не зная его величину?

Спасибо, продолжайте, это интересно!

В профиле канала написано что все схемы были сделаны и испытаны автором. Как по мне, то очень полезно было бы видеть кроме принципиальных схем и работающие изделия. Надеюсь в будущем и на такое развитие темы.

"ставите переменный резистор, закорачиваете средний вывод с одним из крайних. Крутите ручку резистора, тем самым меняя напряжение на управляющем входе стабилитрона. Стабилитрон меняет свое напряжение стабилизации, которое подается на затвор транзистора и транзистор приоткрываеися или призакрывается, тем самым меняет напряжение на выходе..." "...Крутите ручку резистора, тем самым меняя напряжение на управляющем входе стабилитрона..." Это что за набор слов? Вам что реально не видно, что ограничителем будет являться значение выбранного стабилитрона? Кроме того, при изменении сопротивления будет меняться ток через него. "Выручает" тут лишь то, что у выбранного стабилитрона слишком высокая зависимость напряжения стабилизации от тока. Только рабочая точка стабилитрона в данной схеме выбрана неграмотно. Схема не просто некачественная. Она абы что. Надеялся, что вам самому удастся найти ошибку. Но бесполезно. Пытаться что то мне объяснять не нужно. Лучше вникать в описанные замечания. Почти 50 лет назад сам только начинал. Но начинал с того, что учился работать с элементами. Провел массу измерений в стремлении научиться самостоятельно строить схемные решения.

Ток с напряжением попутал, учитель!

12 вольт- это на половину разряженный акб. А полностью заряженный - 14,2 вольта, но никак не 15 в, ну если речь идёт о свинцовом акб.

1. Шедевр! Более безграмотного, корявого описания я еще не слушал. 2.

Не нужно сильно акцентировать внимание на величине базового напряжения. Она (величина) индивидуальна для каждого конкретного транзистора. Обычно достаточно указывать 0,6-0,7 В. Схема очень примитивна и не обладает хорошими характеристиками. Основная проблема - медленное отключение. Это вызвано тем фактором, что биполярный транзистор будет закрываться некоторое время, что выведет полевой ключ на этот период в линейный режим. Тот в этот период начинает сильно нагреваться. Что нежелательно. Поэтому в такие схемы вводят дополнительный усилительный транзистор для увеличения чувствительности.

👍👍👍

Поставь реле вместо мощного транзистора. Схема будет работать только чётче. Сейчас очень много маленьких реле на 12 вольт.

Я собирал по подобной схеме только транзисторы поставил IRFZ 44 штук 5 в параллель, потому что один 40 амперный грелся как кипятильник от нагрузки простой автомобильной лампы потребляющей даже менее трёх ампер. Закрепив 5 транзисторов на алюминиевой пластине размерами 40х150 оставил их под нагрузкой автомобильной лампы от фары с током где то 3,6А Через час пластину невозможно было держать руками. Полевые транзисторы работают только в двух режимах, это когда он полностью открыт и полностью закрыт. В режиме открытия на половину даже 100 амперные будут сильно греться от небольшой нагрузки. В такую схему нужно ставить кт 819 ,кт808, кт827 вот они нормально будут работать даже на небольшом радиаторе. Вот к примеру линейный источник более 30 ампер с хорошей стабилизацией я собирал подобный, там ток ограничен только мощностью трансформатора. ruclips.net/video/MYAcBTK771k/видео.html Для полевика нужно ставить шим контроллер чтоб открывал его импульсами, вот тогда на одном полевике и почти без радиатора можно регулировать большой ток.

Надписи "Входное напряжение" и "Аккумулятор" поменяйте местами!

Як таку нудоту можна дивитись?

А можно в цепь коллектора кт503 влепить светодиод?

При полном заряде акомолятор отключается чтобы не испортился акомолятор! Спасибо за схема!!