Видео

где табличка?

Бисер должен быть из урана, чтобы наносить какой-либо вред. Обычный бисер - безопасно.

Тоже интересно, заказал такой сегодня. По фото что показали показывает он нормально.

Через металлдетекторы можно. На счёт рентгена, те МЭД которым исследуемый объект подвергается в рентгеновских установках, находятся далеко за пределами измерительного диапазона данного прибора. В зашкал он точно уйдёт (хоть для измерения импульсных излучений и не предназначен), и если пороговая сигнализация включена, будет громко пищать и говорить "результат выше предела измерения". Однако, что от рентгена он как-то серьёзно пострадает, *не думаю.* 99,999%, что на первый раз ничего не будет. Однако, я бы всё-таки вообще никакую серьёзную технику, содержащую с своём составе флешь память, в рентген, без крайней необходимости, не сувал :)

С такими подробными вопросами, это к экстрасенсам :)

Если вы про 4:26, то это делается потому, что слюдяной счётчик, чисто физически, по своим принципам работы, не может отличить, какое излучение в него попадает гамма, или бета. Он реагирует на всё сразу. Соответственно, когда мы переключаем прибор в режим бета, мы не отсекаем всё остальное, как некоторые думают, а просто заставляем прибор работать с калибровочным коэффициентом для беты, и отображать результат в соответствующих единицах. *Но чувствительность к гамме остаётся.* И вот, чтобы нам получить реальное значение беты, а не кашу из всего сразу, нужно от исследуемого объекта, в режиме бета, сначала сделать замер с закрытым фильтром, получив только гамму, но с пересчётным коэффициентом для беты, потом в том же самом положении прибора сделать замер с открытым фильтром, получив общий результат гамма+бета, и затем вычесть первый результат из второго: (𝛾+𝛽) - 𝛾 = 𝛽. Таким образом, мы узнаем, сколько от объекта идёт настоящей, чистой беты, а не смеси с гаммой, но посчитанной как бета :)

Да вроде нет, а зачем? :)

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Ну, просто до поверки одни пломбы. А после поверки другие.

@@Evgist Хотите сказать, что заводские пломбы тоже сдирают? :)

У каждого из дозиметров свой срок службы впринципе, но из рода мкс или радиасканов живучие, около 5-8 лет будут давать четкие показания)

Непонятно почему так, видимо приборы с англ меню делались для иностранцев, однако говорит он всё равно на русском. В настройках нету выбора языка, можно только перепрошить, но это надо отправлять прибор на завод

Ага, мне тоже непонятно, почему так. Ведь для иностранцев есть версия, которая и отображает информацию, и говорит по-английски: ruclips.net/video/myG9te_CrGY/видео.htmlm54s, для россиян есть версия, которая и пишет, и говорит по-русски. А зачем тогда нужна версия, которая отображает по-английски, а говорит по-русски, не ясно :) Возможно, её сделали для иностранцев, которые хотят учить русский... или наоборот, для продавших родину россиян, которым обязательно _"нада, чтоб все надписи на их устройстве во что бы то ни стало были паанглицки",_ даже если оно сделано у нас :)

​@@infobetemplates3177а если попросить кого то с русской версией снять дамп прошивки с флеш памяти и прошить ею свой аппарат, наверное все получится. Я видел разборку прибора, там есть эта многоножка, а програматор 200 эр стоит, просто делается. Я бы сделал, дайте только такую прошивку.

Здравствуйте, я сам пользуюсь аппаратом 2012-го года, вполне себе нормально, разницы не вижу, хотя смотря за какие деньги. Я бы больше чем за 5 тыс. не взял

Там, кстати, в комплекте будет тестовая таблетка, если вам повезёт )

@@infobetemplates3177 За 6000 предлагают

@@Nemnogo_o_Vsyakom если авито немного помониторить - то за 5 можно взять, а то и за 4, правда это надо его сразу брать, иначе кто-то другой заберёт. В любом случае через авито его можно вернуть, если будет косяк какой-нибудь

@@infobetemplates3177 Ясно. Спасибо за совет!

верь не верь но именно эти заказал днем ранее на озоне теперь отменю пожалуй...

@@Jkkkkksss129 Хых) Ну, да... лучше поставь что-нибудь от крупной фирмы, нормальное) Либо, можно ещё взять икеевские никель-металл гидридники, которые с сверхнизким саморазрядом, на химии энелупов. Они очень долговечные.

Здравствуйте, у себя такого не наблюдал, хотя может быть не обращал внимания. Как-нибудь проверю - напишу

Как я слышал, с закрытым гамма-фильтром показания немного завышаются из-за материала фильтра - свинца. Он сам по себе немного фонит, но в безопасных пределах и это норма.

Здравствуйте! У меня что с закрытой крышкой, что с открытой, показания одни и теже.

@@Nemnogo_o_Vsyakom Добрый день! Значит у вас нет свинца в крышке, т.к. он немного завышает показания.

@@Bigermans Есть свинец. Просто выпуски разные, некоторые выпускались с немного фонящим свинцом. Кому то повезло, у них норм с показаниями.

да почему 7-8 тысяч 2019 года, полно на авито с поверкой дороже на 5К... Кстати 2019 это последний год когда их выпускали... 2020 - 2023 года нет в природе и в продаже.

Здравствуйте, нет, воду измерять не пробовал. Кстати, хорошая идея, но для начала надо найти подозрительную воду

Вода имеется в виду для нулевого фона. Именно так та Сано для измерения фона. Вода сильно гасит кванты.

может и прибор загонять и давать завышенный фон. Тут только калибровка поможет. Или дублировать другим, повернным прибором.

​@@DattaRinge проще просто делить в уме на два, а лучше на три все показания. И тогда опять можно успокоиться.

Здравствуйте, МКС увидит загрязнение только если оно превышает пдк в несколько раз. Чтобы определить меньшую активность - лучше взять Сосну, подключить к ней слюдяной счётчик и посчитать количество импульсов хотя бы в течении 500 сек. Сделать таким образом два измерения - сначала фон, затем образец, потом вычесть одно из другого и получить примерное представление о загрязненности образца. Если разница составляет например 5% от фона - значит в образце уже что-то есть, но это может быть калий

@@infobetemplates3177 Понял. Спасибо.

Для этого подходит радиометр "БЕТА" со свинцовым домиком

@@mur_ua9277 радиометр Бета сейчас особо не найдёшь, по крайней мере по сходной цене, сам за ним охочусь, причём уже довольно давно )

@@infobetemplates3177 Только что нашёл 800 гривен ОЛХ,работает от 3х пальчиковых батареек

Вам спасибо за просмотр. К сожалению, у покупателя случалась неполадка - сгорела одна из микросхем во время пересылки, видимо прошибло статикой. В этом есть и часть моей вины - я не вытащил батарейку перед отправкой. Поэтому заметка на будущее, в том числе и мне: если отправляете прибор почтой - лучше вынимайте батарейку :)

Не, забил просто да и всё. Не разбирать же всю стену ) А у вас такая же проблема?

Вы совершенно правы, лопухнулся я с озвучиванием импульсов у МКС-а, спасибо, теперь буду знать :) А счётчик СБТ10А тоже ведь теоретически видит альфу, но только те ревизии что с буквой А в конце названия, у них слюда тоньше. Как я понимаю СБТ10А отличается от СБТ10 примерно как Пентиум от Селерона. Вопрос регистрации альфы видимо только в том - как глубоко в прибор утоплен счётчик

любой торцевой видит альфу

@@joebidon7524 Нет, если слюда слишком толстая, то не видит. СБТ-10/10А изначально не рассчитывались чтобы нормально детектировать альфу, и производителями на чувствительность к альфе не тестируются. Могут как видеть, так и не видеть, зависит от экземпляра. Как правило там что-то на гране, т. е. если совсем мощным альфа-источником от рида, к примеру, ткнуть почти вплотную в счётчик, то вроде как видит, но эфективность регистрации альфы <1%. Это такое себе, можно сказать, что по факту не видит. Однако если специально перебрать несколько сотен счётчиков, причём желательно из совершенно разных партий, оттестировав их на альфу, то в итоге можно найти парочку, которые альфу всё-таки будут регистрировать более-менее нормально с эффективностью процентов в 20. У Беты-5 ситуация примерно аналогичная (может совсем чуть-чуть лучше). А вот у Беты-1-1 уже гораздо лучше. Там большинство счётчиков с эффективностью 15-30 % альфу видят.

@@infobetemplates3177 Я бы не сказал, что СБТ-10А отличается от СБТ-10, как пентиум от селерона. Селерон это обрезок от пентиума, если какие-то модули кристалла при производстве оказались битыми (ну там кэш делают меньше и т. д). А СБТ-10 и СБТ-10А это просто счётчики с немного разными характристиками. СБТ-10А вроде меньше импульсов при естевственном фоне даёт. Но ни один из них не является отбраковкой другого. Да и буква "А" к альфе не имеет отношения. Чувствительность к альфе у них (вроде) примерно одинаковая.

Производитель ИРД-02 утверждает,что прибор видит альфу.ВНИИФТРИ в 2009г. это подтвердил.Кто не верит-вэлком на форум РХБЗ,там в разделе по ИРД-02 прям на первой странице можно скачать PDF-файл и удостовериться

Hi, I didn't test 03ca, but I think 01 is better. 01 has a smaller counter, which is better for detecting alpha, and also for measuring small point sources like uranium buttons for ex. One more reason - you can easily put 01 in your pocket, which is not the case with 03 :)

I have 200 devices with documents and manufacturer's packaging. Half instruments is MKS-01, half MKS-05 Terra (black) Black is a professional tool. Looking for buyers.

@@Anonimous800 defiantly would love a mkc-01!

​@@icecorebaby I have one unit on eBay, you can find it by keyphrase - Dosimeter-radiometer МКС-01СА1М with speech output (Russian)

Ага, недавно приобрёл пару штук ) Сейчас ещё УФ фонарик надо прикупить )