Видео

Pourriez-nous vous citer les mensonges dit dans cette vidéo ? Vous n'en connaissez bien sûr aucun, vous êtes juste un affabulateur ridicule.

Valérie Masson-Delmotte , ne nous raconte que des sornettes , sur le réchauffement anthropique , qui n'existe que dans sa tête et celle du giec . Depuis 1998 , le climat de la terre ne se réchauffe plus . Et même depuis 2005/2010 , le climat terrestre a commencé à se refroidir . Il faut dénoncer tous ces mensonges proférés par les scientifiques du giec , qui ne sont que les pantins des politiciens et des gourous de l'écologisme , qui nous imposent ces mensonges depuis 40 ans , et l'apparition , de ce qu'ils nomment pompeusement , "l'écologie politique", qui est une vraie SALOPERIE . Cette "FAUSSE ÉCOLOGIE", comme le disait si bien Claude Allègre , est une EPOUVENTABLE FUMISTERIE , qui n'a rien à voir avec les sciences de la terre , de la nature, de l'environnement , et du climat , mais tout à voir avec l'argent , le pouvoir , et les combines de toutes sortes . Il faudrat un jour faire le procès de cette "FAUSSE ÉCOLOGIE". "En ces temps d'imposture universelle , dire la vérité est un acte révolutionnaire". Georges Orwell .

@@ahmedbetidji7588 Pourriez-vous nous citer les études scientifiques qui remettraient en question ce que dit Valérie Masson-Delmotte ? Vous n'en connaissez aucune, vous êtes juste un affabulateur. Contrairement vous, les arguments de Valérie Masson-Delmotte s'appuient sur des milliers d'études scientifiques qui sont des preuves incontestables. L'histoire retiendra surtout de Claude Allègre son imposture scientifique et que L'Académie des sciences a examiné la thèse qu'il défendait, selon laquelle le réchauffement climatique ne trouverait pas sa cause principale dans les émissions de CO2 liées aux activités humaines, et a réfuté cette thèse dans un rapport publié en 2010.

Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l’eau et du végétal vivant ! Le recyclage de l’eau est à 0.8% en France alors que l’eau est recyclable à 100 % … mettez les villes aux normes et on aura TOUS trop d’eau ! non seulement l’eau est jetée en rivières en polluant TOUT jusqu’à la mer mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France et l’Europe font systématiquement et méthodiquement l’inverse de ce qu’il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d’eau et d’énergie … Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !#pasdeclimatsanseau

Auriez-vous des preuves vérifiables que les conclusions du GIEC seraient fausses, biaisée et détournées ? Bien sûr que non, vous répandez de fausses informations ridicules dans les commentaires.

Pourriez-vous nous citer les études qui remettraient en cause les conclusions du rapport du GIEC de 2021 ? Bien sûr que non, votre commentaire est juste de la désinformation scientifique sans intérêt. Je vous rappelle que le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique établi, qu'on apprend en première année d’université et qui ne supporte aujourd'hui aucune contestation publiable dans une revue à comité de lecture. Si vous arrivez à publier une étude qui démontre le contraire, vous obtiendrez une grosse médaille et vous ferez la une des revues scientifiques _Nature_ et _Science_ ! Malheureusement, vos maigres compétences ont l'air de se limiter à écrire des âneries dans les commentaires.

@ginabean9434 désolé, j'ai fait une typo 😅 Les liens des documents cités dans la conf.

Les biais inconscients sont des préjugés automatiques et involontaires qui influencent nos perceptions et décisions sans que nous en soyons conscients. Dans le contexte du réchauffement climatique d'origine anthropique, ces biais peuvent amener les gens à minimiser ou ignorer les preuves scientifiques en raison de croyances préexistantes, d'affiliations politiques, d'intérêts économiques ou de réticence au changement. Par exemple, certaines personnes cherchent inconsciemment des informations qui confirment leurs idées préconçues (biais de confirmation) et rejettent celles qui les contredisent. D'autres sont influencées par des groupes sociaux ou des leaders d'opinion qui nient le changement climatique, renforçant ainsi leurs propres croyances (biais de conformité). Reconnaître et comprendre ces biais est crucial pour aborder le débat sur le changement climatique de manière objective et basée sur des faits. Les experts du GIEC travaillent à éliminer ces biais dans leurs recherches en s'appuyant sur des données empiriques rigoureusement vérifiées et en soumettant leurs travaux à des processus de revue par les pairs. Pour en savoir plus sur les rapports du GIEC et les preuves scientifiques du changement climatique, consultez : ipcc.ch/reports.

Tu veux dire un travail à la con , et mensonger . Le climat de la terre ne se réchauffe plus depuis 1998 , et même depuis 2005/2010, il a même commencé à se refroidir légèrement . Et y a pas d'acidification des océans , car actuèllement , il y a un dégazage fantastique de CO2 des océans vers l'atmosphère , probablement supérieur à 100 milliards de tonnes par an . Ça nous a été révélé par le confinement de 2020 . Car malgré que les émissions de CO2 de l'activité humaine ont spéctaculairements baissées , de près de 3 milliards de tonnes en moins en 2020 par rapport à 2019 , le taux de croissance du ppm du CO2 dans l'atmosphère lui n'a pas baissé , comme il aurait logiquement dû le faire , mais il a continué à croître comme si de rien n'était , alors qu'on a émis 3 milliards de tonnes en moins en 2020 . Comment expliquer un tel paradoxe . La réponse en est simple , c'est qu'à cause du réchauffement climatique subit par la terre au 20 ème siècle , les océans sont aujourd'hui GORGÉ de chaleur , et donc y a un dégazage très massif du CO2, qui sort des océans , et va dans l'atmosphère , et depuis très longtemps , c'est pour ça que le taux de ppm du CO2 ne fait que croître dans l'air , depuis probablement 200 ans au moins maintenant . Il faut dénoncer cette fausse écologie , qui n'est qu'une idéologie mercantiliste et de povoir . "Quelle époque terrible , que celle où des malfaisants dirigent des aveugles". William Shakespeare .

@@ahmedbetidji7588 Je vous rappelle que le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique établi, qu'on apprend en première année d’université et qui ne supporte aujourd'hui aucune contestation publiable dans une revue à comité de lecture. Si vous arrivez à publier une étude qui démontre le contraire, vous obtiendrez une grosse médaille et vous ferez la une des revues scientifiques Nature et Science ! Malheureusement, vos maigres compétences ont l'air de se limiter à écrire des âneries dans les commentaires.