Видео

Viktig å være ærlig og våge å sette ord på ting.

Skrekkelig. Kan en gutt som har skiften kjønn til en jente. Kan han tenke som en jente?????

Når kvinner leser smusslitteratur, som man kalte det i gamledager, så er ikke det pornografi. Det er porno, men vi kan kalle det porno-litteratur.

En kvinnes rett er å beholde barnet sitt og få lov til å føde det. Dagens samfunn er barnefiendtlig og legene pusher på gravide kvinner og prøver å overtale dem til å ta abort for den minste lille ting. Det er rett og slett hjernevask og indoktrinering. Mamma ble utsatt for legenes pushing og hjernevask. Mamma ønsket seg mange barn, det skulle hun altså ikke få lov til. Jeg kjenner mange barnemødre som måtte kjempe for retten til å få så mange barn de bare ville i barnebegrensningens tid. Det er så mange kvinner som er blitt hånet av legene fordi de fikk mange barn. Jeg har hørt mange historier om det. Snarere tvert imot.

Flott fortalt av ett flott menenske :)

open.spotify.com/episode/4qzcaf15DdGHKprbLy8iRZ?si=3cxv5cQtTfu5HMPpHdTfgA

❤️

Jeg er mot konverteringsterapi når det gjelder og prøve og endre mennesker fra og være homo/bi til og bli hetero. Men jeg er gjerne for at man kan ha sjelesorg samtaler i forbindelse med at folk føler seg født i feil kropp, og at de som vil skifte kjønn bør oppsøke hjelp , fordi dette er noe de fleste angrer på. Men og «prøve» og «endre» folk sin legning syns jeg er ekkelt 🤢, er man homo så er man homo, er man hetero så er man hetero, er man bi så er man bi, og sånn skal det være. Ja til FORBUD mot konverteringsterapi når det innebærer og endre legning

Så sannhetskapende & fin samtale🙏🏻❤

Hvorfor burde ikke og elske være en menneskerett hvis man er voksen og det er samtykke mellom to personer som er tilregnelige? Ett sitat fra Elisabeth Meling: «Religionsfrihet og friheten til å praktisere sin tro er ikke et frikort for å skade andre eller påføre andre psykisk skade, sier styreleder i Skeivt Kristent Nettverk, Elisabeth Meling, under høring på Stortinget» Ett annet sitat fra Grunde Almeland: «- Å utøve psykisk vold og denne typen handlinger kan aldri være greit, verken i ytringsfrihetens eller religionsfrihetens navn, sier Almeland» Altså basert på at dette har gjort mye skade på mennesker er dette nå kategorisert som verbal vold, jeg personlig støtter ikke vold. Det er konkludert av forskere basert på statistikk verden over at dette er noe de fleste tar skade av. Religion eller ei, ytringsfrihet eller ei, vold er det nulltoleranse for.

Jeg er kristen. Jeg er mot konverteringsterapi. Statistikk har vist oss at dette er skadelig. De fleste som har prøvd konverteringsterapi har selv tatt inisjativ til og spørre selv på eget inisjativ og de kan få forbønn, det oppgis også at de selv opplevde sjelesørgere som skånsomme og at de ble møtt med respekt, dette er i allefall den opplevelsen de fleste oppgir og ha fått, MEN LIKEVEL oppgir de SELV AT de tok skade av terapien, selv om de trodde det de gjorde skulle gjøre de godt, selv om det var de selv som spurte . Derfor ser jeg ett mønster at folk som er i en situasjon som ønsker forbønn mot homofile følelser ikke vet sitt eget beste. De fleste som har vert utsatt for homoterapi har endt opp med og få store problemer i ettertid, ja, selv de som på eget inisjativ oppsøkte sjelesorgen. De fleste har enten angst og/eller depresjon, selvmordstanker. Mange får også alkoholproblemer og narkotikaproblemer , noen får PTSD og blir uføre pga dette . Ca 28% har forsøkt og begå selvmord . Dette er da omsider kategorisert som verbal vold, og man kan ikke drive med voldsbruk i religionsfrihetens og ytringsfrihetens navn Jeg er kristen, jeg er homofil, jeg er mot vold. Jeg var i skapet, ba for meg selv og mine egne følelser, ingen visste noe, jeg ba alene, hver gang jeg ba fikk jeg migrene eller oppkast eller ble svimmel, etter en stund kom jeg ut av skapet for EN kompis , men ikke for noen andre, han var som meg også kristen, men ikke homofil, jeg spurte om han kunne be for meg, dette ville han ikke, men jeg «tvang» han (noe jeg angrer dypt på nå) fordi jeg var så desperat. Hver gang han ba for meg ble jeg akutt suicidal, og hver gang jeg ba for meg selv ble jeg også suicidal. Hver gang jeg senere ble fortalt (etter og ha kommet ut til flere venner) at jeg er homofil og de fortalte meg at de var viktig at jeg i det minste lever livet ut i sølibat ble jeg også syk. MEN da jeg slo meg til RO med og akseptere meg selv, og med og tillate meg selv at jeg får lov til og eventuelt få en mannlig kjæreste i fremtiden hvis jeg ønsker dette, det gav meg en ro. Etter dette forsvant alle de mentale og fysiske utfordringene jeg hadde med helsen. Men jeg kjenner hver gang noen prøver og fortelle meg noe annet så får jeg dødsangst . Derfor er FORBUD mot HOMOTERAPI BRA, fordi da har man som homofil person ett vern mot eventuelle skader Håper kristennorge kommer til og akseptere at dette nå er vedtatt ved lov og at man ikke kommer til og bryte loven, det er jo tross alt en grunn til at disse lovene FINNES

Helt utrolig historie, Noah. Takk.

Dette er en veldig interessant kanal. Jeg har begynt å følge den og innholdet er veldig bra.

Vi trenger flere folk som deg

Treenigheten lär att det finns tre Gudar och inte som Bibeln lär att det finns bara en Gud

Frågan är ju vart vi kan hitta någon som undervisar om en treenig Gud i Bibeln? Kan någon visa en vers där man kan läsa om att Guds folk Israel tillbad en treenig Gud? Sanningen är att treenigheten inte alls är Biblisk, låt oss läsa vad Jesus sa: Joh 4:23 Men den tid kommer, ja, den är redan här, då sanna tillbedjare skall tillbe Fadern i ande och sanning. Ty sådana tillbedjare vill Fadern ha. Joh 8:40 Men nu vill ni döda mig, en man som har sagt er sanningen, som jag har hört av Gud. Så handlade inte Abraham. Joh 8:54 Jesus svarade: "Om jag ärar mig själv, är min ära ingenting värd. Det är min Fader som ärar mig, han som ni kallar er Gud. Joh 10:29 Min Fader, som har givit mig dem, är större än alla, och ingen kan rycka dem ur min Faders hand. 1Co 8:6 så har vi bara en Gud, Fadern från vilken allting är och till vilken vi själva är, och en Herre, Jesus Kristus genom vilken allting är och genom vilken vi själva är. Joh 20:17 Jesus sade till henne: "Rör mig inte, för jag har inte stigit upp till Fadern än. Men gå till mina bröder och säg till dem att jag stiger upp till min Far och er Far, till min Gud och er Gud." Joh 7:16 Jesus svarade: "Min lära är inte min, den kommer från honom som har sänt mig. Joh 7:17 Om någon vill göra hans vilja ska han förstå om min lära är från Gud eller om jag talar av mig själv. Joh 7:18 Den som talar av sig själv söker sin egen ära. Men den som söker hans ära som har sänt honom, han är sann och ingen orättfärdighet finns i honom. Bibeln är tydlig Gud är endast en person och han benämns i Bibeln som Fadern, även Jesus Gud och Fader, Jesus är Guds unika mänskliga son som dog för våra synder och genom hans död och uppståndelse är vi renade från synden och har fått tillbaka våran relation med Gud som människan tyvärr förlorade efter att Adam och Eva syndade.

Takk for videoen deres! Kan dere lage undertekster, så det blir lettere å forstå for utlendinger?

Bra video !

23 April 24, 1993, når jeg kommer tilbake fra guddom, hvis jeg pensjonere seg i meditasjon i de fem hellige fjellene i Kina eller Kii-fjellene i Japan eller Himalaya kjedene, fortell meg hva jeg bringer til menneskeheten slik at mennesker kan omvende seg og jordskjelv og tsunamier ikke slå jorden. Kan vi fullkommenne oss selv mens vi ser andre skade jorden i Guds navn? Vit at enhver religion fører til samme Satan. Og å forandre religionen din er å endre fengselsceller. Gud er ikke i noen religion, og Gud vil aldri sende et menneske til jorden for at mennesket skal være medlem av en religion. 24 Religioner er Satans riker. Og av alle de tidlige hellige bøker som er Torah, den hellige Tanakh, Zohar, den hellige Koranen, Puranas, Den hellige bibel, Upanishads, den hellige Bhagavad-Gita, den hellige Veda, Agamas og Yi Jing, som er Guds ord og vilje for din tid? Nei! Å betro seg til en religion eller en hellig bok er å betro seg til Satan. Gud sender ikke en hellig bok eller religion til jorden, men en mann, en maharishi.

23 April 24, 1993, når jeg kommer tilbake fra guddom, hvis jeg pensjonere seg i meditasjon i de fem hellige fjellene i Kina eller Kii-fjellene i Japan eller Himalaya kjedene, fortell meg hva jeg bringer til menneskeheten slik at mennesker kan omvende seg og jordskjelv og tsunamier ikke slå jorden. Kan vi fullkommenne oss selv mens vi ser andre skade jorden i Guds navn? Vit at enhver religion fører til samme Satan. Og å forandre religionen din er å endre fengselsceller. Gud er ikke i noen religion, og Gud vil aldri sende et menneske til jorden for at mennesket skal være medlem av en religion. 24 Religioner er Satans riker. Og av alle de tidlige hellige bøker som er Torah, den hellige Tanakh, Zohar, den hellige Koranen, Puranas, Den hellige bibel, Upanishads, den hellige Bhagavad-Gita, den hellige Veda, Agamas og Yi Jing, som er Guds ord og vilje for din tid? Nei! Å betro seg til en religion eller en hellig bok er å betro seg til Satan. Gud sender ikke en hellig bok eller religion til jorden, men en mann, en maharishi.

❤

Guds dom over Norge kommer ikke bare til å komme for ondskapens og syndens skyld, men for den sovende og handlingslammede kirkens skyld også.

Amen !

"Skriften lærer at Gud har utvalgt hvem som skal bli frelst." Det er vel heller Kalvin alene som påstod dette.. Tar 96 % av kristne i verden helt feil om dette? Tok alle kristne feil om dette i de 1500 første år? Vil en kjærlighetsfull og nådefull Gud sende folk til evig pine uten at de engang har noe valg i dette? Har dere undersøkt hva ikke-kalvinister sier om versene som kalvinisme hviler seg på?

Dere er nødt til å stykke opp denne formidable videoen til shorts! Her er det så mange gullkorn som kommer til å være viktige for menigheten om de spres!

Da var denne video raportert,oppfordrer andre til å gjøre det samme.

Et annet grunnlag er at homofilt ekteskap har vært tolket som ulovlig blant disiplene og Paulus. Hvis til og med de mener at det er galt, hvorfor skal det da være riktig? Forkaster man omstendighetene rundt de hellige tekstene, ender det bare opp med en bok som dukket opp fra vakuum. Perfekt for å manipulere inn sine egne tolkninger.

Dette var bra! Takk skal du ha!

Tror zoroastrismen var før jødedommen ift. monoteistisk gudsforståelse

Kongeriket Norge er en homostat

Ja !

Amen. Håper flere få høre dette helt fantastisk budskape.

Herrens første bud; Du skal ikke ha andre Guder enn meg selv.

Dette er så bra! Helt fantastisk at kjernen i deres vitnesbyrd er evangeliet og at dere vektlegger evangeliet framfor alt i deres samtale, og at dere ikke sier "jeg er kristen fordi jeg hadde en frelsesopplevelse ei gang", men at "jeg er kristen på grunnen av hva Jesus gjorde, at han levde livet for meg og døde for mine synder, og har gitt meg del i sin rettferdighet som jeg får regne som min egen, selv om jeg er en synder i meg selv". Vær frimodige her! For jeg skammer meg ikke ved evangeliet, for det er en Guds kraft til frelse for hver den som tror, både for jøde først og så for greker. Romerne 1:16 For ordet om korset er vel en dårskap for dem som går fortapt, men for oss som blir frelst, er det en Guds kraft. 1 Korinter 1:18 Evangeliet er så sannelig det viktigste vi forkynner, og dette trenger ikke bare ufrelste å høre og bli grunnesta i, men så visst også troende mennesker! Måtte flere mennesker få øynene opp for at Jesus Kristus og hans evangelium ikke bare er inngangen til kristenlivet, men det er det vi skal stå i helt ut. Det er det som bærer oss og gir oss føde. <3

Jag blir djupt bedrövad att kyrkan går helt fel väg att 2 mån eller kvinnor skall gifta och bo tillsammans.Det kostar också att följa Jesus, Jesus kan aldrig tolerera det som är SYND, han löser oss genom hans BLOD, på Golgata KORS.♥️TACK JESUS♥️🙏🙏🙏♥️

Vakker tale :) Geir skulle vært biskop i DNK og revet litt i seilene der i gården. Ikke er han lutheraner, men det vet jeg sannelig ikke om noen av de andre er heller. 😅

Takk for din tydelighet, Geir!

Fint dette, men jeg er tror løpet er kjørt. Grunnen er at frikirkemenigheter ikke holder fast på ekteskapets ukrenkelige og hellige natur og tillater gjengifte. Så lenge heterofile har fripass til å unngå å følge Jesu eget ord (han sa ingenting om homofili direkte, men ga veldig klar tale om ekteskapet), så vil det uvegerlig følge at også andre grupper må få fripass. Derfor er slaget tapt før det er begynt, fordi folk flest ikke skjønner hvorfor man må være striks med visse ting men ikke andre ting. Kvinnelige pastorer/prester er i grunnen samme sak. Jeg har tatt konsekvensen av dette forfallet og blitt katolikk - der fastholdes læren (om enn det finnes mange katolikker som omgår den).

Amen! "Det myndige lekfolket må komme på banen. Ikke la dere drive fra skanse til skanse. Ikke la dere påvirke av dem som forkynner vranglære, men la Guds evige ord prege og lede dere."

Det er kjærlighet å tale sant ❤️ Sannheten setter FRI! Takk for at du er så tydelig Geir, og at du holder oppe Guds Ord som standarden❤️🙏🏻

Å forby konverteringsterapi har en meget stygg bivirkning: Straff for lovbrudd kan tolkes som en form for konverteringsterapi! Fordi man ønsker at kriminelle skal ta konsekvensene av sine handlinger og dermed lære å ikke gjøre det lenger, og ikke være kriminelle lenger - med andre ord: Konverteringsterapi. Hvis så personer som bryter loven sier at de gjorde det de gjorde som en konsekvens av et eller annet kjønn de er; hvis de da blir straffet, Da er det konverteringsterapi! Så forbud mot konverteringsterapi annullerer selve forbudet, og også ALLE andre lover!

Å forby konverteringsterapi har en meget stygg bivirkning: Straff for lovbrudd kan tolkes som en form for konverteringsterapi! Fordi man ønsker at kriminelle skal ta konsekvensene av sine handlinger og dermed lære å ikke gjøre det lenger, og ikke være kriminelle lenger - med andre ord: Konverteringsterapi. Hvis så personer som bryter loven sier at de gjorde det de gjorde som en konsekvens av et eller annet kjønn de er; hvis de da blir straffet, Da er det konverteringsterapi! Så forbud mot konverteringsterapi annullerer selve forbudet, og også ALLE andre lover!

Du er en dritgod intervjuer. Kjempegodt spørsmål fra publikum 40:00 og gode svar fra Danby.

Amen🙌

Glad vi har denne mannen!

Det du sier om at barnedåp først kom på 200-tallet har du ikke belegg for, at de få kildene vi har ikke sier noe betyr ikke nødvendigvis at det ikke eksisterte fra starten av. Apostlenes gjerninger 16:33 er et eksempel på noe som veldig sannsynlig kan ha inneholdt barnedåp. "Og samme time på natten tok han dem med seg og vasket dem etter slagene. *Og straks ble han døpt med alle sine.* " (På engelsk, him and his whole household).

At barnedåp ikke fantes eller var vidspredt i den tidlige Kirken, viser sitatet her fra Augustin at er feil. Augustin hevder derimot at barnedåp var "held by the whole Church, as invariable custom". Men, jeg er gjerne villig til å snakke mer om dette dersom du har lyst til å komme med svar. Alt godt i Kristus.

Siden du hevder at "Visste du at Augustin [...] holdt til en form for troendes dåp?", er det viktig å utdype. Her, fra Augustin, Om Dåp: "what is held by the whole Church, and that not as instituted by Councils, but as a matter of invariable custom, is rightly held to be handed down by apostolic authority. [...] As in the thief [tyven på korset] the gracious goodness of the Almighty supplied what had been wanting in the sacrament of baptism, because it had been missing not from pride or contempt, but from want of opportunity; *_So in infants who die baptized, we must believe that the same grace of the almighty supplies the want,_* that, not from perversity of will, but rom insufficiency of age, they can neither believe with their heart unto righteousness, nor make confession with the mouth onto salvation. *_Therefore, when others take the vows for them, that the celebration of the sacrament may be complete in their behalf, it is unquestionably of avail to their dedication to God_* "

Baptize first the children, and if they can speak for themselves let them do so. Otherwise, let their parents or other relatives speak for them” (The Apostolic Tradition 21:16 [A.D. 215]). “Every soul that is born into flesh is soiled by the filth of wickedness and sin. . . . In the Church, baptism is given for the remission of sins, and, according to the usage of the Church, baptism is given even to infants. If there were nothing in infants which required the remission of sins and nothing in them pertinent to forgiveness, the grace of baptism would seem superfluous” (Homilies on Leviticus 8:3 [A.D. 248]). “As to what pertains to the case of infants: You [Fidus] said that they ought not to be baptized within the second or third day after their birth, that the old law of circumcision must be taken into consideration, and that you did not think that one should be baptized and sanctified within the eighth day after his birth. In our council it seemed to us far otherwise. No one agreed to the course which you thought should be taken. Rather, we all judge that the mercy and grace of God ought to be denied to no man born” (Letters 58:2 [A.D. 253]). “Do you have an infant child? Allow sin no opportunity; rather, let the infant be sanctified from childhood. From his most tender age let him be consecrated by the Spirit. Do you fear the seal [of baptism] because of the weakness of nature? Oh, what a pusillanimous mother and of how little faith!” (Oration on Holy Baptism 40:7 [A.D. 388]).

Bra vist, opplysende, åpenbart, oppsummerende. «Det er som med andre valgsituasjoner som nå er mer og mer aktuelt internasjonalt» : det er helt åpenbart for en kristen og/ eller konservativ, hvilket parti han burde stemme. Her (Nasjonalt): Stem PDK