Видео

donc là tu dis que le parti nazi n'était pas raciste et n'instaurait pas une hiérarchie des races incluant les noirs et les arabes ? (ps : jsp si tu avais remarqué mais il y a une blague dans mon propos) + l'ordre de citation ne change rien ? merci mais tu oublies les homosexuels, les malades mentaux et handicapés physiques, les communistes etc etc

Dommage que les boules de poils comptent pas 🤣

mdrr t abuses qd même y a un système de pensée qui influe sur leur façon de faire l'architecture, les 2 traits que tu donnes sont vrais ! tu peux aller voir la vidéo sur germania on en parle plus longuement...

certes mais y'a des aspects modernes/progressistes très forts dans les JO qu'il a remis en place. puis l'eugénisme léger / perfectibilité de l'humanité ct très mainstream, même (à mon plus grand désespoir) Keynes partageait ce genre d'idées.... noblesse oblige...

clownesque

la terreur qu'a été l'URSS et la violence envers les "koulaks" et les possédants plus largement ca a toutes les caractéristiques d'une exclusion selon moi. tous les maux de la terre sont imputés à une population : les capitalistes, et seule leur élimination a permis d'instaurer le communisme. je ne trouve pas ca deconnant mais effectivment ca ne marche plus ajd !

C'est que ça c'est mal passé parce que étrangement ils n'ont pas montré un grand enthousiasme pour l'avenir radieux du communisme; mais, avec une rééducation pour transformer leurs mentalités et leurs comportements pour qu’ils adhèrent aux idéaux communistes, l'objectif est de les réintégrer dans la nouvelle société les anciens membres de la bourgeoisie et des élites, comme le dernier empereur de Chine qui a été transformé en un citoyen modèle travaillant comme jardinier et bibliothécaire à Pékin, vivant comme un citoyen ordinaire puis nommé membre de la Conférence consultative politique du peuple chinois (CCPPC), un organe consultatif politique, cela illustre bien la volonté de réintégration des anciens membres de l’élite dans le nouveau système.

c exactement ce que je ne fais pas ca tombe bien !

merci beaucoup simon tu seras dans le livre d'or de l'histosef ! PS : sympa ta chaîne !

Moi j'ai des trucs à dire ça va. Je sais pas si c'est intelligent mais osef

merci

il est vrai..

pas faux, gros "angle mort" quand même mais on ne peut pas mettre une équivalence avec la situation en Allemagne (fin je pense)

vous n'avez pas tort...

vous avez raison en fait c'est pire....

Merci beaucoup

pertinents !

@@LHistosef Merci ! ...

exactement ! enfin ca me parait ok de dire que ce sont des dérivés, le parallèle plus propre et controlable

Non c'est trop dangereux il risquerait de réussir ses études

Merci

je pensais à peu près comme vous mais l'excellent Régis Debray n'est pas d'accord avec nous : ruclips.net/video/D5vlxbz7JQc/видео.htmlfeature=shared je vous conseille d'écouter la première partie il en a fait un livre aussi Reste que je trouve Hugo excellent partout mais tout à fait génial nulle part

à l'avènement d'Hitler le parti naze est le premier groupe politique d'Allemagne dont le petit moustachu est LA figure donc tu peux dire qu'il n'a pas été élu personnellement mais dans les faits le peuple a mis au pouvoir Hitler. si tu préfères on peut dire que les allemand ont mis au pouvoir les nazes fin c du pareil au même. tu parles de "les allemands", c'est vraiment simplet, comme si Hindenburg avait été choisi unanimement et qu'il n'y avait pas diverses tendances politiques en Allemagne au moment...

@@LHistosef 31% de voix aux élections législatives de 1933, ce n'est pas une majorité absolue. Sans l'action des milieux d'affaire hostiles aux communistes (dont le représentant, Franz Von Papen est d'ailleurs passé au procès de Nuremberg pour son rôle dans l'accession au pouvoir d'Hitler), le moustachu ne serait pas passé. Ajoutons que tu fais abstraction du contexte historique. 6 millions de chômeurs en Allemagne en hiver 1931... Et pas d'aides sociales généreuses pour les chômeurs, mais la soupe populaire et souvent des drames familiaux. Peut-on en vouloir aux allemands d'avoir voté pour les extrêmes ?

le pouvoir ne requiert pas une majorité absolue de l'opinion ? oui c'est ce que je dis, il n'y a d'ailleurs aucun candidat qui n'ait aucun soutien parmi les élites, je ne vois pas ce que ca change. ai-je accusé les allemands ? non. et rien n'empêche de voter pour le parti communiste qui proposait une réponse "extrême". rien n'empêchait non plus de se désolidariser du pouvoir en place par la suite, de le combattre, l'apathie des allemands n'est pas une excuse

@@LHistosef Pour avoir une réponse sur l'apathie des allemands, pourquoi ne pas regarder ce qui s'est passé pendant la période du pass sanitaire ? Beaucoup de gens auraient été satisfaits que les non-vaccinés soient enfermés. Sur les plateaux télé les mots les plus durs circulaient à leur encore (on les traitait d'assassins entre autres) Des camps avaient même été construits en Australie. Dieu merci les choses ne sont pas allée plus loin, mais c'est selon moi grâce à la résistance active d'une minorité de citoyens courageux. En tous cas cela fait plaisir que vous m'ayez répondu.

Marc ? si oui je m'étais fait la même réflexion en le voyant jouer...

Sache que j'admire tout autant tes vidéos philosophiques que tes matchs durant cet Euro. Je te souhaite le meilleur pour demain contre l'Angleterre. Viva España !

Merci

merci pour ces précisions érudites !

🤣🤣

précisions utiles ! reste que les nazes sont parvenus au pouvoir avec une très forte base populaire / de masse depuis le début des années 20s. mais effectivement une frange de la haute bourgeoisie a été ce 2è pôle du n**isme. je disais cela surtout pour insister sur l'analyse marxiste-léniniste qui ne tiendrait compte que de cela... Pour Hugo c'était glisser discrètement et frcht je ne suis pas convaincu de ce que j'ai dit ! je n'ai pu lire que quelques poésies et 93 donc mon avis va changer ! Il est un excellent homme au global sans aucun doute, un modèle !

@@LHistosef Aucun régime ne peut arriver au pouvoir, sur la base d'élections, sans une solide base populaire. La question est " comment manipuler/orienter" et avec quels appuis "bourgeois" ( les financiers) ? En ce début des années 20 l'Allemagne était étouffée économiquement par les conditions imposées par les français. La moustache s'est illustrée en rendant responsable les juifs de cette misère économique ( il faut toujours un bouc émissaire et une situation à déplorer ). L'Allemagne était le pays le plus syndicalisé d'Europe ( c'est fou non ? ). La bourgeoisie allemande a vu l'opportunité de manipuler le petit moustachu pour s'enrichir. Malheureusement pour Elle, une fois la guerre perdue, beaucoup ont du répondre de leurs actes et certains condamnés... Mais le pire, d'autres ont bénéficié d'énormément d'aides pour la transition/reconstruction sans avoir jamais été inquiétés. ( Porsche / Siemens/ Deutsche Bank/ Bayer-BASF/ Mercedes, Continental, etc.. ). Le problème avec le RN aujourd'hui c'est qu'ils appliquent les mêmes recettes. Oui, il y a un problème d'insécurité. Oui, il est important de considérer la question migratoire ( on ne peut pas accueillir Le monde entier ). Les deux sujets sont indépendants ! Mais le RN associe les deux. Insécurité = Immigration. Comme si l'un n'allait pas sans l'autre. Exactement comme le faisait le régime du petit moustachu ( préoccupation du peuple + cible responsable/prioritaire- les juifs ). Donc, oui, la masse Allemande écrasée par des années de misère a adhéré à la thèse du bouc émissaire - le juif - ( et le communiste. Il ne faut pas l'oublier). La préoccupation du peuple. C'est le nerf de la guerre. Mais cette préoccupation est influencée par les médias et nos gouvernants. Cela a toujours été le cas. On crève la dalle. De quoi parle t-on dans les médias ? de l'antisémitisme? du soutien aux enfants et aux indigents de Gaza ( et donc être par conséquent antisémite ?). On crève la Dalle. De quoi parle t-on dans les médias ? des vilains squatteurs qui ont du mal à payer leur loyer ? ( grâce à Bolloré le payeur d'un loyer en retard est un squatteur ) Quelle est notre priorité ? Evidement que c'est le pouvoir d'achat et comment payer son loyer exorbitant ( 3/4 du salaire pour beaucoup ). Mais grâce à la magie des médias, la préoccupation principale des français depuis 2002 est la Sécurité ! L'inquiétude à avoir aujourd'hui c'est l'implication volontaire de la plupart des médias bourgeois dans l'émergence de ce "Revival " historique. ( Groupe Bolloré , Bernard Arnault, Lagardère,... ) toute cette bourgeoisie qui se sert de plateaux sociaux et populaires ( Hanouna, Cnews, Europe1, etc... ) pour utiliser les mêmes mécanismes mentaux ( la preuve, ça marche chez vous les jeunes - normal - le fascisme est une notion abstraite au fil du temps ). Si on ajoute le "OuhLaLa" des réseaux sociaux ( " il est trop beau ", " je comprends pas tout mais il vanne bien ! " ) on arrive à une dérive propagandiste SOFT digne dès années 30, que la plupart des médias cités plus haut vont orienter volontairement, lors de débats, comme des prolongements au média "TikTak ( en format un peu plus long mais avec la même forme répétitive toute la journée ). Bref, tout ce qui porte la couleur Rouge a toujours fait peur aux bourgeois. Avec les Rouges on peut perdre son patrimoine, alors qu'avec les Bruns on peut s'arranger ! Tout cela pour dire, malgré ce que tu penses, que la bourgeoisie influence et pèse sur le le peuple et que Marx avait raison. Le petit moustachu ne serait jamais arrivé au pouvoir sans une coalition bourgeoise-médiatique de forte pression. De même que le mari de la nièce de Marine n'aurait jamais eu de si bons scores, aux élections, sans un sacré paquet d'oseille pour multiplier les chaînes médias internet, les interviews, les articles à rallonge et les super-médias phagocytés par les plus bourgeois des bourgeois. Les crapules qui gouvernent le monde veulent un monde tendu vers le capitalisme absolu. Et l'extrême droite à ce charme absolu de convertir les masses par des biais identitaires. La faute c'est les autres ! Tout les problèmes viennent des autres! Quand tu dis que les nazes sont arrivés au pouvoir avec une forte base populaire en Allemagne. Fais le rapport avec notre situation actuelle. Si les médias ne parlaient que du scandale de l'inflation majorée au seul bénéfice des industriels et distributeurs ( on en a parlé si peu ). Si tout le débat médiatique était vraiment social ( sans lignes éditorialistes imposées par les les propriétaires milliardaires de ces médias ). Crois-tu que le RN aurait eu un si haut score ? Réfléchi... Pour finir... un avis personnel. Je pense que Marx avait envisagé le Communisme pour des pays ayant déjà renversé leurs régimes royalistes. Je pense que son modèle était La France, celle de la révolution de 1789, de 1830 et 1848. Malheureusement pour le monde, la Russie l'a appliqué avant nous et a du faire sa révolution royaliste ( époque Terreur - assassinats de la famille du Tsar et des opposants ) en même temps que la révolution marxiste ( le peuple passant du servage moyenageux à des concepts qu'il ne comprenait pas ) Ainsi Staline est devenu l'équivalent d'un Robespierre. Jamais on ne saura ce qu'aurait été le véritable communisme si La France l'avait appliqué après une victoire de La Commune en 1871. Avis personnel, mais si tu veux creuser....

c la meilleure vanne Luc

mais non mais non !

La grosse moustache n'était pas seulement celle de Staline alors que pour la petite...

Merci

c'est vrai que la macronie a un large soutien de la haute bourgeoisie, de même que le NFP celui de la bonne bourgeoisie culturelle. Cependant ces 2 franges politiques sont libérales sur la plupart des autres critères, pas fascistes. Je ne pense pas non plus que le RN soit fasciste, Reconquête! à la limite. Appliquer la réflexion de Marx c'est plutôt apercevoir quand la haute bourgeoisie qui soutient les libéraux passe aux fascistes lorsque ceux ci arrivent au pouvoir. Ce n'est pas encore visible en France (et j'espère que ce ne le sera pas!)

@@LHistosef Merci pour la précision et l'angle d'analyse!

merci nous notons

Avec plaisir

oups 👁️👁️

@@LHistosef c'est peut être pour ça qu'on croit que je suis de droite.

Les personnes qui aime les bonnes vidéos ont des bonnes recommandations

intéressant sur Phillipe le Bon, je connaissais mal son histoire, merci ! vous n'avez pas tort, on attend que canal finance qqch dans le genre...

Napoléon III, socialiste... hum... lol.

Comme pour Bismarck en Allemagne il y a une volonté de Napoléon III de répondre à l'essort du mouvement ouvrier organisé à la fois par le bâton (la répression) et par la carotte : un certain nombres de mesures sociales qui visent à s'attacher la classe ouvrière - en plein essort - au régime. Ça n'en fait pas un socialiste. D'autant plus que les droits auxquels vous faites référence étaient très restreints.

Napoléon III c'est quand même les prémisses d'un système social qui n'existait nul par à l'époque. En plus, d'être les premiers droit accordé au ouvrier français

très bonne réponse de Charles et j'ajouterais que ce que je nomme "socialiste" n'a rien à voir avec les socialistes d'aujourd'hui ! À l'époque les socialistes étaient véritablement d'une gauche radicale qui aspirait à un renversement du régime, ils n'étaient pas très différents des communistes et se posèrent même la question de participer ou non à la IIIè République en tant que ministres, députés; ce qu'ils finirent par faire, aux dépens de la révolution. donc on pourrait dire que Napoléon III était un léger socialiste réformateur genre Olivier Faure mdr mais pas plus, pas un socialiste d'antan comme Jean Jaurès (qui n'était déjà plus un vrai révolutionnaire...)

Ok merci pour vos réponses

je connaissais mal ce personnage, un ami de Sade non ?

Argument faible en 100 ans un parti change. La gauche faisait l'apologie de la péðôphilie il y a moins de 60 ans. Est-ce que ça veut dire que la gauche actuelle est toujours pro péðôphilie ?

@@icursemystarsinbittergrief sauf que leur parti n'a pas changer, sauf sur la forme et encore, mais sur le fond rien n'a changer

@@sampajam6256 Tu m'en diras tant, des députés nfp marchent mains dans la mains avec des agresseurs/ antisémites en puissance, le groupuscule de Raphaël Arnaud agressé un jeune garçon d'origine juive. La gauche est donc antisémite. C'est factuel Raphaël Arnaud qui a en plus proféré des menaces de morts à une femme. De surcroît apologie du féminicide. Selon l'ifop 92 % des juifs de France considère la Lfi comme antisémite et dangereuse. Va falloir trouver autre chose 🤷🏿‍♂️

@@icursemystarsinbittergrief Ce n'est pas un argument

J'ai répondu mais visiblement RUclips n'aime pas qu'on parle des actes racistes à gauche

Ou pas 😁

Les gens comme ça qui mettent des titres pour faire du clic c'est insupportable

c'est un mouvement grandissant ... ou pas

Merci beaucoup

et ça répond

Je te laisse faire mon grand

La social-démocratie c'est du marxisme réformiste

Alors que tout le monde sait que ça changera vraiment qu'avec la Révolution pardon mais la vraie ✊

@@ellow8m A condition qu'elle ne soit , ni écrasée , ni récupérée ! ... Eventualité TRES Hypothétique , pour ma part ...

Il y a un passage de 1984 qui en parle : pour cela l'égalité est une condition nécessaire et les machines permettent la réalisation de l'égalité et donc de la liberté mais pardon la vraie

@@ellow8m Le << Machinisme >> et le Productivisme ont fait le CONTRAIRE : ils nous ont aliénés ! Lisez << Bullschit jobs >> , de David Graeber ( 2019 ) ! ...