Видео

Yes, that's right. That day is very near.

글쎄요 그럼 제 채널 영상중에 도심 호수의 태양 반사 현상 이란 제목이 있는데 그 내용은 어떻게 보시는지요

@@문제아-d7q 글쎄요가 아니라 제 오류설명에 대해 먼저 해명을 해주셔야죠

@@seungchanlee7016 그 영상이 답이 될겁니다. 1번에 해당하는 내용. 3번에 해당하는 내용 2번에 해당하는 내용 (2번에 해당하는 영상은 따로 있습니다. 태양이 아니라 산이 물에 반사되지 않는걸 보여주는 영상도 있지요 제목 우주는 없고 태양계는 소설임이 밝혀졌습니다.) 님처럼 우기는 사람들때문에 만든 영상입니다.

There's a huge secret hidden in this video.

Exposing the lies and revealing the truth is very much appreciated.

@@Dyconstruct thank you

중학교 중퇴요

무식한 사람이 신념을 가지면 이렇게 무섭습니다

@@majorPark-h5y 두려워 하지 마시오. 너무 유식해지면 두려움이 많아지지요.

@@majorPark-h5y 선생님 전혀 두려워 마시고 영상 내용에 대해 반박해 주시죠. 박사님이든 석학이든 다 환영합니다.

어떤 부분이 틀녔다는건지요. 머리에 부품 많으신분이 한번 풀어보시죠

선생님 정곡을 팍팍팍팍팍팍 찔러주세요. 팍~

선생님 부담 갖지 말고 말해 보세요. 제가 미국 유튜버랑 논쟁을 해봤는데 미국애들은 어떻게 반박하는지 대충 알고 있습니다. 우리나라 사람들은 어떻게 반박하는지 한번 보고싶네요. 조롱하거나 무시할생각 일도 없어요. 지금 여러가지 방향에서 다각도로 실험자료 모으고 있습니다. 참고가 될거 같기도 하니 부탁합니다.

선생님 영어 잘하시면 저좀 도와 주세요 ㅎㅎ

@@문제아-d7q 말 돌리지 마시고, 실험과 계산부터 정확히 진행해주시길 바랍니다. 눈대중으로 엉터리 실험을 해놓고, "절대 절대 절대 있을수 없다!" 선언하시면 안 되죠.

@@jeunages 이 영상을 전세계에 알리는데 협조를 부탁드립니다.

@@문제아-d7q 오류가 명백한 유사과학 영상을, 왜 전세계에 유포합니까?

@@jeunages 해외 과학자들과 맞짱뜨러 갑니다

오호 그렇다면 선생님께서 어케 저런 영상이 찍힐수 있는지 설명해 주시죠. 지구과학 이론에서 저 영상처럼 태양이 물에 반사될수 있는지 한번 설명부탁드립니다

@@문제아-d7q 질문을 좀 더 구체적으로 해주시길 바랍니다. 사물이 물체의 매끄러운 표면에 반사되는 것은, 세상에 널린 현상입니다. 태양이 물에 반사되는게 어쨌다는 말씀인가요? 뭐가 납득 안 되시나요?

@@jeunages 제영상 태양계에서는 절대 일어날수 없는 현상 윤슬 편에 자세히 소개되어있습니다. 영상 다시 시청해 주시죠

@@문제아-d7q 영상 제대로 여러번 시청했고요. 설명도 자세히 했는데, 문제아 님이 그냥 넘어가셨죠. 태양이 관측되는 천구상의 좌표가, 실제 나무 끝부분과 어느 정도 차이가 있으니까 동시에 관측 가능했던겁니다. 애초에 태양의 윤곽이 정확히 보이지도 않는 영상을 갖고, 각도가 말이 안 된다면서 문제아 님이 거짓말했을 뿐이죠.

@@jeunages 선생님 미안하지만 혹시 한잔 하신건가요? 설명이 너무 어설픕니다. 정확하게 어떤 원리로 태양이 산이나 나무를 지나쳐서 물에 반사 되는지를 설명해주시든지 실험을 통해서 증명해 주십시오

뒤에 있는 광원이 앞쪽것보다 세배 더 큰걸로 했습니다

@@문제아-d7q 이 실험의 결정적인 문제는 각도가 핵심인 실험에서, 각도 문제를 전혀 고려하지 않고 대충 진행했다는 것이죠. 실제 자연조건의 각도를 측량도/계산도 하지 않았어요. 조명의 위치도 엉망이고요.

@@jeunages 전혀요 예를 들어 각도 차이가 1에서 2도 차이값에따라 큰 변화가 있다면 모를까 위 영상에서처럼 확연한 확연한 차이가 발생하는데 그런 세밀한 작업이 필요 없는거지요. 그런식이면 달까지의 거리도 순엉터리 라는걸 선생님 스스로 자인하는 논리인 겁니다

@@문제아-d7q 당연히 저 조명실험은 확연한 차이가 나지요. 애초에 실험조건 자체를, 엉터리로 극단적인 오차를 만들어냈으니까요. 실제 자연조건에는 맞지도 않게, 거리/각도를 완전히 어긋나게 설정해놨으니까, 실험결과도 어긋나는 결과가 나오는것이죠. 그냥 실험 자체가 잘못된겁니다.

@@jeunages 오호 그렇다면 선생님이 왜 저 실험이 잘못된 결과가 나왔는가를 직접 실험으로 증명해 주시죠. 제방법보다 더 정확하건 더많은 각도를 측정하건 결과값은 동일합니다

ㅎㅎ 선생님 오셨군요. 반갑습니다. 맞습니다 선생님께서 지적하신데로 허접한 실험 영상입니다. 이 영상에서 실험할때 본 실험이 아니라 연습으로 두어번 하고 본실험영상을 찍을요량으로 실행한겁니다. 그런데 본실험을 할 필요도 없을정도로 결과값이 크게 났기때문에 대충 끝내버렸습니다. 만약 선생님께서 시간이 허락된다면 본인께서 직접 실험해 보시죠.

@@문제아-d7q 평면론자들은 기존 과학이론이 거짓을 말한다고 주장하지만 막상 본인들이 마음대로 지어내서 늘어놓는 거짓말에 대해서는, 최소한의 반성조차 없어요. 이런 엉터리 실험 제목을 "태양계에서 절대 일어날수 없는 현상"이라며 거짓말하시면 안 되죠. 채널 곳곳에서 하나님 들먹이는 분으로서, 매우 부적절하고 이단스러운 행동입니다.

@@jeunages 선생님 엉터리 실험이라고 지적하실려면 적어도 같은 내용 실험을 직접 해서 선생님 유튜브에 올려 주시죠. 실험 자체가 엉성하다고 결과가 틀린거 절대 아닙니다. 예를 들어 두사람이 있다고 가정해 보죠. 두사람의 키가 누가 더큰가를 측정해 보고자 합니다. 그런데 한사람은 너무나도 크고 한사람은 너무나 작을때 자로 직접 일일이 측정할 필요가 없는거지요. 눈대중으로 그냥봐도 키크기 차이가 나니까요. 그래서 그냥 키가 매우 큰사람을보고 너의 키가 더 크다 라고 결론내었다고 엉터리 결과라고 할수 없는거지요.

@@문제아-d7q 건물의 높이를 측량하는 수학문제를 틀려놓고 "직접 건물에 가서 증명해봐라!" 외치는 격입니다. 애초에 수학적으로 맞지 않는 실험을 해놓고 "당신이 직접 실험해야만 인정하겠다" 하시면 곤란하지요. 중요한 것은, [관찰자/장애물/광원/호수면] 이 각각 이루는 각도와 거리를 맞추는 것입니다. 각도를 측량조차 하지 않으셨잖아요. 실험과 계산의 기본도 지키지 않아놓고, 뇌피셜로 "절대절대 일어날수 없는 현상"이라고 우기시면 안 됩니다.

@@jeunages 선생님 이런식의 말장난은 절대 통하지 않습니다. 만일 이런식의 논리를 피시면 역공 바로당합니다. 우주에 나가 보지도 않고 우주가 있다고 우기냐. 별까지 자로 측정해 보지도 않고 별은 수십 수백광년 떨어져 있다고 우기냐. 이런식의 논리랑 다를바가 없어 보이는군요

선생님 저는 다른 평평론자들과는 다른의견을 가지고 있습니다. 물론 성경을 토대로 본것들이구요. 잘 지켜봐주시기 바랍니다.

@@문제아-d7q 기독교에 왜 유난히 이단과 사이비가 많은줄 아십니까? 성경은 수많은 비유/은유/상징이 뒤섞인 고차원적이고 난해한 경전인데, 아마추어들이, 제멋대로 읽고 엉터리 해석을 남발하기 때문이죠. 그래서 신학 연구에서는, 수백년에 걸쳐 축적된 전문가들의 연구자료를 참고/비교하는게 필수입니다. 교만하게 혼자 해석하면 안 되죠. 일반 개인이 혼자 성경 읽고, 자의적 해석을 하면서, 검증되지 않은 해석에 하나님/성경을 앞세워 유포하는 것은 대단히 위험한 태도입니다.

당연 가능합니다