Видео

Mooi dat dat nog te vinden is

Mooie maalsteen.

Absoluut interessante vraag.

Zie ik in de ' eerste' kamer iemand op die steen zitten? Of is het een glas Schultenbräu te veel ? Of beide? Prachtige opname.

Hallo Hendrik, Ik las je verhaal in Trouw en hoorde op de radio. Ik heb ook in Denemarken gewoond en vele Hunnebedden bekeken. Ik kijk er toch iets anders tegen aan. Je zegt dat het graven zijn of je neemt dat aan. Maar er zijn niet zoveel skeletten gevonden er in. Bij bestudering van de Hunnebedden viel het mij op dat deze vrij droog blijven en de bodem was altijd bedekt met steentjes of schelpen. Mijn vermoeden is dat in die tijd deze bouwsels als droge voorraad immitatie grotten waren. Dit is mogenlijk omdat in prhistorische tijden er veel met grotten gedaan werd. Men had zeker ervaring met het droog opslaan van voorraden in de wintertijd. Vooral toen de landbouw zijn intree deed. Het is leuk om voorraden te hebben maar je moet het beschermen tegen beren en andere roofdieren in winter tijd of tijden van droogte of hevige kou. Grotten waren ideale plaatsen en makkelijk verdedigbaar. Met het reizen naar het noorden moest ook deze opslag techniek mee. Bij mij was altijd de vraag hoe krijg je een groep mensen tot elkaar dat zij deze bouwsels gingen maken je kunt makkelijk van hout iets bouwen. Als jager heb je niet zoveel aan vaste opslagplaatsen daar je met het wild meeging. Met de landbouw werd dat anders. Men had opslag plaatsen nodig die veilig genoeg waren om beren wolven vossen etc te weren. Verder had je in slechte tijden met hongersnoden roversbenden die de boel kwamen stelen en kampementen overvielen om zich te voorzien van voorraden. Dit leidde tot strategien om te overleven. Ik vermoed dat toen hunnebedden werden gebouwd om op vele plaatsen voorraden aan te leggen buiten de kampen. Dus ten tijden van een roofoverval had men een reserve. Deze gebeurtenissen zullen meestal ten tijden van stress of hevige winters gebeuren. Iedereen vlucht om te overleven maar konden door deze schuilgrotten toch overleven met de opgeslagen voorraden. Een taktische benadering om mensen bij elkaar te brengen om iets noodzakelijks te doen. Een wel doordacht doel om daarvoor zware inspanning voor te doen. Een hunnebed heuvel valt niet zo op in het landschap vooral als dat goed gekozen plekken zijn. Doordat zij bedekt waren met gewoon begroeisel was dit alleen lokaal bekend. Dus een overlevings strategie die zeker tot de verbeelding spreekt. Het bouwen voor een graf van oudste is misschien minder welwillende onderneming dan moest je wel overal geliefd zijn en respekt ondervinden om dat te doen. Maar het voorkomen van een hongerdood is meer realistisch. Dit is mijn gedachte gang in deze. Je kunt het verder uitdiepen en de logica volgen van prehistorische mensen groepen. Deze gedachte is nooit belicht hoe overleefde zij tekorten rampspoed hongersnood endergelijke. Je kunt zien hoe noordelijke je komt hoemeer je hunnebedden ziet. Meestal gebieden waar geen grotten aanwezig zijn. Verder in die tijd was het behoorlijk koud na de ijstijd. Dat er later wat lichamen in terecht kwamen kan gebeuren als de functie van opslag vervalt door modernere ontwikkeling en bevolkings toename door landbouw betere verdedigings troepen kon worden onderhouden. De bewapenings technieken nam ook een vlucht waardoor functies vervielen en men tot verdediging vestiging kwam waar voorraden werden bewaard. Hoop dat je het leest en je opinie geeft het is een interessant onderwerp maar ik wilde het ook minder mytisch en meer logisch maken. Een groet J.C. van den Berge

7200 uitgegeven aan stenen?!

Wat moet je er mee, wil je er soms in gaan wonen ?

Wat moet je ermee ? Ik begrijp het niet

Mooi om dit in de praktijk te zien. Het kan best zo zijn dat dieren een hekel hebben aan schelpen..Mijn oom deed vroeger altijd zaagsel rondom zijn aardbeienplanten, dan bleven de slakken weg..het hielp..Lijkt me leuk om al die variabelen op te merken. Hoe warm is het in de zomer bij 30 graden en hoe is het met maanlicht etc, etc,..? Dat is het voordeel als je zelf een hunebed hebt..dan zie je alles van dag tot dag..nu nog een cam met live beelden erin, misschien dat er toch stiekem s'nachts er een beestje slaapt of kijkt en dan weer snel vertrekt in de vroege ochtend..kunnen we online steeds meekijken..

Mooie moderne inscripties o.a. Ambre abi...ook vele oudere..

Interessant. Leuk ook is, dat de maker direct zicht heeft op wat er nu eigenlijk in de praktijk gaat gebeuren. Levert het ook een effect op qua vochtbestrijding, misschien met verbrand vuursteen i.p. schelpen of aardewerkscherven..maar ook al die andere zaken die nog kunnen gebeuren..het ontstaan van gras. etc..Je kunt het zien, helaas door 1 persoon niet 5000 jaar lang, maar dat kunnen nazaten wel, mits het niet voortijdig wordt vernield en er altijd nazaten zullen zijn..Ik ben blij dat er in ieder geval 1 persoon hier actief energievol mee bezig is..die dan zelf ook nog de nodige kosten heeft gemaakt..spontaan uit zichzelf.. Ik verwacht het eigenlijk van archeologen, maar misschien is het te veel werk en kunnen zij er niet aan verdienen? Ik verwacht op basis van hun interesse eerder zo iets. Ik verwacht ook reacties vanuit die archeologische hoek, ook meer open reacties.Ook op een site als deze...bespiegelingen..mensen die de presentaties bezochten misschien kunnen die ook iets schrijven..Hoeveel archeologen zijn al eens wezen kijken? Ik verwacht dan toch wel ééntje of twee..of drie..maar.. Ik mis trouwens nog de aflevering Hoe bouw ik mijn hunebed 16, ik heb hem wel volledig gezien. oppervlakte nis is 1 m3 ...wat is de oppervlakte van de kamer, nissen en gang ? (Daar ben ik nieuwsgierig naar..) Nog even over kalk en zand bijelkaar (kalkmortel) Als ik enkel zand neem met gemalen schelp of kapotgestampte schelpen dan bindt het bij mij niet..vandaar mijn vraag nog wat zit er nog meer bij ? of zit er niks meer bij en is het een (voorgaand) proces wat dat heeft doen bewerkstelligen?

Het lijkt me ook een mooie plek voor een vos.

Gefeliciteerd! De naam G1 is helaas al vergeven. Dit is Gommer 1, of Gelderland 1 . Of..? Mooi geworden. In ieder geval:dit hunebed is zo gebouwd geworden. Dat is 100% zeker, het is zichtbaar zelfs over 5000 jaar. Inclusief de bouwer of maker. Natuurlijk nog veel vragen..( wat is de samenstelling van de kalkmortel in dit hunebed? Hoeveel m3 mortel is gebruikt? Hoe maakten de bouwers het in die tijd? Wat was de samenstelling van kalkmortel in de hunebedden uit die tijd.. Is dit scheikundig onderzocht en/of onder microscoop? Hoe toon je zoiets aan? Is dat mogelijk? Waarom wel en waarom niet? Verdwijnt het na ..hoeveel jaar? Vindt men er geen enkel brokje van terug, tussen al die andere materie? Heeft men er ooit op gelet bij opgraving? Kun je alles nog dieper onderzoeken, welke partikelafwijkingen zijn er tussen partikels in de kelderruimte en de omgeving buiten de kelder, is daar nog iets te bewijzen? Ik lees nooit dat archeologen zoiets ter hand nemen, is dat omdat zij ? Ja, wat eigenlijk..Als geïnteresseerde volger van archeologie verwacht ik zoiets wel, maar ik verlang, ..verwacht denk ik te veel van archeologen..er zijn misschien tekortkomingen in de opleidingen en zijn er andere mensen nodig, die dat wel kunnen, zijn die er wel? of zich niet laten afremmen, en natuurlijk moet het ook mogen.. Wat is het verschil met gebluste kalk en de mortel? Hoe bewijs je dat? Kun je chemisch, microscopisch in de keldervloeren van 5000 jaar terug aan de soort partikels dit bewijzen /aantonen? Is daar ooit een aanzet toe geweest? Kan de mortel na uiteenvallen in bepaalde soorten hunebedden in de keldervloer zijn gelekt en heeft het zich verspreid als een, in onze ogen een vloer, maar hoeft dit niet noodzakelijkerwijs zo te zijn. Ik vind het altijd saillant, dat met name niet-archeologen zulke zaken ter hand nemen. Het verruimt wel de blik. Of het in elk hunebed zo is gegaan? Wie weet? In ieder geval ging het bij dit hunebed zo en bij onbekend aantal hunebedden duizenden jaren terug ook zo..hadden we er maar beeld van zoals bij dit hunebed..helaas ! En wanneer kun je als geinteresseerde volger ueberhaupt een opgraving zien en volgen..? Met eigen ogen? Dat is wel mijn wens..

Goed uitgelegd. Ik wens dat men bij toekomstige opgravingen van hunebedden de grondpartikels in de kelder goed gaat vergelijken met de grondpartikels in bodem rondom het hunebed..met behulp van microscopisch onderzoek en chemisch onderzoek.

Hoe bouw ik mijn eigen hunebed 16 heb ik ook al gezien. (Die zie ik niet meer in de lijst, stond er kort op) Als je vertelt dat je de bovenkant van het dak het beste kunt aanleggen als de dekheuvel opgeworpen wordt tot de toen nog open cirkel van het dak . Deze is ook weer prachtig ! 1 vierkante meter nissen en 4 vierkante meter ruimte? Staat me bij..prachtig om te zien. Misschien ooit nog eens een moderne hunebedbegraafplaats met allemaal mooie hunebedvarianten in Nederland. Zoals de bedoeling was..dus..dat is niet of wel gebeurd op de achterwand? Is daar een foto van? Inderdaad mystieke uitstraling.Het is de ondergaande zon schat ik in..Wie weet is er ooit een hunebed geweest in Nederland met de ingang duidelijk op Noord Westen..D43 eerste kamer Schimmeres tussen west en noord. iemand nog suggesties? Misschien zijn dat nu net de verdwenen hunebedden? In andere landen wel ingangen op NW? Ik heb zelf wel iets met een opkomende maan. Ook mystiek

Mooi kanaal! Ontdek het nu voor het eerst. Zou wel wat meer gepromoot kunnen worden; misschien kan het Hunebedcentrum hier wat mee doen? Ik ga in ieder geval meer video's bekijken!

Waar bevindt zich deze keienhandel? Was de prijs ook inclusief vervoer?

Mooi geworden !

facebook.com/photo?fbid=1670423499798572&set=a.142815692559368 Dit stukje, die maaskeien hangen in dat gat/spleet. Dat proces..maakt zo'n steen nog contact met de andere grote stenen, of hangt het slechts tussen kalkmortel in.? En blijft deze meteen hangen of moet het ondersteund worden ( op welke manier? of staat de maassteen op een aangemetselde staande laag naast de grote draagsteen?) voor een tijdsperiode totdat het is uitgehard? Hoeveel tijd neemt dit in beslag?

Ja prachtig ! Goed uitgelegd. Heel aannemelijk. Bij een toekomstige hunebed-opgraving kan men op dit mengsel van zand en kalk gaan letten, eventueel zou men het via microscoop of chemische samenstelling bepaling kunnen bewijzen.Kan men zoiets in hunebedkelders nog terugvinden, zulke brokken of deeltjes? Is dat al eens opgevallen of teruggevonden in Nederlandse hunebedden? Kun je elke gat of spleet op deze manier dichten? ( ook zonder stenen (enkel kalkmortel) , bij openingen, die boven de grond hangen?) Bij hunebed D27 zijn het best grote openingen, en ook bij andere hunebedden. Berkenschors er tegenaan, dat je het er overheen legt? Planken? (Had men die?) Laat gerust zien. Bij deze foto van D27 is het dus mogelijk om het op deze manier te dichten? facebook.com/photo.php?fbid=1662461077261481&set=pb.100004928136953.-2207520000..&type=3 Soms denk ik dat er toch een deksteen mist bij Hunebed D27, maar volgens van Giffen waren alle dekstenen aanwezig (hoe kun je dat zien? Lagen alle dekstenen nog in situ? Kun je je dan ook nog afvragen, volgens van Giffen waren hooguit 2 stenen in situ en dat is niet veel..) maar die andere driehoekige gaten, hangend boven grond, zwaartekracht..zou jij dat kunnen dichten op deze manier? Bij sommige hunebedden zal het makkelijk gaan, zoals die mooie hunebedden in Deel 5 Funen en Seeland van je schitterende reeks Mythische Stenen, de stenen sluiten redelijk goed naadloos aan. Bij de Drentse hunebedden zie ik bij de geraamtes grotere spleten en complete grote open vlakken.. Is dat ook te doen? Als je de plattegronden ziet van sommige hunebedden, dan zie je ook wel die knotsen van gaten/spleten facebook.com/photo?fbid=1670408156466773&set=a.142815692559368 van wel 30+ cm. Bij D18 is in ieder geval tussen 2 dekstenen ingeklemd een steen gevonden, ook daar flinke gaten en spleten..maar dat is op deze manier ook te dichten? Bij D27 een spatie van 40+ centimeter..tussen deksteen 4 en Deksteen 5..ik ben benieuwd of zoiets technisch kan..

Fantastisch deze experimentele archeologie, of gewoon neutraal experiment..Hoe het echt in zijn werk is gegaan? Ik heb geen fotobewijs of videobewijs, dus dat gaat me niet lukken..Een andere alternatieve gedachte zag ik via deze link ruclips.net/video/ciFSRft0qoA/видео.html zo kun je ook een steen 'ergens heenbrengen' Hoe het verder gaat vanaf dat moment zie ik niet, maar er schijnt een boek over te zijn geschreven door de persoon in beeld, naam staat erbij ergens.. Zelf denk ik inmiddels dat de grote steen over honderden gladde pebbles is verplaatst, rolstenen, zowel uit rivier of gletsjer.. Misschien komt dat nog eens tot een experiment.. Een aanwijzing zou bij Hunebed D13 kunnen liggen, als het nog niet weg is geruimd door bouwactiviteiten..(alles op de schop, huizen, tuinen en weggedeelte langs hunebed) Bij dat Hunebed lagen honderden kleine pebbles, bezaaid met..die zag ik nergens zo in Drenthe en de combinatie bracht me tot 'denken' : Kan men ze gebruikt hebben om de grote steen erover heen te rollen , of om er een helling mee te maken waarover men de grote steen naar boven kan trekken..misschien heeft men de 'op te trekken steen' verbonden middels dik touw aan een zwaardere steen of meerdere aan de ander kant van de helling, je bevestigt de steen aan andere eind en de zwaartekracht trekt de andere steen over de heerlijk rollende stenen naar boven..(Dat is praktisch) Misschien zocht men eerst rolkeien voor het rollen (Dat is een werkje) en later gebruik je dezelfde stenen in de kelder (2x profijt van je inspanning) De stenen kon ik natuurlijk niet allemaal meenemen..ik heb willekeurig 5 meegenomen en ik vond ze na jaren weer terug in een afhaalchineesbakje (ook daar recycling) ik zou er 3 campers voor nodig hebben gehad.. ze zijn 5 centimer breed, 2,5 cm dik.. facebook.com/photo?fbid=1651351078372481&set=a.142815692559368 En natuurlijk kun je kritiek hebben op bovenstaande methode: de onderliggende boomstammen remmen en hinderen de trekkracht, alleen al door oneffenheden in de stammen, boomschors knoesten, takaanzetten,..... of de trekkracht komt uit één punt, op de zwart wit foto's zie je veel mensen trekken..(verschillende trekkrachten, verspreid door tussenbalken bevestigd op de steen..maar maakt niet uit, het is een mooie zoektocht..mooi om de pogingen te zien, want het staat altijd wel mooi beschreven in de boeken, maar laat het maar eens zien in de praktijk..en dat is heel veel werk en dat gebeurt eigenlijk maar weinig of nooit, maar jij doet het in ieder geval..in de praktijk.. Nog een kleine aanvulling.. als je de grote stenen laat rollen over granieten rolstenen, dan zal dit eventueel veel granietgruis hebben opgeleverd.. Wat kon men daar mee doen? Kijk op plattegrond van hunebed D53 ( bron: hunebeddeninfo.nl/d53-en-d54-havelte/ ) dat kwam als versteviging rondom het hunebed (wederom handig gebruik van afval, hergebruik) , ook leuk op die plattegrond is zijn 'de vaste grond met stroken' Wat zie je in zand als je er iets overheen trekt... ? : strepen, die zien er later uit als stroken.. ik vraag me daadwerkelijk af of deze sporen gemaakt kunnen zijn als de steen op boomstammen zou zijn getrokken, ik denk van niet, wat verder opvalt is de onderbreking van de sporen (Ik zie een verschuiving van de steen over rolstenen, men stopt als er geen rolstenen meer zijn, en men legt de rolstenen vóór de steen en men trekt weer verder, men trekt de steen, het volle gewicht druk even op dat deel, men stopt, en men herhaalt, dat punt laat geen spoor zien..test het gewoon eens..dat is iets voor ? ja wie? de archeologie, maar tot op heden zag ik niets op dit punt, alleen van mensen buiten archeologie en dat is ook prima..) wat ook interessant is, je ziet deze stroken alleen aan Noordkant en Westkant ( Het zijn m.i. enkel die kanten, die men gebruikte bij de bouw.. Hooguit een andere visie..maar of het nu wetenschappelijk is of niet..uiteindelijk is alles visie..

Ziet er al indrukwekkend uit. Hoe lang (hoogte) zijn de draagstenen en hoeveel centimeter zijn ze ingegraven? Ik ben benieuwd hoe diep de kelder wordt. (Komt deze tot onderste rand draagsteen, of centimeters eronder?) Als het centimeters onder de draagsteenrand is, heeft het dan voordelen om de kelder eerst te gaan graven/uitdiepen? eventueel zonder draagstenen nog, mocht het gaan schuiven, dan krijg je de dekstenen niet op je lichaam...ik verwacht daar afbrokkeling, de tegenkracht van de uitgegraven grond valt weg..Ik ben benieuwd naar de dekheuvel..komt deze 'tot' de dekstenen of tot en met de dekstenen of deels in midden dekstenen (Wat is de definitie daarvan?) Dit is een ander model zijn dan de Drentse Hunebedden en misschien is dat anders aangepakt en sluit alles beter aan..Ik blijf me nog altijd afvragen, hoe krijg je zoiets waterdicht van boven..Ik ben met droog weer in D49 geweest Papeloze Kerk en één keer met de regen met bakken uit de lucht..ik lag in de kelder en in het afgesloten deel in dekheuvel kwam het water met stroompjes naar beneden en de dekheuvel was ook al door de spleten gevallen, ik zie die ophoping en dat al binnen 70 jaar na aanleg.. In het hunebedcentrum zie ik dat de dekheuvel compleet over de dekstenen ligt (Toch weer anders dan van Giffen het voor ogen had) Als ik kijk naar Hunebed D27 facebook.com/photo?fbid=1643352665838989&set=a.142815692559368 dan vraag ik me af, hoe krijg je zulke grote gaten/spaties tussen de stenen een waterdichte afsluiting..en hoe voorkom je dat dekheuvelmateriaal in je kelder valt met zulke gaten? Dat wil je toch niet hebben..Volgens mij ontbreekt er nog iets, wat we nu niet mer kunnen zien ( bijvoorbeeld dierenhuiden) facebook.com/photo?fbid=1624014634439459&set=pb.100004928136953.-2207520000 (tafelkleedmodel) Dat zou eventueel kunnen leiden tot de in mijn ogen zichtbare verkleuringen (3 stuks) bij sommige hunebedden facebook.com/photo.php?fbid=1623926314448291&set=pb.100004928136953.-2207520000..&type=3 de dekstenen altijd het zwaarst donker verkleurd (altijd in weer en wind gestaan) vervolgens dat stuk overlappende huid ( andere tint, chemisch proces tussen steen en huid, vetten..) ) en dan het stuk daaronder ( ook andere tint..de dekheuvel kwam minimaal over dat huidrandje )Ik blijf de bouw met interesse volgen..

Mooi om het zo te zien vorderen..over die instabiliteit heb ik ook nog wel een visie.. en dat kwam naar boven, toen ik een stuk las over de dekheuvel , men heeft een tijd terug bepaald dat de dekheuvel tot de dekstenen kwam en niet tot en met ( wat tot en met betekent weet ik niet) men zag namelijk 2 verkleuringen (met een techniek, waarin je kunt bepalen hoe lang een steen /object aan het licht is inttrokken) Als ik naar hunebedden kijk, dan zie ik 3 verkeluringen bij bepaalde hunebedden.. mijn theorie is, dat men dierenhuiden over de draagstenen heeft gelegd..( edelherten, ossen, koeien stieren etc) desnoods aan elkaar bevestigd..ik noem het ; tafelkleedmodel (er ontstaat een rechthoekige tent in feite, de draagstenen zijn de stokken, een deel van huid komt over het rand van de draagstenen heen..wat die derde verkleuring op kan leveren..het is m.i. praktisch, want de dekheuvelmaterie valt ook niet tussen de stenen door in de kelder, het is waterdichter..( Ik zou geen lekkagegebouw willen hebben voor mijn hooggeachte voorouders..) het zal de stabiliteit ook ten goede zijn gekomen.. ik heb dit in experimentvorm in het klein gedaan..als na honderden jaar de huiden gaar zijn geworden (hoe lang blijft huid stevig in tijd? Op die plek? Is het ooit onderzocht? Experimenteel?), zal de dekhevelgrond en tussenstenen, uiteindelijk ook nog in de kelder vallen, maar dan is het hunebedgebruik ook voorbij...men zegt vaak: de hunebeddden raakten in onbruik..ik zeg dan: ze waren niet meer te gebruiken..dus ga je over op enkelgraf, lekker praktisch, geen instortingsgevaar, geen lekkage etc..maar goed.. in mijn opstelling met kleine zwerfstenen heb ik het nagemaakt in maquettevorm en ik heb paperen tissues gebruikt ( Dat zijn de huiden) toen het klaar was stond er de volgende ochtend een heel klein hunebed met tissues...die heb ik in de brand gezet..zodat ze verdwenen..en wat gebeurde er? de stenen zakten oost of west af in de kelder en één zakte af van een draagsteen en leunde nog maar op 1 draagsteen, iets wat van Giffen ook heeft gezien in 1918-1927, gelet op zijn plattegrondtekeningen.. Het is een alternatieve kijk..

www.hunebednieuwscafe.nl/wp-content/uploads/2017/08/opgraving-d262.jpg

Nou zeg ! Deel 13 moet er nog wel komen..dus pas op ! Welke stenen zijn dit in het model/plattegrond? Sticker met nummer op steen in combinatie met nummer op plattegrondstenen? En welk soort zand is dit? Had je een reden om op die plaats te beginnen? Bij een Drents model zou men destijds eerder hebben gekozen voor een start bij de ingang? Om het licht of de schaduw zo precies mogelijk in de gang te krijgen gericht op de draagsteen ( deed men dat eerst veilig een jaar eerder? Stel dat het niet goed uitkomt en het licht er niet mooi invalt..dan kun je nog ingrijpen..Dat is wat bij me opkomt..maar misschien was men niet zo precies..en maakte het niet uit? De openingen zijn niet overal hetzelfde gericht..was het niet van belang, maar zoeken wij (overbodig) een reden. Hoe weet jij zeker dat straks het licht er mooi invalt ergens op 21 juni 2021? Stel het is af en het valt niet mooi in die opening..lijkt me moeilijk om dan nog te corrigeren. Data hadden ze niet neem ik aan..maar je wilt het zo hel mogelijk hebben..maar goed..de één vind dat belangrijk de ander niet..respect voor wat je laat zien..!! Het is altijd leuk, om te zien of ik dingen terugzie zoals in de Boeken deel 1 en 2 van Hunebedatlas van van Giffen..ik heb gelezen dat hij schreef: dat ze een kuil groeven (dieper dan dit), er stenen/dik gruis in deden, waarmee ze de steen konden richten..en niet steeds omviel..maar goed..dat is wat ik lees..en ..of het zo was..ik was er niet bij.. Daarnaast vind ik het ook moedig om in dit hunebed jezelf te begeven..zo zou ik het niet durven..geef ik meteen toe..het lijkt mij zo venig die bodem..een regenbui en je krijgt verzakking door droogte daarna en het kan gaan schuiven..Kijk wel uit ! Maar vaak zie je dat niet... dus zo'n waarschuwing bevat een verkeerd werkwoord..dus heb je er niets aan..

Leuk dat ik deze video zie. You Tube geeft al een paar maanden bij mij 'geen belletje' ondanks abbo. Kostbaar materiaal. Had je ook nog selectie-eisen qua steensoort bij het uitzoeken? Of afgeplatte zijde? Ken je van alle 24 keien de steensoort/naam ? In je boeken lees ik dat de zon soms schijnt op een steen, die er soms apart uitziet..tegenover de ingang..maar misschien ligt die steen te ver weg voor het zonlicht gezien het bouwplan. 24 keien, voor de basis zal het voldoende moeten zijn..dan nog 6 stenen voor de fassade en zo'n 40 randstenen..Ga je sommige stenen splijten? Of bijwerken/afvlakken..Was je tevreden met het assortiment aan stenen ? Had je liever meer keuze gehad? Gelet op wat je voor ogen hebt?

Bij 1 min 23 sec.. de boom, die in de zon staat kan ook een schaduw vormen, dan komt de schaduw in de ingang.. Het zal boomlozer zijn geweest in het Neolithicum vermoed ik, de bomen zouden steeds in de weg staan..ik ben wel benieuwd naar het effect van die boom op het plan om dat licht van de zon er mooi in te krijgen..maar misschien wilden ze de schaduw er wel in krijgen..licht en donker als uitersten, het licht maakt het donkere zichtbaar..het donker van de dood..een mooi donker pad...en als ze geen boom hadden op die plek, zetten ze er een grote houten paal neer, of steen..Ik ben beniewd hoe het er uit gaat zien met het zonlicht..hoe zal het zijn als je weken geen zon ziet..? Bewolking.. Misschien zie je in dit geval wel een lichtbaan en twee schaduwbanen van elke boom? Ik heb 2 potloden in de kerstbakjesoase gezet, zaklamp is de zon erop geschenen en dan zie ik 1 lichte baan 2 donkere banen en die vallen alle drie in een opening/gang. Wat is makkelijker? het maken van een schaduwlijn of een lichtlijn? Wat laat zich makkelijker richten op het midden?

Het moeilijke lijkt me dan ook het plannen..komt het einde hunebed klaar vóór het einde van de persoon? Je gaat je in het echt laten begraven in een prehistorisch graf?

Wat een ontzettend leuk initiatief. Je mag zo'n hunebed niet overal zomaar neerzetten. Best wel jammer. Misschien is er nog een grondbezitter, die van een groot stuk land af moet zien te komen of nog een eindbestemming zoekt voor een groot grondgebied en dan er een moderne hunebed begraafplaats van maakt, waar mensen zich kunnen laten begraven in hun eigen ontworpen/gekozen hunebed, wat dan ook nooit mag worden geschonden of worden weggehaald. Ik meende dat je nu ook van zulke moderne begraafplaatsen hebt (natuurbegraafplaatsen) en daar kun je je eigen urn plaatsen en dat is voor eeuwig gewaarborgd..zou toch de blitz zijn : een heel terrein van moderne hunebedden en dan hunebedden in allerlei vormen ..de een gaat in zo'n horned hunebed, de ander in een steenkist, de ander een oerdolmen-type de ander in een allee couvert, precies volgens de manier zoals het prehistorisch en wetenschappelijk bewezen ook is gebouwd in de prehistorie..dan heb je mooi alle vormen bijelkaar, je kunt er zelfs een toeristische attractie van maken..een begraafplaats als museum..een begraafplaats, als voorbeeld voor studenten archeologie..en de bouwers zullen weer veel praktijkkennis opdoen over de manier van bouwen en de obstakels onderweg..bouw ook een paar hunebedden zonder lijken erin...en kijk welke plantengroei daar zich gaat ontwikkelen..of bewijs dat er een ooit een lichaam lag..neem monsters van de zuurgraad en dan achteraf checken : lag er iemand in of niet? En op onbekende/ geheime lijst kun je het dan wetenschappelijk checken of het klopt....Ik blijf dit volgen...

Mooi ! Video is nu in z'n geheel te zien..vorig jaar waren het slechts +/- 25 seconden. Goed uitgelegd. Het blijft boeien.. Ik kijk uit naar eerstvolgende boek, en met het corona-virus zal dat nieuwe situaties opleveren ..neem er de tijd voor..en in rust wachten we gewoon..