Видео

@@MostafaMahmoud-lu1ff أنا ما فتحت إعلانات. لو تعرف كيف اغلقها افدني جزاك الله خيرا.

@@eternty أولا إذا قاعدتك هذه سليمة هذا معناه ان من يتكلم على العلماء بالحق أيضاً يسقط. فكيف يأمر الله المسلمين بالأمر و النهي ثم يعاقبهم على اتباع أمره ؟ ثانياً الخليفي أيضاً من العلماء فأنت حين تسخر منه تصبح أولى بالسقوط. فإذا قاعدتك التي وضعتها لم تلتزمها و لم تخف عقوبتها فلم تلزم غيرك بها ؟

طيب أي تصرف للباحث صحيح؟ تعيير الشخص لأنه تراجع أم قوله أن هذا عادة الأكاديميين؟ أم هو يكيل بمكياليين واحد لمن في حزبه و أخر لمن ليس فيه؟

@@mohamedsheikhmohamed5411 سبحان الله .. اولاً .. التراجع الذي بينه لا يشبه تراجع الدمشقيه .. فذاك تراجع من خطأ إلى صواب والدمشقيه من صواب إلى خطأ .. ثانياً .. تراجع الدمشقية جاء بعد سنوات من الحرب ضد من يقول بقوله الجديد .. يعني كان يهاجم بقوة من يتكلم عن النووي بسوء .. ثالثاً .. تراجع الدمشقية هو خروج عن كل اقوال العلماء .. فكلهم بلا استثناء لم يبدعوا النووي .. إلا إن كنت لا تعتبر الإجماع شيء هذه مصيبة اخرى .. رابعاً .. واتمنى تجاوبني .. لماذا العلماء لم يبدعوا النووي ؟! منذ ذلك الزمن إلى اليوم .. هل هم جهلة أم اغبياء أم يجاملون النووي ؟! ام ماذا ؟! ولماذا عندما خرق هذا الاجماع كان على يد طالب علم وليس عالم ؟!

@@Sh_heemo كلا الدكتورين السقار و دمشقية تراجعا عن خطأ رأوا أنهم وقعوا فيه. زعمت أن الدمشقية تراجع عن الحق إلى الباطل و هذا تحكم منك. هو رأى أنه كان على باطل و تراجع عنه إلى الحق. و إلا بنفس أسلوبك رشيد حمامي يستطيع القول عن السقار أنه حين أنزل كلام في الكتاب المقدس في وصف الشيطان على محمد صلّى اللَّه عليه وسلم و حاشاه كان على حق و تراجع إلى باطل. و ادعيت أن تراجعه غير سليم لأنه قبل أن يتراجع كان يدافع عن موقفه السابق و يهاجم مخالفيه و سبحان الله هذا قول العجيب. هل يجوز لمن دافع عن باطل لسنين و هاجم من كان على حق أن لا يتراجع أبدا؟ اعتراضك هذا ليس بشئ. بل واضح جداً تحاملك على الشيخ دمشقية و تحزبك ضده. أما عن النووي و مغالطات الباحث التي كتبتها أنا أعطيك حلا نهائيا حتى لا تطيل الجدل في موضوع بحث كثيرا. أنت زعمت أن عندك إجماع. أنا أعرض عليك عرضا إن جئت بإجماع أن عقيدة النووي سليمة أو إجماع أن النووي ليس أشعري أو إجماع أن الأشاعرة ليسوا مبتدعة ساحذف الفيديو هذا و أتراجع عن موقفي عن النووي وأبو عمر الباحث. فقط هات المصدر لواحد من الاجماعات التي ذكرتها لك و بعد أن اتثبت من صحة الإجماع أتراجع عن موقفي.

@@mohamedsheikhmohamed5411 اولاً .. نعم يستطيع رشيد ان يقول ان السقار تراجع عن الحق إلى الباطل .. وهذا طبيعي جداً .. لكن هل هو المقياس عندي وعندك ؟! لا .. فالحق عنده غير الحق عندنا ولكن انا عندما قلت لك تراجع عن الحق .. كان المقياس انه خالف علماء المسلمين اهل السنة والجماعة .. ثانياً .. لم اقل تراجعه باطل بسبب انه كان يدافع عنه .. ولكن ذكرت هذا لتعلم انه لم يتراجع عن شيء هكذا لم يتثبت فيه .. بل عن شيء كان يدافع عنه بشدة .. لتعلم على الأقل ان تراجعه غريب .. فهو قبل ان يتراجع ايضاً كان يعلم الاخطاء .. فوقت دافعه ألم يكن يعلم الأخطاء ؟! كان يعلمها ويعتذر لهم .. ويدافع عنهم ثالثاً .. لا اعلم لماذا لم تجاوبني .. سألتك سؤالاً لماذا علماء الأمة لم يبدعوا النووي ؟! هل هم جهلة مثلاً ؟! ام ماذا .. لانهم بلا شك يعرفون هذه الاخطاء .. اكثر من شيخك .. ومع هذا قالوا واعترفوا ان له اخطاء .. فلماذا لم يبدعوه ؟! رابعاً .. سبحان الله .. هذه مغالطة رجل القش .. ان تصنع رجلاً من قش وتحاربه .. بينما كلامي ليس هذا .. فأنا لم اقل ان الاجماع ذكره احد .. بل هذا اجماع موجود حاصل لا محالة .. فانت اخرج لي من بدع النووي .. انت اثبت لي عكس هذا .. اخرج لي عالم او اثنين او ثلاثة قالوا انه مبتدع .. والأغرب .. انك تقول اخرج لي اجماع ان عقيدة النووي سليمة .. وهذه ايضاً مغالطة رجل القش .. فانا وانت متفقون اصلاً على ان له اخطاء في العقيدة .. والعلماء من قبلي وقبلك وقبل شيخك يعلمون هذا .. وليس هذا خلافنا .. بل خلافنا لماذا مع علمهم بالاخطاء لم يبدعوه ؟! وحتى ترتاح .. ( برغم ان التحدي قائم ) وهو ان تخرج لنا خرقاً لهذا الاجماع .. ولكن حتى ترتاح لم اذكر الاجماع .. بل سأخففها تنزلاً لك .. وسأقول لماذا كل العلماء على ان النووي غير مبتدع ؟! او إن شئت قل لماذا جمهور العلماء على هذا ؟! ففي النهاية ليس همي المصطلحات والله .. ولكن همي يا اخي ان تنتبه وتحذر .. فانتم تتبعون محمد بن شمس الدين وتتركون جميع العلماء.. وهذا والله من الجهل .. يا اخي .. هل يعقل ان الكل على خطأ وهو على صواب ؟! علماً بأن كل هذا الكلام اقوله على افتراض ان النووي لم يصدر عنه التوبة ابداً .. فكيف وان هناك قول بتوبته .. هذا يجعلك تخاف وتهرب بحسناتك خصوصاً وان من يقف ضد قولك هم علماء اعلم بالنووي منك واعلم بكتب السلف منك وافهم بها منك .. وهذا ليس انتقاصاً منك .. ولكن هم علماء الامة .. فكيف والقول بتوبته قول قوي .. وهذا قاله محمد بن شمس الدين .. والله جرأة عظيمة .. خامساً .. قواعدكم لا تستطيعون تطبيقها على الواقع .. فانتم مجبرون على تكفير من لم يكفر الكافر .. ككل من لم يكفر السيوطي مثلاً .. وايضاً تبديع كل من وقع منه خطأ في العقيدة .. كمحمد بن شمس الدين .. سادساً .. رسول الله لعن شارب الخمر وساقيها و و .. يعني لعن في الخمر فئات .. وتمر الايام وعندما يشرب صحابي الخمر .. بل ويتكرر من هذا الفعل .. قال احد الصحابة عن شارب الخمر لعنه الله .. ما اكثر ما يؤتى به .. فنهاه رسول الله صلى الله عليه وسلم وقال لا تلعنه .. فهنا رسول الله يلعن وهنا يقول لا تلعنه .. فهل هذا تناقض من الرسول ؟! حاشاه عليه الصلاة والسلام .. ولكن الحكم العام يختلف عن الحكم على المعين .. فانت يا اخي تقص وتلصق وتطبق وتقارن بمزاجك .. تأتي لأقوال السلف واحكامهم العامة فتطبقها على المعين بمزاجك .. لا تنظر لتوبته ولا لمقصده ولا لأقوال علماء الامة الأعلم بأقوال السلف ولا لشيء .. فقط تتبع طالب علم .. الله يشرح صدري وصدرك للحق

@@Sh_heemo لا أدري لماذا تحاول أن توسع دائرة النقاش في كل مرة تكتب. أنت ترى أنه تراجع عن الحق إلى الباطل و لكنك لست المعيار أو الحكم. و لست المتحدث الرسمي باسم العلماء لكي تقرر رأيهم و تحكم على الشيخ دمشقية هكذا دون دليل. أنت ما زلت تتحدث برايك و تضعه على أنه الحاكم. استغراب أن الشيخ يتراجع عن موقف سابق له صراحة ليس بكلام عاقل أصلا. منقذ السقار حين أنزل كلاما باطلا على الرسول صلى الله عليه وسلم أكيد كان قد بحث الأمر و تثبت و أنه كان مستعداً للدفاع عنه لأنه وضعه في كتابه. زعمك هذا أنه محل للاستغراب تستطيع أن تقوله عن معمم شيعي تسنن أو قسيس دخل في الإسلام. لا يعقل أن تقبل إحتجاج مخالف حين يقول أنا أستغرب دخوله في الإسلام و قد كان يحاربه و يعلم الشريعة الباطلة و يعتذر لها و يدافع عنها أما باقي تعليقك فأنا عرضت عليك عرضا ما زال مفتوحاً. و الزاماتك لا تلزمني. في النهاية إذا خلافنا محصور في مسألة تبديع نفر من العلماء ولدوا سبعمائة سنة بعد بعثة الرسول الأمين صلوات الله وسلامه عليه فخلافنا هين يا رجل. هون عليك و لا تكبر الخلاف و تكتب ردود صفحات و صفحات. المسألة يسعها الاجتهاد. و كما تعتذر للنووي في اجتهاده عند تحريف صفات الله و تجويزه التبرك فاعتذر لمن يبدعه في ذلك و هو على نفس عقيدتك.

مثال واضح للحزبية. شيخه إذا تراجع فهذا شيء متعارف به بين الأكاديميين. لكن تراجع الشيخ دمشقية يشار إليه بإستنكار و إستهزاء كأنه تناقض.😂

@@mohamedsheikhmohamed5411 صحيح ههه

مَا يَلْفِظُ مِنْ قَوْلٍ إِلا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ

@@Abdullahkream728 طيب نقول ايه

​@@user-mohamme_ahdalقل مايرضي الله و إلا اسكت

ولا اشي فقط ابقى مخروسا ​@@user-mohamme_ahdal

اسكت ياجهمي

أولا الشيخ محمد قطعا لم يكفر النووي و محمد حسان. لا أدري لم تستحل الكذب عليه. الشيخ موافقه واضحة و منتشرة و ينشرها أعدائه قبل محبيه و من الصعب أن يخفى على أحد إن كان كفرهم. لكن إن كنت تقول أن يكفرهم بلازم كلامه فهذا جهل منك و إلزام لا يستخدمه أهل العلم فقط الجهلة أو المغرضون. ثانيا كلامك عن عبدالله رشدي يبين مدى جهلك بردود علماء أهل السنة على العلمانية. و إيهامك أن عبدالله رشدي الأشعري هو السد المنيع من العلمانية هو من المضحكات المبكيات. مصر تقريبا من أكثر الدول العربية تحت طغيان العلمانية و شيخ الأزهر الذي يمدحه عبدالله من منظري العلمانية. فأي علمانية ضحد و ماذا فعل سوى بعض الأستعراضات على القنوات في حين هو ينشر عقيدة الجهمية على قناته في اليوتيوب.

@@mohamedsheikhmohamed5411 انا جاهل يا مغيب دلدول امامك الجاهل الذي لا يعلم معنى جنب الله و تتهمون الناس بالباطل مع ان امامك الجاهل اخترع صفه جديده لله ان يضع رجل على رجل و اصبح امامك اشعري الذي لا يتقن قراءة ايتين بدون اخطاء و كذبه البين انه مجاز بالقراءات العشره طبعا انت كمثله تكفرون و تحقرون ماتريدون كما تشاءوا. ماذا قدمتك للاسلام غير الاساءة و الاهانه ظافر الشيخ عبدالله رشدي او الشيخ وليد بمحمد شمس و كل رعاعه الشيخ عبدالله رشدي الذي استبحتم علمه اول من وقف لزكريا بطرس و العديد من اعداء الدين من المسيحيين و اوقف الفكر العلماني مع كل الحرب عليه و لم يهرب الى دوله اوروبيه مثل انامك. من الجاهل الذي يعتذر للرافضي في مناظره و يمسي المعمم الرافضي بالشيخ على بابتسامه و هو من يسب عرض الرسول ليل نهار. اللهم احشرك مع امامك محمد بن شمس يوم القيامه و ياريت تجهز ردودك يوم القيامه انك ناصرت من اساء لعلماء الدين و اهان الاسلام ضد اعدائه و استنصر لمن سب عرض الرسول و ياريت تكتبها في ورقه علشام ما تنساها

انت كذاب و أطالبك بإثبات كلامك و لن تستطيع

@@وسام.وسام لا يا شيخ ..و لم يتهم محمد شمس هؤلاء العلماء بالاشعريه يعني كفرهم. ماشفت فيديوهات تذكر جيدا انك استنصرت من طال بعلماء المسلمين و رضيت ام ابيت ستقف امام الله و كل من تطاول عليهم محمد شمس هو خصومه و خصومك لانك نصرت الباطل ابقى خلي ساعتها ابن شمس ينفعك

@@mohamedsheikhmohamed5411 عندما اتهم محمد شمس على هولاء العلماء بالاشعريه اليش بتكفير. و خرج الشيخ محمد حسان و وضح جهل ابن شمس و قال هو خصيمه يوم القيامه و ستقف بجانب محمد شمس لانك استنصرت بالباطل. والله مافي جاهل غيرك مغيب مقاد من ابن شمس ولا ادري ماذا تريد من هدم الله و اسقاطه هذا هو ما يفعله محمد شمس

@@mohaned_ay8057 عمر الشيحي

وماذا عن كتب السلف التي خصصوا منها كتبًا كاملة في الرد على أشخاص معينين، وعن كتبهم الأخرى التي لا تخلوا من أبواب كاملة في ذم أشخاص معينين؟

@@mahmoumamgad أحسنت لو قرأ كتب السلف يمكن تأتيه صدمة. أئمة السلف الصالح كثير من آثارهم تبديع فلان و تكفير علان.

Lol

but its only a thin cloth lol thats never project good

Windows is an operating system.

You can't sue.

actually if you watch in slowmo you see the window break as it hit him, not the ground

@@tomjames4272 the window became bent

Hahahahahaha dumbass!