Видео

@@Greta3264 очень интересный вопрос!что вы подразумеваете под словом появилась?

Здравствуйте, ваше мнение имеет место быть. Мы видим людей через призму собственного восприятия. Мы проецируем в мир только то, что есть внутри нас

Спасибо большое за комментарий, жизнь одного человека не менее важна, чем жизнь всего человечества. "Тот, кто спасает одну жизнь, спасает целый мир". И хорошо, если мы начнём с себя.

@@Kosheleva601 начинать с себя? Да, это так, но к сожалению, в том контексте, в котором мы слышим это сегодня, в наших исторических обстоятельствах - это идеалистическая позиция, религиозная. Плохой всегда выиграет конкуренцию у хорошего, пока тот ограничивает себя моралью. Моралью, как отражением того, чего нет в данной реальности, а есть лишь в желаниях. Выиграет, если тип конкуренции в обществе: "Внутривидовая конкуренция", когда в основе модели общественных хозяйственных отношений Право частной собственности, а не Право на еду. Последнее - два типа общественного хозяйственного устройства. Первый - реакция, второй - рефлексия. То есть они - одно целое, где одна система порождает другую и наоборот. Они процесс борьбы двух стихий, если выразиться фигурально. Если проще, то популяции людоедов всегда выигрывали сражения и съедали побеждëнных. Но в итоге они начинали есть друг дружку и исчезали. Общества же, где не было деления на моë и твоë того, что таким образом поделено быть не может, развивались и множились. На новом витке спирали развития, не имея исторической памяти встречи с людоедством, они бывало скатывались к нему, даже не подозревая о том. Например, в недавней нашей истории такое заканчивалось империалистическими войнами. Получив свой собственный опыт и осознав его, общества возвращались на правильный путь, то есть переходили от внутривидовой конкуренции к коллективной конкуренции с силами природы. Отказывались от культа успешности, где люди противопоставлены друг другу и, где лучше делать всë за спиной у соседа, в одиночку, чтоб не отняли. Отказывались и, переходили к модели, где каждый имел право на некую витальную норму. Тот набор общественных благ, который позволяет человеку сохранять человеческий облик, соответствовать своей эпохе. Например, при Иване Третьем на рынках ещë варили мясную требуху, чтоб накормить голодных бесплатно. В наше время это советский строй, где человек имел бесплатно жильë, весь спектр медуслуг, любое образование, пожизненную скидку на еду и одежду в 50% от себестоимости и много ещë чего. Доходом считалось то, что выше перечисленного. Но витальная норма была обязательной. К слову о тех, кто хотел работать. Разница в доходах в СССР была шестикратной. На Западе в то же время в 4,3 раза. При этом нижние слои не имели ничего из перечисленных социальных благ. То есть, можно существовать какое-то время, абстрагировавшись от реальности, будучи хорошим, но плохие-то в это время будут творить свои чëрные дела и однажды утром вы обнаружите, что в соседний дом попал снаряд. Сразу оговорюсь, я не знаю, что делать в конкретной ситуации, ведь для еë решения необходимо классовое сознание, сознание масс. Его сейчас нет, люди прибывают в иллюзиях, в навязанных состояниях, в чëм угодно, но они не понимают реальность, подобно трëхлетнему ребëнку, что лупит ладошкой пол, виня его в своëм падении. Так сын электрика и бухгалтерши берëт в руки оружие и идëт в другие палестины убивать себе подобного за зарплату, даже не понимая, что его коренные интересы никоим образом не пересекаются с интересами того, кто подобно ему идëт с той стороны. При этом он иногда смотрит на телефоне ролики о куршавелях. Ему нравится смотреть, как из дорогих машин выходят красивые платные женщины! И, не призналась самому себе, он мнит, что его присутствие возможно в этой картинке при имеющихся обстоятельствах. Чем заканчиваются подобные иллюзии, я уже говорил - популяции людоедов исчезали.