Видео

а почему не используете x64dbg?

Отлично

Давно слежу за автором. Приятно увидеть возвращение и с удовольствием смотрю. Лайк и добра!

Дружище . Подскажи пожалуйста отличие записей на Ютубе и Бюсти . Какие преимущества записей на Бюсти ?

Пока Python разработчик за жизнь реализовывает кучу хотя бы мало мальски полезных решений, разработчик на асме успеет написать разве что ебучий тетрис, если вообще до него дело дойдет, а реальнее же тот сценарий, где за то время, что асм разработчик учит своë низкоуровневое дерьмище, питон разработчик уже найдет работу и будет делать хотя бы что-то полезное

Это обновление старого курса Тёмной стороны?

Защита простейшая. А более сильная, это например регистрация через интернет и скачка не обходимых модулей для полной работы приложения.

Тридцать лет я шёл по пыльным дорогам к Великому Храму Бога АСМа. Ползком пробирался через тонны высокоуровневой грязи, но шёл. И вот, спустя тридцать лет стою возле закрытых дверей Великого Храма. Вечная память адептам и Вечная Слава Великим Посланникам и Апостолам Его! :)

с ассемблером не всё так просто, на нём мало пишут ещё и потому что он не платформосовместивый. Даже на одной аппаратной платформе под разные ОС разный синтаксис. И получается чтобы поддерживать приложение под ARM и х86 нужно писать разные приложения.

Хороший мотиватор, чтобы совершить свой первый взлом!

Спасибо за видео❤

Здравствуйте! Спасибо, довольно интересно! Скажите можно расширить программу и добавить часы, что бы на рабочем столе отображались только цифры, без окна. Интересно было бы посмотреть ваш подход! Спасибо.

Верно ли я понял? Все высокоуровневые языки программирования тайно обращаются к процессору через Великого бога АСМ, с одной общей просьбой "Исполнить их высокоуровневый код".

Про "СКОРОСТЬ, КОНТРОЛЬ И ТОЧНОСТЬ" - это убеждение, или проверялось на практике? Я сильно не уверен, что среднестатистический кодер напишет среднестатистический код лучше компилятора с ЯВУ. Также я не уверен, что любой ассемблерный код 100% уложит на лопатки Python с его CPU/GPU интеропом.

Мужик молодец, вложил свои 5 копеек

По тебе дурка плачет, не иначе. Завязывай с ассемблером, пока не поздно.

Глупости в видео сказано много... во первых пилотов на F-16 за несколько месяцев не готовят с нуля, есть пилоты которые летали на других боевых реактивных самолетах и вот их за несколько месяцев переучивают на F-16. Тем более что тот же самый F-16 начиная с Block 30 по легкости освоения можно сравнить с Phyton! Пересесть с Миг-29 или Су-27 на F16 элементарно, с Су-25 чуть дольше. Но никто никогда не подготовит и не выпустит пилота за пару месяцев с нуля сразу на F-16! На пайтоне действительно очень быстро писать программы, на пайтоне есть много хороших библиотек. Хотя если мы говорим про взаимодействие именно с виндой то все стандартные библиотеки пайтона хрень и приходится использовать старый добрый win32api. На пайтоне ты меньше заморачиваешься над предварительным продумыванием структуры программы. Хотя у этого есть и отрицательные стороны - переписывать приходится потом много, динамическую типизацию все равно переписываешь в статическую. И да нет ничего плохого в том, что бы на первых уроках материал упрощать. Я например никогда не забуду когда у нас началась информатика в школе и на первых уроках мы начали проходить переменные и запись типа "а = а + 32" повергла всех в шок, весь класс был в ступоре и даже круглые отличницы, а для меня, дошедшего к тому времени уже до ознакомления с ассемблером и машинными кодами, это было само собой разумеющимся. Но весь класс смотря на данную запись видел в ней не оператор присвоения языка программирования, а абсурдную по своей сути математическую формулу что и повергало их в ступор.

1:48 - 2:52 ничего особенно ужасного, всё правильно сказал

Грубовато, но Вы правы, как не печально это признать...

В вузе начинал учить C, преподаю в школе Python. Согласен с автором. После трёх лет преподавания пришлось кое-что написать на C. Я физически почувствовал на сколько отупел. Python - это компилятор псевдокода. Он хорош для решения экзаменационных задач, или демонстрации задумки (но потом эту задумку нужно переписать на чём-то низкоуровневом)

Представляю создание REST API под ассемблером.

Редкий случай, когда ютубер не вызывает в уме ассоциаций с ярлыками "гусь", "мыслящее мясо" и т.д. Torres, в каких конфах искать?

*ЗРИТЕЛЬ, ТЫ ЗАМЕТИЛ ЭТУ МЕССАГУ? ЧИТАЙ КОММЕНТЫ.*

Отличный выпуск! Продолжайте в том же духе

скорость, контроль и точность это конечно очень хорошо, но не делает ассемблер таким уж непобедимым, есть еще такой критерий как скорость разработки. А бизнесу этот параметр очень нравится, конечно и скорость ему нравится при больших нагрузках, ведь нужно тратить меньше денег на вычислительные мощности. Поэтому выбирают или питон, если нагрузки не очень большие или его скорость работы терпима или С++, потому что он быстрый

Функции print в языке C нет. :)

Я твой фанат!

Заставка шикарная!!! С намёком: да полыхнёт стул под неучем🤣🤣🤣👍👍👍

"Я самый умный, другие идиоты" - не очень взрослый посыл, мягко говоря. Чего хотел-то? Показать Assembly и как с ним работать? Ну так и надо было показывать, а не начинать вот это вот всё. В итоге потерял даже ту аудиторию, которой был интересен предмет.

Херня все это. На си выходит с оптимизацией почти то же. Как по мне си + ассемблерные вставки это самый оптимальный вариант. Такой контроль нужен только в самых узких местах, где нужно обрабатывать много информации. В любой программе есть участки с многократным исполнением, там может и есть смысл. Да и самый большой минус ассемблера это довольно жесткая привязка к архитектуре. А если есть сильно быстрые операции которые нужно выполнять, а процессор не справляется, то скорее всего лучше переложить эту задачу на железо. С нынешним развитием электроники в частности FPGA на них можно организовывать очень сложную логику и с офигенной скоростью. Даже модели со скоростью переключения 1ггц с лёгкостью обработают куда быстрее чем обработка на 5ггц процессоре, даже с учётом многоядерности. Да процессор на 5ггц выполняет одну операцию за меньше времени, однако и параллельность в процессорах не всегда такая простая, там есть всякие ограничения в виде доступа к шине/памяти. А FPGA может дать на 3 такта то что процессору нужно 1000. За счёт того что там действительно можно сделать паралельно исходя из поставленной задачи. Например цифровая фильтрация которая сразу обрабатывает пакетами по несколько десятков или сотен байт.

Асмадрочер. Разные задачи - разные инструменты. Чувак объясняет как сделать будильник на pygame, скорее всего показывает, что еще можно на нём делать, кроме игр. Явно объясняет новичкам. А ты тут со своим playsound, оптимизацией, памятью. Нахера для простенького будильника делать всё это ни низкоуровневом динозавре?? Ещё и до терминов доебался...

57:20 вот тут и хорошо использовать .if ... .endif голова вообще не болит, как там назвать эти метки, а так же перепутал ли условный оператор прыжка.

Я сместил Билла силой пайсона

угораю с автора, очевидный дегрод (ну или решил примерить эту роль)

О НЕТ ТАМ MASM, А НЕ NASM НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ ! УДОБСТВО НАПИСАНИЯ ПРОГРАМ ПОД ДОССЫЫЫЫ НЕЕЕЕЕТ !!!

Все языки програмирования нужны, для разных целей разные языки ....

Я удивлен, что еще кто-то в наше время пытается сравнить это несравнимое :-) и делает такие глобальные высказывания :-) Думал уже давно все разложили по полочкам :-) А почитав коменты после полу-минуты просмотра, понял, что дальше смотреть даже не нужно :-) Народ уже все разложил по полочкам :-)

Ну да, люди наверное даже и не заметили то, что у автора канала ОС на английском

3 часа видосов что бы бубильник бубнел. пайтон нагнули, ибо кому нужны ваши бубнильники в 2 строки кода? интересно сколько миллионов лет понадобится что бы написать нейросеть?

А вы пробовали писать микроконтроллеры когда-нибудь? Может приходилось видеть процесс или самому это делать? Почему выбрали именно ассемблер, а не другой какой-нибудь язык? Как вы относитесь к комбинированию ассемблера с каким-нибудь другим языком? Как вы думаете почему низкоуровневые языки ценятся до сих пор, ведь прошло пол века, а всё ценятся, но в бизнессе спросом не пользуются?

Ладно скажу ещё раз, чтобы автор ответил мне. Я полностью согласен с тем что ты говоришь в своих видео, сам я пишу на Си99. И хочу узнать твоё мнение о Си. Я на нём пишу потому что считаю что другие языки в том числе си++ популярны у людей которые не разбираются в том что они делают, ну типа memcpy который почти везде в библиотеке с++. Какая логика у тебя, почему пишешь на асм?

Неужели я нашёл человека который считает что современные языки становятся хуже, медленне и т.д.? Круто. Я вот пишу на Си и считаю что современные браузеры слишком много памяти едят и не производительны, и видео про питон 104 посмотрел, согласен.

И что интересно, обе версий: 1. Работают только один раз. 2. Нельзя прервать работу будильника. P.S. Если хотели показать насколько вы умный и вообще классный прогер, могли бы вообще обойтись без цикла, просто вычитанием нужного времени от нынешнего, а затем в sleep подставить разницу. Так что, ваше решение тоже, не сказать, что оптимизировано.

Только кретин мог наваять сей ролик. Ниже ассемблера ничего нет - это язык машины.

Оказывается история с таксистом из брат 2 это не выдумка 😂 у вас в Одессе брата нет? Мурычем зовут

Спасибо за разборы, у вас очень ценный материал, как всегда лайк

Спасибо тебе за то, что ты делишься этим знанием. Это бесценно!

заметил что у вас амерканский формат даты-времени на компьюетере но у них месяц идет перед днем, что мне кажется не удобным могу посоветовать автралийский формат поставить - всё то же самое, но ДД/ММ/ГГГГ формат дат

У меня такая ошибка error A2006: undefined symbol : GetUserName

В OLLY вкладки Memory и Name абсолютно пустые. При этом в x64dbg и карта памяти и стек вызовов все показывают. Запускалась в обоих случаях та самая первая... В чем может быть причина?