Видео

Да, кстати, я тоже не один раз слышал, что Lightshot любят блокировать. Сам тоже один раз наткнулся на такое ограничение. Странно, но факт.

Эх, мало записал. Еще штук 20 запланировано, но никак не доберусь. Но спасибо на добром слове! :)

🤝 :)

А такие комментарии как приятно читать... Спасибо! :)

А вам спасибо за внимание к каналу и хорошие комментарии :)

Большое вам спасибо! Очень приятно такое слышать :)

JSON - это формат данных. Место хранения для JSON-документов при этом может может быть любым.

Спасибо!

Будут вопросы, задавайте, разберемся вместе . И спасибо на добром слове!

Очень рад, и вам спасибо! :)

Приятно слышать! :) И вам спасибо

Во, когда сам забуду, тоже пересмотрю :). Спасибо!

Спасибо большое! Рад, что "зашло" :)

Спасибо большое! Очень приятный комментарий :)

Вы абсолютно правы - получился брак, за что я уже извинялся. Но тут дело не в перезалить, а в перезаписать заново, к сожалению. А на это понадобится сильно больше времени, которого пока нет. Еще раз прошу прощения за доставленное неудобство.

@@sys_analyst_club Я бы рекомендовал вам переписать видео больше потому, что вы сделали не обзор программы и её возможностей, сколько введение в СУБД. Чего не ожидаешь от ролика с обзором программы.

@@EdwardNorthwind Это уже другой вопрос - не технического брака, а самой идеи ролика. Мне показалось, что такой вариант удобен для тех, кто не знаком с приложением. Буду ли я делать другую версию? Если выяснится, что надо, сделаю. Но пока работаю над другими темами. В любом случае, спасибо за конструктивную критику, это важно!

Спасибо! :)

И вам спасибо!

Сейчас во всем разберемся :). Ключ правильнее называть внешним все-таки, а не вторичным. Мы его сознательно не стали добавлять, потому что у одной книги может быть более, чем один жанр. Т.е. мы имеем дело с классической связью "многие-ко многим" (у одного произведения гипотетически много жанров, один жанр может быть присвоен многим произведениям). В такой ситуации одним внешним ключом к справочнику "Жанры" не обойдешься. Приходится делать промежуточную таблицу, в которой и указывать все жанры для всех книг. В нашем случае они называется BOOK_GENRE и связывается книги (таблица BOOK) со справочником "Жанры" (таблица GENRE). Таких ситуаций в нашей БД получилось довольно много.

​@@sys_analyst_club спасибо за ответ! ❤

Ну... почти для новичков :)

Спасибо!

И вам спасибо! А кто вы по специальности, если не секрет?

@@sys_analyst_clubдобрый вечер ))) не секрет, я аналитик, считаю себя крепким джуном. На проекте была как фулстек, скоро перехожу в другую команду уже на роль полноценного системного аналитика. Новое место по навыкам мне навырост, поэтому сижу на вашем канале и взапой смотрю. Просто потрясающе, каждое видео информативно, практично. Спикеру респект !

Сгенерировал какием-то генератором UID-ов, кажется просто в Notrpad++

Если это действительно единственная проблема, то я просто счастлив. Буду развивать фантазию :).

И вам спасибо!

Заявка принята! :) Постараюсь сделать, но не прямо сразу.

И вам спасибо на добром слове! :) Кстати, я с вами абсолютно согласен: такая таблица совсем не помешала бы с т.з. нормализации структуры БД. Мало того (не для этого конкретного случая, а вообще) - одной вакансии теоретически тоже могли бы соответствовать несколько адресов (например, если несколько офисов, где можно работать). Ваша таблица решила бы и эту гипотетическую ситуацию тоже. Короче, типичные многие-ко-многим получаются :).

Спасибо :)

И вам спасибо! :)

А каких, если не секрет?

View diagram если выбрать вызвать при выделенной базе. А так же, что свойство можно указать Прод, Тест И про функции когда можно получить среднее максимально значение тоже интересно. Всегда рад когда выхотя в этой рубрики новые видео. LightShot для меня открытие года )) Ножницы ушли на покой @@sys_analyst_club

Упс. Прозевал ваш комментарий :). Спасибо!

Спасибо за комментарий! :)

И вам спасибо! Про DataGrip я скажу, что никогда с ним не работал :). Кроме того, я пока стараюсь делать обзоры только бесплатных программ, до коммерческих быстро не доберусь. Но если кто придет рассказать про DataGrip, будет отлично!

Добрый день. Я бы поставил взаимодействие в другом порядке: GateWay->Services->Broker. Клиенту общаться напрямую с Брокером сообщения (даже если через гейтвей) - не безопасно. Нужен бэк, а именно "Services", который и будет с Брокером общаться. А средствами вебсокетов или стандартными HTTP вызовами будут общаться Клиент и Бэк через GateWay уже не принципиально. Зависит от задачи.

Большое спасибо за ответ@@user-jt1xg1ez5m

Да, со звуком я сильно не доработал, прошу прощения! Сам на себя ругаюсь :)

Это отличный вопрос. Если брать идеальный мир и идеальные реляционные модели данных, то вы абсолютно правы: сумма - это расчётный показатель, записав его в БД, вы дублируете данные и нарушаете НФ. Но здесь есть большое НО. В исходных данных может что-то измениться (например, обнаружена и исправлена ошибка в ценнике или в алгоритме расчета скидки). В результате новый расчёт суммы может дать другое значение, чем было в изначальном варианте. А деньги-то уже получены - именно в том объеме, как было рассчитано на момент оплаты. Т.е. это случившийся факт, который зафиксирован в чеках, накладных и т.п. Такой факт имеет право быть записан жестко в таблицу. А вот, если потом при проверке выяснится, что сумма фактической оплаты расходится с новым расчетом, то здесь открывается большое поле для расследований и дальнейших поступков. Например, обнаружив переплату, вы можете вернуть часть средств клиенту и зафиксировать возврат в виде отдельной записи. Или, наоборот: погнаться за клиентом и потребовать доплаты :). Если не догоните, зафиксировать факт убытка по причине ошибки в данных. И т.п.

ОРАКЛ (в данном конкретном случае) или любая другая СУБД (в общем случае) будет пытаться создать то, что указано в DDL-скрипте, который запускают (скрипт может быть написан вручную или сгенерен автоматически из модели). Если в скрипте есть инструкция CREATE TABLE <Имя таблицы> + все, что необходимо для создания таблицы, СУБД при запуске скрипта будет пытаться её создать. Если скрипт создан корректно, таблица будет создана. Если будут ошибки, СУБД об этом сообщит и объект не создаст. Поэтому, если вы планируете создавать объекты прямо из средства моделирования, всегда имеет смысл посмотреть DDL-скрипт, который автоматически генерится из вашей модели. Или призвать разработчика, чтобы это сделал он. Но если вы создали в физической модели таблицу, вы вправе ожидать, что она попадет и в DDL-скрипт, и - после выполнения скрипта - в базу данных. Если только вы не допустили ошибку или не отключили какой-нибудь флажок типа создавать/не создавать. Но это уже нюансы конкретных средств моделирования.

Кажется поняла, там где связь многие ко многим делаем промежуточную, чтобы текстовое поле не повторялось, а только числовое в промежуточной таблице. Верно?

Тут такая логика. Обложка у книги всегда одна (про супер-обложку пока не думаем). В результате получается, что связь между сущностями "тип обложки" (справочник) и "книга" - один-к-многим (один тип обложки может встречаться у многих книг, но у одной книги всегда строго один тип обложки). Поэтому нам достаточно сослаться из таблицы BOOK на соответствующее справочное значение в таблице COVER_TYPE (тип обложки). А вот типов бумаги в одной книге может быть несколько (например, обычная офсетная бумага для текстовых страниц и мелованная для страниц с иллюстрациями). Получаем связь многие-к-многим (один тип бумаги может использоваться во многих книгах, но и в одной книгеможет быть более одного типа бумаги). Поэтому просто сослаться на справочник PAPER_TYPE (тип бумаги) ар аналогии с первым случаем не можем, и нам приходится создавать дополнительную таблицу BOOK_PAPER, в которую и записывать все типы бумаги для каждойго издания.

@@sys_analyst_club спасибо большое за ответы! Кусочки сложились в паззл.

Да вообще не проблема :). Немного рассказывал про это вот здесь: ruclips.net/user/liveNd5WKB2yvIk . Но можно, как говорится, расширить и углубить. Есть некоторая сложность в том, что не так много сфота, который поддерживает несколько уровней моделирования. Oracle SQL-developer Data Modeler, на котором я все показывал, поддерживает логический и физический уровни, но он заточен строго под Оракл, спроектировать БД для других СУБД в нем невозможно. Есть прекрасный софт типа ERWin, но он стоит ОЧЕНЬ недешево, для себя я бы приобретать не стал. В результате нередко встречается такая ситуация: аналитик проектирует концептуальные-логические модели в каком-нибудь MS Visio, отдает разработчику, а тот, глядя на картинку, создает в СУБД физические объекты с нуля. Мне такой подход решительно не нравится, проще получать физическую модель из логической (полу)автоматически или сразу начинать с физического (вариант не всегда подходит). В общем, если есть вопросы, всегда обращайтесь, придумаем что-нибудь :)

С т.з. нормализации БД повторяющиеся значения имеет смысл выносить в отдельную таблицу-справочник, давая в основной таблице ссылку (FK) на нужную запись справочника. Тогда вы избавитесь от избыточности данных и лучше защититесь от возможных ошибок (например, чтобы не получилось в одном случае "учебник", в другом - "учебное издание", в третьем - "издание учебное"). А вообще на эту тему я бы нескромно посоветовал посмотреть нашу встречу "Фиксированный набор значений атрибута: способы реализации" ( ruclips.net/user/liveui09iuNVk_Y ). Там и про саправочник, и про перечисления и пр.

В данном случае принципиально слово "почти". СУБД не позволит создать вам два объекта с одинаковыми именами. Но если правила именования соблюдены и имена различаются хотя бы на один символ, проблем не будет. Но, само собой, лучше всем объектам давать понятные имена, сформированные по единой схеме, без всяких v1 и v2 (это приложение прилепило постфикс, чтобы не допустить дублирования имени). В том же случае, который вы описали, зафиксирован промежуточный результат. Позже мы доработали модель и таблицу book_genre вообще ликвидировали, заменив на novel_genre, т.к. жанр - характеристика конкретного произведения, а не целой книги. А в novel_genre привели уже имена внешних ключей в порядок (см. более поздние встречи из этого же плейлиста).

Неаккуратное применение операций CTRL-C - CTRL-V - источник детского травматизма :). В данном случае это непринципиально: значение имеет имя поля (проверить можно, вызвав DDL Preview из контекстного меню таблицы, там будет только правильное имя). Но бдительность терять нельзя, иначе ошибка "убежит" в скрипт и дальше в БД.

Наверное, не очень хорошо понял вопрос. Но, в любом случае, я старался максимально абстрагироваться от 1) конкретно СУБД Оракл; 2) особенностей приложения Oracle SQL Developer Data Modeler. Поэтому не создавал никаких доменов, а использовал канонический подход: поле/тип данных из имеющихся в наличии. А вот про картинки не очень понял.

После такого комментария сразу хочется сделать еще что-нибудь. Спасибо, очень приятно!

Отличный вопрос. Я даже испугался, что допустил грубую ошибку (бывает, бывает, скрывать не стану :) ). Но тут ситуация следующая. Если бы мы располагали персональными данными сотрудников издательских групп (паспорт, ИНН, СНИЛС и т.п.), тогда мы могли бы сделать отдельную таблицу "Персона", и, как вы и предложили, связать персон с таблицей PUBLISH_GROUP связью "многие-ко-многим". В результате, каждый человек мог бы входить в любое количество групп, а каждая группа состоять из любого количества человек. Но в нашем случае есть серьезная проблема: у нас нет атрибутов, которые могли бы исполнить роль ключа по отношению к персонам и однозначно их идентифицировать. Просто ФИО может совпадать сколько угодно раз: мы не знаем Иванов Иван Иванович в двух разных книгах - один и тот же человек, или просто совпадение. Поэтому приходится проектировать, исходя из реальности: просто указывать, что в издательскую группу для данной книги входил человек в такой-то роли с таким-то ФИО. Это не очень качественная информация, но в отсутствии полных данных приходится вести себя адекватно ситуации. Мало того. По отношению к авторам картина аналогичная. Если у нас окажется два Толстых Льва Николаевича, родившихся в один день, начнется большая путаница, и мы не сможем понять, кто что написал. Но по отношению к авторам я рискнул создать отдельную таблицу, в надежде, что такие совпадения не будут встречаться часто и не испортят нам общую картину.

Большое спасибо за оперативность, ответ поняла! 😊 буду рекомендовать курс своим коллегам по цеху, учимся на курсе datalearn, курс бесплатный, но там дают только направление, а информацию ищешь сам, уверена что ваш курс по проектированию бд понравится многим.

Спасибо! И обращайтесь по любым вопросам. Сможем - с удовольствием поможем :)

Спасибо, оччень приятно! :)

Неправда, я тоже добрался! :) И вообще, это еще не конец.

@@sys_analyst_clubрас пошла такая пьянка, то здорово было бы затронуть тему с оптимизацией и оптимальными запросами. Например параллельный поиск по базе данных в одном запросе через UNION. Что такое шардирование, как его спроектировать в схеме. И так далее. А если сможете найти того, кто приведет кучу примеров как не правильно строить запросы, и как правильно и на очень высоконагруженных системах - будет вообще супер. Спроектировать базу это важно, но оптимальная работа в ней тоже не меньше значит для проектировщика. Я вот курс себе обозначил, сижу смотрю проектирование, ключи как правильно выстраивать, связи, как правильно проектировать базу. Но как сделать так, что бы она быстро работала и не делать ошибок, вот этого не хватает.

Добрый день, Дмитрий. ARIS Express посмотреть полезно, но, на мой взгляд, в том случае, если планируется работа с полноценным ARIS. В express-версии, по-моему, что-то серьезное сделать сложно. Но это частное мнение :). Что касается UML и BPMN, то отношусь с большим уважением, регулярно пользуюсь. Из UML - activity, state, sequence преимущественно. А BPMN это целый мир вообще - от удобной рисовалки, то проектирования больших исполняемых бизнес-процессов.

Зато короткий :)

Спасибо! Будут вопросы - обращайтесь, разберемся. Или пойдем за поллитрой :)