Видео

Друзья извините за оговорку в конце 1895 г .

у меня дед принимал участие в этом бою, стрелок-радист на танке во 2-ом батальоне. через какое-то время получил Красную звезду за бой в Штейнау.

Бредни нечего нести. Орков крошили все , кому не лень . А после , после тяжелейших поражений , орки врали , врали.

Лучше расскажи почему корабли в бухте потопили...

Лайк. Интересный факт. Удачи.

Тебя слушать можно уснуть. Отработай дикцию хоть элементарно. Прекрати цокать, чмокать поджимать губы. Текст заранее напиши, проверь. И говори быстрее. А то ты будто на ходу придумываешь.

Что ты несешь😳 сравнил т34 с Леопардом🤣🤣🤣 И Т 90 это не российский танк а советский, который с каждым годом устаревает и деградирует от дефицита современной запчасти! Хуевы патриоты🤦‍♂️

оба танка кал последний

Привээээт! Если говорить о Т-72/Т-90 как о современном наследнике Т-34, то стоит сказать, что самым массовым и коммерчески успешным танком последних десятилетий является Т-90. До 1991 года было выпущено более 20 тысяч Т-72, что несут службу в десятках стран мира. Т-72/Т-90 это самый массовый танк 3 поколения. Так что, в этом плане, Т-72 и его модификации действительно можно назвать наследником Т-34. Т-72, как и Т-34, участвовали в десятках военных конфликтов. Оба танка выпущены огромной серией, доказали свою эффективность в бою. Просты в освоении и обслуживании. Их можно было массово выпускать на заводах. Оба танка обладают адекватными вооружением и защитой для своего времени. Во многом, Именно танки Т-72/Т-90 стали символом танковых войск СССР и России, несмотря на наличие более продвинутых Т-80. Во многом, из-за их неприхотливости, надёжности и живучести в бою

Если уж на то пошло, то Т-72Б3 самый массовый и лучшее соотношение цена-эффективность.

Хорош

Пантера, это скорее худший тяжелый танк второй мировой

Сделай обзор на обьект 299

М60а2 не патон

Извините за оговорку у т-4 был калибр 75 мм у пушки .

Калибр 20 - 23 мм это 12 и 10 калибр и в т.ч калибр мушкетонов, с него стреляют с рук. Автор чёто вы не до конца разобрались.

Его бы беспилотным сделать

Недавно было видео, симуляция попадания М829А1 по броне Т-72М1. Пробитие было с малым запасом

Бронезащита танка М1А1 соответствовала таким машинам, как Т-72АВ или Т-80БВ. Вооружение также было на схожем уровне. Снаряды М829 и М829А1, несмотря на а официальные данные, не могли поразить броню Т-72Б Преимущество было в тепловизорах, но и в СССР в 1991 году был разработан тепловизор "Агава-2"

Это что за Большевик лезет к нам на броневик? Он большую кепку носит, букву "Р" не произносит

Отличный подкаст! В целом всё верно. Хотелось бы кое-что добавить. Владимир Ильич Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" разделял экономики капиталистических стран на центр и периферию. Центр это колониальные империи, что накопили достаточный запас средств за счёт колоний и успешных войн для того, чтобы войти в эпоху машинного производства, имея внушительные капиталы. Это Англия, Франция, Голландия, Бельгия, Германия. Периферия это страны, которые, во многом, находились под влиянием капиталов центра. Это Россия, Австрия, Османская Империя, Испания, Япония. Не обладая большими капиталами для ускоренного развития страны, правительства стран периферии вынуждены были брать кредиты под большие проценты у стран центра. Россия брала их у Франции. Османская Империя у Германии. Уже этот факт (кредитные обязательства периферии перед центром) ставил их в заведомо невыгодное положение. В таких условиях, страны центра неизбежно развивались бы быстрее. В России это приводило к огромным налогам для крестьян, у которых почти силой отбирали зерно, чтобы после продажи во Францию из него пекли хрустящие булки. В Османской Империи, где аналог петровских реформ прошел только в 19 веке, ситуация была ещё хуже. Восставали целые провинции, что приводило и к новым войнам с соседями. Таким образом, экономика стран периферии, развивалась медленнее. Ленин прямо сравнивает это с колониями, также бывших в заведомо неравных условиях. Это сказывалось и на положении трудящихся. Уровень заработных плат на фабриках резко уступал уровню в Англии и Германии. Конечно, не стоит приводить в пример фабрику Фридриха Энгельса, Это исключительный случай. Но отличия всё равно были большими. Невозможность скорого завершения мировой войны привела к войне на истощение. И здесь сила экономики вышла на первый план. В Германии было больше заводов, они имели лучшее техническое оснащение. Даже когда немцы от голодухи ели картофельные очистки, заводы работали. Экономический крах Германии был неизбежен, но это случилось позднее, чем в Российской Империи. Отдельно стоит сказать и про нежелание властей бороться с завышенными ценами на военные изделия. В целом, про нежелание царских чиновников выделять деньги на инновации. Изобретатель электролампы Лодыгин внедрял свои инновации во Франции. У нашей страны было мало денег, по сравнению с Францией. А чиновники предпочитали строили себе виллы, чем развивать страну. Во Франции просто хватало и на развитие. Решить такие вопросы смогла только Советская Власть. Направить ресурсы страны не на обогащение капиталистов и правящего класса, а на её развитие. Генрих Графтио смог реализовать свой замысел только пле Октябрьской Революции - построить самую большую в мире ГЭС на тот момент. Поэтому, единственным выходом для стран не являющимися капиталистическими центрами является строительство социализма. Это просто вопрос выживания

спекулянты были, вот и цены были выше. Ну и производство имело низкую производительность

Привет! Стоит также учесть, что СССР поставлял в США ресурсы, в ответ на поставки

Благодарю. Почему-то вспомнилась книга В.Пикуля "Реквием каравану pq-17" надо бы перечитать...

Друзья пишите Ваше мнение нужен ли подобный формат ?

бесперспективно.

Зинитная артлерия щас очень нужно не хватаеть до 57мм очень хорошо покозала себя

Не знал про ядерные боеприпасы, интересно

Т-55 производился до 1979 года, а в 80-х годах проходил модернизацию. Модернизированные танки могли уверенно бороться с большинством танков НАТО, такими как М60 и Чифтен

Тормозной комментатор. Слушать такой тормозной комментарий - ТОСКА!

Спасибо за рассказ! Не знал о такой модификации. В принципе, Т-50 был выпущен довольно небольшой серией и принимал участие в боях под Ленинградом, под Москвой и на Кавказе. Так как крупные предприятия были заняты выпуском более тяжелых машин, таких как Т-34 и КВ, эвакуированные автозаводы строили легкие танки. Они были более простые, чем Т-50, чтобы их возможно было делать на автозаводах. Т-60 и Т-70 пришли на смену Т-50. Говоря непосредственно о модификации с 57-мм орудием, то это было бы уже слишком мощное орудие для легкого танка. Такими пушками вооружались уже средние танки, такие как Pzkpfw III, модификации которого были вооружены 50-мм орудием.

😮 04:40 обладающий большой рукой, как кая то запчасть рука ✋, нет автор не подумайте, я так просто, я не придираюсь 😇 😰😰😰 Рука ✋ запчасть - какой ужас 🤢🤢🤢

Доброго дня. Рад что Вы не забросили увлечение танками....

Пишите Ваше мнение о танке .

(Сынок) мам купи т 80 (Мать) у нас есть т 80 у дома, тот самый т80

Чувак, что с тобой?

Привет! Вспоминаются попытки установки более мощных пушек на КВ-1, где также это было возможно, но затрудняло работу экипажа. Или американский истребитель танков М10 "Хеллкэт", где было мощное орудие в малой башне с открытым верхом. В итоге, на фотографиях часто можно видеть, что командир с биноклем сидит снаружи башни. Т-34-100 имел увеличенный погон башни, по сравнению с Т-34-85, но форма не особо отличалась. Башня даже стала ниже. В целом, на момент принялия на вооружение, Т-34 имел архаичную пружинную подвеску, что снижало его потенциал к модернизации, но позволяло быстрее запустить в серию. Поэтому, попытки усилить броню корпуса или установить более мощное орудие сталкивашись с трудностями.

Спасиб

И ещё, если можно, укажите калибр и количество патронов в пистолете и револьвере.

Да и про пистолет из этих фильмов тоже хотелось бы узнать! Там два полицейских комиссара спорят, Что лучше -пистолет или револьвер?!

Господин Ведущий, меня давно очень интересует револьвер Комиссара из фильма производства Румынии - Чистыми руками и Последний патрон.Не могли ли Вы рассказать об этом оружии?!

Калибр у Берданы-2 (Б-1),был 10,67мм. .

Вопрос!?? Имелась ли идея, возможность установки двух местной башни с длинно ствольной 57 мм пушкой? Испытания её были ещё до войны! Конечно это большой вес и потеря скорости, но гораздо большие возможности на поле боя! (75 мм на дистанции. 800 м.)

Чтец ! Конечно "изче" тот мастер ! Ощущение , что текст читает первый раз.

Меня фраза Окраинское Танкостроение изначально убивает🤣🤣🤣

Привет! А ещё была модификация Т-80УЕ-1, где на корпус поздних Т-80БВ ставили башни от списанных Т-80УД. А также, 1250-сильный двигатель и вспомогательную силовую установку. В итоге, получалась машина, во многом, сравнимая с Т-80У Кстати, возобновлены работы по 1500-сильному ГТД. Вероятно, будет модификация Т-14 с газотурбинным двигателем

Много воды

На заре появления противотанковых вертолётов и штурмовиков того времени, данная ЗСУ была весьма эффективна. Впоследствии, для модернизации "Шилки", она получила установки с ПЗРК. Данный калибр сейчас переживает "второе рождение". Особенно эффективен он будет против дронов. Новая ЗСУ ЗАК-23 с управляемым подрывом, позволяет эффективно обнаруживать и поражать дроны врага. Обнаружение идёт в оптическом диапазоне