Видео

Aunque en el video no hablamos directamente de Nietzsche ni de la teoría de los simulacros, es interesante su conexión de ideas, las cuales siguen siendo tremendamente relevantes en el camino transhumanista que se sigue desarrollando en 2025. ¡Philip K. Dick fue un visionario, sin duda! Gracias por comentar.

@@HackeaTuMente_es hablamos, ellos hablan Yyyy??? Un Genio Nietzsche elsuperhombre con IA 33.0 A LA CABESA. Ok 👌 La teoria de los Simulacros de 2025. Visionario. 😂🛸 🛸

Excelente libro, magnífico escritor, gran amante de la libertad y por lo tanto del comercio. Ahí están sus libros y cientos de horas de videos en internet como para que no sirva de mucho tratar de denigrarle con afirmaciones falaces gratuitas. Agradecerle no haberle achacado adorar el comunismo, que sería realmente lo único grave en caso de ser cierto. ¡VLLC!

@HackeaTuMente_es mi crítica trasciende a la cuestión de sus veleidades políticas, que me son indiferentes. Para mi, lo realmente grave es su profunda incomprensión de la historia de la nación a la que pertenece, una lacra que heredó de su maestro Ortega, y de tantos otros, que podemos rastrear hasta el siglo XVIII español, pero sobretodo en los liberales españoles del XIX. Desconoce la ilustración española, es mi opinión superior a la francesa, y que produjo excelentes resultados también en ciencias y tecnología. Para finales del XVIII, el navío de guerra más perfecto y adelantado de su época no fue inglés ni francés, sino los romero landa y retamosa españoles. Por otro lado, su adoración por lo británico le lleva a ignorar sus innumerables atrocidades , no siendo la menor las guerras del opio en china, mediante las cuales los ingleses se convirtieron directamente en un narco estado .Se obligó militarmente a la mitad de la población china a la adicción. Los chinos estiman 55 millones de víctimas .Algo parecido sucedió en la India, con más de un centenar de millones de víctimas, también según cálculos de los propios hindúes. Y la incompetencia o malicia británicos, que han llevado la discordia dondequiera que han puesto sus ojos (imperio otomano, etc etc) España y portugal abrieron prácticamente todas las rutas comerciales que luego paralizaron británicos y holandeses.

Haciendo honor a la lista de reproducción del canal dedicada a la Lógica, y en gran parte a las falacias formales e informales, he de darle la enhorabuena por usarlas a destajo, lo cual me dará pie a nuevos videos de las aún no tratadas. Comienza su autodenominada crítica, en mi opinión más bien un ataque sin mayor intención que denigrar, con "ad hominem" a Escohotado calificando su libro como "malo" y ridículo, intentando desacreditarle, para después pasar al "hombre de paja", presentándolo como "adorador del mundo anglo", sin abordar argumentos reales, sino caricaturizándolos. Sigue con una falacia de autoridad, haciendo una referencia sin respaldo sólido a la "ilustración española". También introduce una "falsa dicotomía" al presentar una visión binaria entre lo español y lo británico, ignorando la complejidad de las relaciones históricas y culturales. También aplica la de "generalización apresurada", usando un hecho ciertamente condenable para desacreditar toda una cultura o nación. Usa la "culpa por asociación" con ideas de Ortega y Gasset, que por cierto no sé qué tienen de negativas para usted, sin establecer una conexión clara entre sus argumentos. Al señalar las atrocidades británicas como respuesta a las críticas de Escohotado hacia otros sistemas, cae en la falacia del tu quoque ("tú también"). En definitiva, en lugar de abordar directamente los puntos específicos planteados en "Los enemigos del comercio", recurre a ataques personales, generalizaciones apresuradas y comparaciones injustas. Para una crítica más sólida y constructiva, sería necesario centrarse en los argumentos concretos del libro, proporcionando evidencias que los refuten o maticen, en lugar de recurrir a estas falacias que debilitan la credibilidad de su argumento. ¡Saludos y gracias por comentar en cualquier caso!

@@HackeaTuMente_es si me permite una vez más, no creo haber recurrido a ninguna de las falacias citadas, que además conozco bien, dado que soy matemático de profesión. No siento animadversión por escohotado en absoluto , a quien considero un hombre de talento indiscutible, ni me preocupa ni critico su ideología., . Me limito a señalar incoherencias muy evidentes en su libro. Y mi acusación se centra en el trato injusto y parcial que da precisamente a España, su patria, a la que demuestra no comprender. Lógicamente, no es este espacio para tan profundo debate, pero hubo dos modelos muy claros , que reflejan cosmogonías diferenciadas e incluso opuestas . Los filósofos de la escuela de Salamanca estructuraron de forma magistral un cuerpo de doctrina económico y comercial que funcionó muy bien durante siglos, basado además en la idea de dignidad humana, ausente por completo (opuesta, diría yo) al modelo protestante, que a mi forma de ver, es alienante. Ortega y toda su escuela beben directamente de kant y del idealismo anglo germánico, que tan pernicioso ha demostrado ser., apartándose completamente de la tradición hispánica. Para mi, esto es un error fatal .

Definitivamente pienso que su ataque a Escohotado que ahora suaviza y matiza, se basa más en diferencias ideológicas y de interpretación histórica que en un análisis objetivo de sus argumentos, y que tiene una intención más provocadora que constructiva, típica de un troll (no digo que usted lo sea, sino que se adivinan similitudes importantes), ya que no quiere un debate profundo. Provoca, descalifica, desvía del tema, que le recuerdo es "Los enemigos del comercio", generaliza y simplifica (Escuela de Salamanca vs modelo protestante, polarizando y tratando de provocar reacciones emocionales a quien lo lea), usa falacia de autoridad (la poca que le pueda dar citar su supuesta profesión en este ámbito), contradicción ("talento indiscutible", eso merecería borrase de motu propio su primer comentario), afirmación sin pruebas (apartarse de la tradición hispánica... ¿?). Le copio un enlace de Escohotado argumentando contra la Leyenda Negra: ruclips.net/video/DFT0xmML5FY/видео.html A quien pueda llegar a leer esta extraña conversación, le reitero la invitación a leer "Los enemigos del comercio" y no dejarse disuadir por tan pobres y desviados, en mi opinión, argumentos, basados en interpretaciones parciales o descontextualizadas. Y a usted, le pido recomiende una obra alternativa a esta, que sea de su gusto y altura intelectual, si es tan amable, siempre que no sea del "primo" de Groucho Marx, que ya intuyo por dónde van sus ideas y vamos bien de humor por hoy.

Cierto, fue un error austríaco. Haré algún video más extenso y mejor documentado para enmendarlo. Gracias por señalarlo.

Esa es buena. Otra opción: "Veo que has decidido atacar mi personalidad, ya que mis argumentos son tan sólidos que no has encontrado forma de refutarlos directamente"

Al principio, en el segundo 5, sale una imagen real de Dumas con su nombre completo y fechas de nacimiento y muerte. El resto sí es generado. ¡Saludos y gracias por comentar!

Contando cosas que interesen a mucha gente, y que esté dispuesta a pagar por ello, supongo. ¡Saludos!

Pretendí que fuera conciso sin adornos, pero tendré muy en cuenta la observación, gracias.

No está todo hecho con IA, solo algunas partes, pero lo tendré en cuenta, gracias.

Bien, que lo disfrute. No se preocupe por Argentina, que ya van saliendo de la pobreza extrema en que les dejaron tantos años de corrupción. Todos contentos, menos Venezuela, pero poco les falta para que se respete lo votado. Saludos.

@@HackeaTuMente_es el neoliberalismo despoja a los países latinoamericanos de sus recursos para dárselos a europeos gringos e israelitas.

El liberalismo (o libertarianismo, mejor) del que habla Alberto Benegas Lynch, que yo sepa, no se ha practicado en ninguna parte del mundo más que desde hace muy poco en Argentina, gracias a Javier Milei, que, a diferencia de muchos mandatorios, es un reputado economista especialista en crecimiento económico. Entiendo que lo que usted refiere como neoliberalismo debe de haber sido una suerte de continuismo turnista que poco se diferenciara los unos de los otros (Peña, Fox, Gortari, etc.), más que por los amigos a los que les adjudicaran según que recursos. Con todo y con eso, seguro que a años luz del latrocinio de los declarados amigos de lo ajeno: Castros, Maduro, Lulas, Kirschner y compañía (no le nombro a Obrador, porque, que yo sepa, de los de esta recua sería el único que no haya sido imputado o buscado por delitos graves). Ya se verá con el tiempo si prospera más su país los años siguientes fabricando y subsidiando pobres, con un sector público hipertrofiado, o Argentina sacando de la pobreza a la gente incentivando la inversión extranjera y el trabajo, y reduciendo el estado a su mínima expresión. Venezuela también despegará en cuanto se despioje de parásitos que ahora se sabe que se lo llevaron crudo a Uganda, Turquía, Rusia, ... El que reparte y bien reparte... y su pueblo famélico. Recomiendo el libro "El camino del libertario" de Javier Milei, a quien quiera entender de manera más actualizada y práctica lo que Benegas Lynch definió. Habrá video al respecto, ¡VLLC!. ¡Saludos!

Aunque solo fuera por este gran deseo, debería de ser bien recordado y más leído: "A todos los socialistas les deseo: la abundancia de Venezuela, el salario de Cuba, la justicia de China y la libertad de Corea del Norte" Mario Vargas Llosa.

Siento que no le haya gustado. Se irá mejorando, fue de los primeros. Gracias por comentar, saludos.