Видео

Рахмет, өте қызық екен

Интерполятор Фаро почти ничего не стоит вычислительно (3умножителя и несколько суматоров) - к ответу на последний вопрос. Докладчик видимо не смотрел внутре нго

понимание термина "гамма" на базовом уровне, закрывает все потребности "формул" свч.

Прям в точку попали, перешлю это видео в свою рабочую группу.

6G - переход на терагерцовый (!) диапазон

Спасибо за добрые слова :)

Спасибо.

Когда вижу ОНИИП, уже смешно становится.

модем реализован в железе или программный? Если программный то что за софт?

Хорошая информация! Интересует антенна T3FD и методы ее улучшения, так же хотелось освежить взгляд на антенны ВГДШ

Плохой звук.

А зачем это нужно? Какова практическая польза от этой идеи?

Доброго здоровья - уложил свой трёп в 15 минут. Со стороны себя слушать мало того, что стыдно, так еще и бывает полезно :) Благодарю за возможность прокрутить и продумать доклад и обсуждения - то что есть записи - это здорово.

Здравствуйте коллеги, автор сейчас защищает ВКР (совпали события), на вопросы ответит позже.

И еще вопрос: во сколько раз удалось сократить время старения генераторов по сравнению со стандартной методикой?

Здравствуйте, Роман Сергеевич! Какое суммарное количество резонаторов было использовано при проведении экспериментов?

На основе чего основывался прогноз на слайде 10 (рисунок 5)? Рассчитывалась математическая модель, брались экспериментальные данные и т.д.

Сергей Матюшенко 22 часа назад А при отрицательных температурах старение наоборот замедлится?

Презентации размещены на сайте семинара

Здравствуйте! Хотел вот что спросить - ранее была практика прикрепления презентаций к докладам на сайте семинара. было очень удобно - полистать понравившееся быстро/удобно. Видео - это очень хорошо, но и "бумажный" вариант было бы здорово.

В теме доклада есть слова "для малошумящих ВЧ генераторов". Применение резонаторов как альтернативы каким то другим элементам обеспечивает теперь снижение шумов ВЧ генераторов или что-то в самом резонаторе вами достигнуто и ВЧ генераторы теперь стали малошумными?

Здравствуйте, Есть несколько небольших вопросов или замечаний. 1. Поддержу Костычёва - принято под коэффициентом передачи понимать S21 и говорить также. Если уточнить, что устройство симметричное (фильтр, например) то можно и S12, и S21, но не принято. Обратите внимание на обозначения осей на рис. 6 в статье docviewer.yandex.ru/view/65057403/?page=1&*=Nu0WGi%2BbhrcoHEC0xZRNoZm5eS57InVybCI6Imh0dHBzOi8vd3d3LmF3ci5jb20vc2l0ZXMvZGVmYXVsdC9maWxlcy8yMDE5LTA1L01vZGVybi1FbGVjdHJvbmljcy1EZXNpZ25pbmctTE5BLVJVLnBkZiIsInRpdGxlIjoiTW9kZXJuLUVsZWN0cm9uaWNzLURlc2lnbmluZy1MTkEtUlUucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjY1MDU3NDAzIiwidHMiOjE1OTA4MTgxMzk3OTAsInl1IjoiOTUzNzU1NjgxNTMxMzE0NjQ3Iiwic2VycFBhcmFtcyI6Imxhbmc9cnUmdG09MTU5MDgxODEyOSZ0bGQ9cnUmbmFtZT1Nb2Rlcm4tRWxlY3Ryb25pY3MtRGVzaWduaW5nLUxOQS1SVS5wZGYmdGV4dD0lRDAlQkMlRDElODglRDElODMmdXJsPWh0dHBzJTNBLy93d3cuYXdyLmNvbS9zaXRlcy9kZWZhdWx0L2ZpbGVzLzIwMTktMDUvTW9kZXJuLUVsZWN0cm9uaWNzLURlc2lnbmluZy1MTkEtUlUucGRmJmxyPTY2Jm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmc2lnbj1kOWFkYTg3YTQyN2FjYjEyYmM4MThlMWU0M2M4ODY2MyZrZXlubz0wIn0%3D&lang=ru 2. Я так понял, что ключевой момент обработки данных экспиремента - это связь S-параметров с КДП. Хорошо бы или формулу привести, или указать источник, а ещё лучше сказать пару слов, о самом методе перевода значений коэф. передачи в КДП. Тогда можно будет сказать ещё чем был обусловлен выбор приборов. Почему именно векторный анализатор цепей а не скалярный например.

Здравствуйте Кирилл Николаевич. надо ссылку дать на статью Боброва Павла Петровича, где описан подробно и метод измерения и погрешности описаны

Доброго здоровья - мне любопытно - 9000 добротность - это же собственная? хотя записана она как внешняя - через полосу. По графикам проводимостей сложно мне понять какая все таки полоса у нагруженного резонатора - но не 9000 добротность внешняя (это полоса для 750 МГц 83 кГц - маловата, я не великий знаток типов сигналов, но видел QPSK с полосами порядка 8 МГц на частотах порядка этой)? В общем интересно - какая же все таки добротность собственная, нагруженнная, внешняя. Ну или чтоб не мучались мы пересчитывать можно и КПД приложить. А что по подводимой мощности? Как температурные уходы? С уважением, Юра.

Доброго здоровья! Тема измерения КДП раскрыта не полностью. Человек, уже знакомый с методами/измерявший КДП - примерно Вас поймет - но для человека "со стороны" , как мне кажется, надо хотя бы описать вкратце метод или хотя бы его назвать - резонаторный, волноводный и т.п. - КДП не является S параметром - можно ее вычислить с помощью S параметров. Второе - я может не приглядывался к номерам портов приборов, но по общепринятым обозначениям S12 - это коэффициент передачи от второго порта к первому - стрелка на картинках заставляет думать об обратном. Третье - на счет погрешности - это погрешность прибора? или это погрешности методов? Для прибора ZNB8 - поинтересовался погрешность по передаче 0,05 дБ (при измерении в диапазоне +5...-35 дБ), по коэффициенту отражения от 0,3 до 3 дБ (при величине S11 от 0 до -25). О какой именно погрешности речь? ну и в целом - мы пронаблюдали за результатами измерений - они с чем то совпали, в чем то отличились? Вы же нам зачем то указали, что почва была собрана с Таймырского полуострова. Может стоило привести данные по почвам из той области. Не понял я до конца - что увидел. С уважением, Юра.

Доброго здоровья! Мы уже как то пытались разговаривать на эту тему - и я всё же в очередной раз отошлю Вас к классике - ознакомьтесь - А. Зоммерфельд "Дифференциальные уравнения в частных производных физики". Там подробно и качественно освещен данный вопрос. Параграф 36 "Энергия излучения и поглощение в земле" стр. 373. Ну для ленивых :). Это раз. Второе - разговор идет за "сильное" влияние - оно на сколько сильное? Так есть влияние на форму диаграммы, На КПД/коэффициент усиления, сделан вывод одно больше/меньше..а на сколько что меняется сильнее? Ну и сколько "вешать в граммах" - как нам понять величину влияния по приведенным материалам - нет анализа, нет цифр. Третье - на счет данных по КДП почвы - это мы тоже обсуждали - сложно делать вывод о слоистой сложной почве, к тому же достаточно протяженной, по пробе грунта, умещающейся в горсти. Несколько поспешно клеймить рекомендации МККР. Четвертое - я ослышался может - для горизонтального вибратора ДН в горизонтальной плоскости - овал? Это чем же он излучает вдоль своей оси? Я всю дорогу думал про восьмерку. Ну в целом - прошлый раз мы дискутировали за горизонтальный диполь и что мы исследуем его около частотного положения развала ДН... тут же все тоже самое, но для вертикального. Сложно делать вывод при нахождении рядом с "точкой бифуркации" ... Ну я много уже говорю, НО все же не могу упомянуть Илью Давыдовича Золотарева - вот он всегда обращал наше студенческое внимание на два важных пункта - актуальность и новизна работы. Труду Зоммерфельда скоро стукнет 75 лет - и я не увидел в работе хотя бы его выводов, достаточно давно полученных. Информация о том, что при размещении от подстилающей поверхности на высоте около половины длины волны происходит развал диаграммы направленности - тоже более чем широко известный факт, это проходят на 3ем или 4 ом курсе университета (не помню точно) а начинают об этом задумываться на втором вроде году обучения при изучении оптики, электричества. ладно мы раз поговорили - ну бывает - но мы же второй раз обсуждаем интерференционный минимум решетки из двух элементов... Я всего лишь случайный прохожий - но мне кажется стоит взять "тайм-аут" изучить предшественников, разобраться и понять - а что Вы пытаетесь понять, изучить? Какова цель исследования? С уважением, Юра.

Доброго здоровья, как говорится - ничего не понял, но очень интересно. А собственно - в чем новизна подхода? Было показано, что подобные сервисы уже реализованы - да здорово, что есть свой и он работает, но все же... Почему выбрано именно это схемотехническое решение - были уже вопросы по альтернативам - может они хуже/лучше? Как часто (разнесение по местности) стоит размещать датчики - может стоит проанализировать зависимость обстановки от высотного профиля (зданий/ландшафта)? Есть ли зависимость точности погодной обстановки от частоты размещения датчика? Есть ли корреляция между данными о погодных условиях со спутника и данными с местности (датчиков)? Благодарю.

Насколько далеко могут быть разнесены модуль в жилом здании и внешний измерительный модуль с датчиками?

Здравствуйте, Дмитрий! Очень актуально для развития направления гражданской продукции

бОльшее влияние

Всех приветствую! Как и у любой измерительной системы, у представленной в докладе также есть своя погрешность измерения. По моему, помимо ценовой политики, нужен будет вопрос по аттестации и поверке таких систем. Потому что просто сравнить с прогнозом погоды нельзя - в докладе четко сказано, что это усредненная величина.Допустим, система меряет скорость ветра 7 м/с, а в прогнозе порывы до 9 м/с. Как узнать, что это уточненные данные, а не ошибка системы, потому что засохла смазка на крыльчатке анемометра? Если аттестовать раз в год у метрологов - станет выше цена. К таким, относительно простым измерительным системам нужны такие же относительно просты наборы эталонов или тестов, для контроля погрешности измерений. Как то этот вопрос поднимался?

Здраствуйте. Мне кажется в городе бОльшую влияние на людей оказывают осадки. Можно ли их прогнозировать на основе датчиков влажности, давления, осадков?

Всем здравствуйте , 1. Не рассматривали вариант исполнения системы с участием esp8266 или полностью на esp32 ? 2. Не пробовали или использовать датчик bme280 (измеряет температуру , влажность и давление)?

специально разработанная - опечатка)

И скорей всего понадобиться УПЕК специального разработанная под конкретную электросистему, это скажется на ее цене безусловно!

Для стабилизации хаотического режима функционирования следует использовать индивидуальную компенсацию. Другое дело, что подключаемая емкость будет изменяться с определенным шагом...)

Можно прислать вопрос на 8-913-665-57-47, у кого нет возможности задать на канале.

Здравствуйте, ожидаю ваши вопросы

В случае системы электроснабжения радиального типа используются продольно компенсирующие конденсаторные установки (УПК) для компенсации падения напряжения на дальних электропередачах

Здравствуйте, Александр! Компенсирующие установки распространенное явление в электросистемах, используются для повышения коэффициента мощности (УПЕК)

Прошу задавать вопросы

Здравствуйте, не могу не согласиться, Юрий. Стоило привести значение старшего показателя Ляпунова и расчет коэффициентов через условие устойчивости.

Всех приветствую! Два момента. 1. Рекомендаций по оформлению видеодоклада, аналогичных правилам оформления статей в сборник семинара, пока нет и докладчики делали всё сами на свой страх и риск, чтобы остальные учились на их ошибках. За это им в любом случае благодарность. Они первые и подсказать им пока некому. Ну, а мысль про изображение докладчика только на титульном слайде думаю возьмут на заметку. 2. По докладу. Не ясно сколько стоят эти конденсаторные системы борьбы с хаотическим колебаниями. Насколько сложно их реализовать? Или эти хаотические колебания так редки, что никто не обращает на них внимания?

Доброго здоровья! Как мне показалось тема аттрактора раскрыта не полностью! Наиболее интересной частью доклада являлась часть замешанная на теории хаоса. А определение точки бифуркации ну и собственно способы "уживания с проблемой и ее последствиями", обнаружения порядка в хаосе - не освещены - гораздо больше времени уделено решению диф.ур., которое все самостоятельно либо уже решали, либо могут решить. Ну и так с почином! Интересный формат - можно услышать, переслушать нужное на расстоянии. Конечно есть и минус - это купированное обсуждение - возможно комментарии всё решат. Кроме прочего изображение автора зачастую перекрывает материалы доклада. (а нужно ли оно? возможно достаточно видеть автора в начале и в конце видео? а в процессе лишь слышать голос). Ну это всё IMHO. В целом здорово. Благодарю.

Проверка

Проверка