Видео

Con seno es igual, pero la fase inicial es pi/2 menor

En la ecuación 2-X, el peso del cuerpo 2 que está restando a la izquierda pasa sumando a la derecha

Es como dices, esa expresión es una aproximación. Sin embargo, también lo es el "plano infinito": en realidad es el campo que crearía una placa fina y muy muy ancha a una distancia tan cercana que parezca infinita. Es comparable a lo que hacemos en caída libre cuando decimos que g=9,81 m/s² y no tenemos en cuenta que en realidad g cambia con la altura: como estamos muy cerca de la superficie, la Tierra parece un plano infinito y el campo que ejerce es uniforme si nos separamos de ella un poco, pero si queremos poner en órbita un satélite no podemos usar esa g constante.

@@ceroentropia vale entiendo, osea en el caso de condensadores que están a distancias muy cortas en válida la expresión, muchas gracias llevaba muchos días pensando como no podía depender de la distancia.

Con el cloruro se puede hacer también, de hecho es más reactivo y por tanto más rápido, pero el producto final es el mismo.

El seno y el coseno difieren solamente en la fase inicial, se pueden usar indistintamente. A mi personalmente me gusta el coseno y por eso uso esa. El motivo de que me guste es que un coseno con fase inicial cero empieza en la amplitud, que recuerda a un experimento con un péndulo en el que lo separo de la vertical y lo suelto. En cambio, el seno sin fase inicial empieza en el punto de equilibrio con la velocidad máxima y su experimento equivalente sería dar un golpe al péndulo para que arranque desde el reposo. El segundo es válido, pero en mi opinión más difícil de controlar. No sé si hay una patente al respecto, imagino que no.

@@ceroentropia Ok, sin embargo, sugiero tener atención frente a la toma del reemplazo y verificación. Gracias por su atención y punto de vista.

Es por el signo del radio. Radio negativo significa que el centro está a la izquierda, cóncavo. Si fuese convexo sería con radio positivo

@@ceroentropia pero la consigna no dice que signo tiene mi R. o me doy cuenta porq dice "dentro" de la bola?

@@martinaaraudo4974 exacto, al decir que está dentro de la bola, y como el objeto tiene que estar a la izquierda (criterio DIN), la superficie que separa los medios es cóncava

@@ceroentropia Muchas gracias!!

olvídalo jajajaja ya he caído, o eso creo, es menos por menos por menos se queda en negativo

exacto, hay tres negativos, el signo del trabajo es de lo que más lía siempre 🥴

Si v es mayor o menor se desvía debido a que la fuerza magnética es mayor o menor

En griego antiguo se lee con "e", como zeta, y en griego moderno con "i", como zita (que es la que yo uso). He elegido la versión moderna porque zeta se puede confundir con el eje Z.

Una vez arriba la caja se para antes de empezar a bajar. En ese momento la fuerza de rozamiento cambia a estática. Dependiendo del problema podrían darte un coeficiente de rozamiento estático mayor que el cinético. Si no te lo dan, usa el cinético. Lo primero es comprobar que la parte del peso paralela a la rampa supera ese rozamiento. Si no lo supera, la caja llega arriba y se queda, no baja. Una vez comprobado que baja, la aceleración te la da la 2a ley de Newton sobre el eje X (paralelo al plano): a={px-f)/m. Cuando tienes a, puedes aplicar las ecuaciones del MRUA para deducir v. También puede resolverlo usando la ley de la conservación de la energía, como en la primera parte de ruclips.net/video/l_KahGj1VS0/видео.htmlsi=jRJ3XBybP3-Q3KrW

Una pantalla es una superficie donde proyectar la imagen. Por ejemplo, la pantalla del cine, donde se proyecta la imagen que emite el proyector. Esa imagen sería real.

@@ceroentropia muchas gracias , ahora entiendo todo

No sé a qué te refieres, no he encontrado esos números en el problema.

El sistema de referencia se elige en cada problema. Yo elijo siempre que lo que va hacia arriba es positivo, por lo que cuando el ascensor arranca para subir tendrá aceleración positiva, y cuando arranca para bajar negativa. Igualmente, cuando va subiendo y frena es negativa, y cuando va bajando y frena es positiva.

En este caso el ángulo en el apartado b) saldría en radianes porque la velocidad de giro de la espira la dan en radianes por segundo. En general, si el ángulo cambia, casi siempre será en radianes. Si no cambia, da lo mismo (siempre que la calculadora esté en las mismas unidades que tú uses, claro)

Hola: La ley de Faraday habla solamente del valor absoluto de la fuerza electromotriz. La que incorpora el signo negativo es la de Faraday-Lenz, que comento en este vídeo: ruclips.net/video/ky8Z2_kTGkI/видео.html

Cuando el medio desde el que miramos tiene índice de refracción mayor que el medio en el que está el objeto (n'>n), sí. Por ejemplo, si un pez desde una pecera intentase ver a una persona que está fuera de la pecera. Sin embargo, si n'<n solamente si el objeto que queremos ver se encuentra lejos del dioptrio. Si el objeto está cerca del dioptrio, se verá hacia arriba (imagen derecha). Sería el caso de los souvenirs en los que hay un castillo en una bola de líquido y le das la vuelta y nieva. El castillo está hacia arriba y lo vemos hacia arriba también.

Hola: Para que el argumento de la función seno diese cero tendría que dar como resultado cero, es decir, tendrías que coger un punto con elongación cero. Por ejemplo, en t=20 s te debería salir que ω·20 + φ0 = 0.

Hola: Como el solenoide es muy muy largo, el campo en el interior del solenoide se hace uniforme, es decir, da igual a qué altura estés mientras estés dentro del solenoide. En caso de no ser infinito, será uniforme cerca del centro, y dejará de serlo cerca de las puntas. La única forma de calcularlo exactamente es con la ley de Biot y Savart (pero es una integral poco agradecida, en general la aproximación de campo uniforme es válida).

Hola: El peso no desaparece porque tienen masas distintas. Si tuviesen la misma masa sí desaparecería, y el sistema estaría en equilibrio.

Hola: Como el solenoide es muy muy largo, el campo en el interior del solenoide se hace uniforme, es decir, da igual a qué altura estés mientras estés dentro del solenoide. En caso de no ser infinito, será uniforme cerca del centro, y dejará de serlo cerca de las puntas. La única forma de calcularlo exactamente es con la ley de Biot y Savart (pero es una integral poco agradecida, en general la aproximación de campo uniforme es válida).

jaksdad estamos en la misma, muchos consideran a la s´ prima como negativa de lado de atras del vertice o sino positiva delante (justamente como el del video)

Hola: En otros vídeos expliqué el criterio de signos que uso: ruclips.net/video/-G9UyyBWk7I/видео.html Es el criterio de signos DIN. Hay otros criterios, en los que los signos pueden ser distintos. Siempre es bueno saber qué criterio se usa en esa página antes de fiarse a ciegas de la fórmula.

Hola: En este caso no tienes la amplitud, por lo que no puedes despejar directamente. En otros casos sí se puede.