Видео

🤩

🤩 spændende 👌

🤩 - nå det er en ''genudsendelse''

🤩 Tak

Som foredragsholder skal man være påpasselig med alt for meget “æhm”, “øh”og lignende. Sorry. Ellers interessant.

Hvorfor bruger vi ikke bølgekraft, bedre og billigere end møller og solceller. Næsten usynlige, udnytter dønninger når det ikke blæser. Vand vejer tusind gange mere end vind How Wave Power Could Be The Future Of Energy ruclips.net/video/FxdbD-N7pHE/видео.html

next level!

Vidunderlig skarp og samtidig underholdende formidling! Det er virkelig god formidling, tak! <3

Noget som undrer mig: elektroner og positioner kan skabes som par. Det sker hele tiden ved "lån" af energi og parret forsvinder straks. Men i et elektrisk felt kan feltet levere den nødvendige energi så parret kan eksistere længere afhængigt af hvor kraftigt feltet er og retningen af parret orientering. Så tæt på en elektron vil der skabes partikel par som lever længe nok til ar positionen kan parre sig med elektronen så begge forsvinder. Til overs bliver så det oprindelige pars elektron. Dette sker uafbrudt så det eneste man ved om området omkring elektronen er at den "sky" af virtuelle partikler indeholder en ekstra negativ ladning, men det vides ikke hvor den er. Det lyder da ikke så mystisk. Men er der beregnet på dette som jo må give en Psi Funktion?

Det er jo godt at fokusere på det positive her i verden, men der bør vel også være lidt mere. Ørsted lavede dårligt forberedte forsøg og demonstrationer, blandt andet i Frankrig hvor han blev meget ildeset. Det var blandt andet årsagen til at hans opdagelse af delvis elektromagnetisme ikke blev taget særligt alvorligt selv om det var længe ventet at der var en forbindelse mellem elektricitet og magnetisme. Det var i øvrigt meget påfaldende at han næsten ikke selv agerede på dette netop fordi det var noget han havde søgt efter og troet ville eksistere. I modsætning til Faraday startede det ikke den naturlige ide at hvis elektricitet kunne frembringe magnetisme så burde det omvendte også bære muligt.