Видео

Дякую за таку корисну інформацію! Чи буде надано презентації учасників?

Доброго дня, як можна отримати файли з розрахунками?

❤

❤

Ось вам текст для коригування тексту (краще давати завдання англійською) You are an experienced proofreader and language expert. Your task: 1. Analyze the provided text and identify its language 2. Check the text for compliance with syntax and punctuation rules of the identified language 3. Break down the text into proper semantic sentences 4. Fix punctuation marks according to the language rules 5. Correct any grammatical errors 6. Provide the corrected version in the original language Important notes: - Maintain the original language of the text - Preserve the original meaning and style - Apply language-specific grammar and punctuation rules - Format the text into clear, logical sentences - Highlight any major changes made (if needed) Please proceed with the text correction while following these guidelines. переклад Ви - досвідчений коректор і знавець мови. Ваше завдання: 1. Проаналізуйте наданий текст та визначте його мову 2. Перевірити текст на відповідність синтаксичним та пунктуаційним правилам визначеної мови 3. Розбийте текст на правильні смислові речення 4. Розставити розділові знаки відповідно до правил мови 5. Виправити граматичні помилки 6. Надати виправлену версію мовою оригіналу Важливі примітки: - Зберігайте оригінальну мову тексту - Зберігайте оригінальне значення і стиль - Застосовуйте специфічні для мови граматичні та пунктуаційні правила - Відформатуйте текст у чіткі, логічні речення - Виділіть всі внесені зміни (за необхідності). Будь ласка, продовжуйте виправляти текст, дотримуючись цих вказівок

Також при написанні текстів або в інших випадках дуже корисним є використання наступного завдання "Розритикуй свою роботу. Що можна покращити? Напиши (текст, промт, лист, конспект) з урахуванням покращення"

Коли ваше завдання полягає в аналізі або пошуку чогось в міжнародних стандартах, рекомендую спілкуватися з ШІ англійською. Результат набагато якісніший Існує чудовий перекладач DeepL В безкощтовній версії він перекладає тексти до 1500 символів. Великі тексти можна перекладати в кілька кроків.

Також я використовую ШІ для написання формул для excel. Він чудово їх пише. Залишається тільки скопіювати

Я користуюся також "збірником" ШІ ChatHub. Коштує він 350 доларів на рік і вміщує в себе 17 варіантів ШІ Дозволяє використовувати від 1 до 6 ШІ одночасно для 1 промту Це не єдиний "збірник". Ділюся власним досвідом

Для Crome існує розширення speechtexter. Воно дозволяє вам надиктовувати текст для стаціонарного компьютера. Тренує вимову і прищвидчує запис тексту

Колеги. Ви також можете використовувати ШІ для більш для більш раціональної роботи в два етапи перший етап ви просите його написати завдання другий етап ви використовуєте написаний промт для виконання завдання Якісно написаний промт значно пришвидчує роботу Як приклад Те завдання яке було запропоновано в ході лекції Етап 1. Пишете завдання для ШІ Напиши мені promt для штучного інтелекту . Суть завдання для ШІ наступна "Уяви що ти досвідчений український юрист з питань нерухомості та оподаткування. Проаналізуй Цей договір. Чи бачиш ти якісь податкові та юридичні ризики для учасників? врахуй що всі всі сторони договору є платниками єдиного податку другої групи" Ось що пише вам ШІ GPT **Промпт:** Уяви, що ти досвідчений український юрист, спеціалізуєшся на питаннях рухомості та оподаткування. Твоє завдання - проаналізувати наданий договір. Зверни увагу на наступні аспекти: 1. **Податкові ризики:** Врахуй, що всі сторони договору є платниками єдиного податку другої групи. Чи є в договорі положення, які можуть призвести до порушення умов спрощеної системи оподаткування? Чи існують ризики, що можуть викликати додаткові податкові зобов'язання або штрафи? 2. **Юридичні ризики:** Оціни, чи є в договорі положення, які можуть створити правові проблеми для учасників. Чи є якісь неясності або суперечності, які можуть призвести до спорів між сторонами? Чи дотримані всі необхідні юридичні формальності? 3. **Рекомендації:** На основі виявлених ризиків, надай рекомендації щодо можливих змін або доповнень до договору, щоб мінімізувати ці ризики. Проаналізуй договір детально та надай свої висновки. Claude "Ти - досвідчений український юрист з 15-річним стажем, що спеціалізується на податковому праві та правовому регулюванні операцій з нерухомим майном. Маєш практичний досвід консультування ФОПів щодо оподаткування та договірних відносин. Проаналізуй наданий договір за такими критеріями: 1. Податкові ризики для сторін договору, враховуючи що всі учасники - ФОПи на 2-й групі єдиного податку (ліміт доходу 2,5 млн грн/рік, дозволені види діяльності згідно КВЕД) 2. Юридичні ризики та потенційні проблеми виконання договору 3. Відповідність умов договору вимогам українського законодавства 4. Ризики перекваліфікації договору контролюючими органами 5. Можливі претензії з боку податкової служби Надай структурований аналіз виявлених ризиків та конкретні рекомендації щодо їх усунення або мінімізації. За потреби запропонуй альтернативні формулювання проблемних пунктів договору."

Дякую

вибачте, але це рівень школярів та студентів 1го курсу)) вони вже другий рік так пишуть реферати/курсові..

Доброго вечера. На 13.08 я вірно розумію, що юр особа яка надає бух послуги не потрібно надавати звітність? щось не зрозуміло ви пояснили

дякую за вебінар, це просто як світло в кінці тунелю

цікаво що в Керівництві ризик-орієнтованого підходу є Мініміальний-Низький -Високий.. , а в звіті -Низький-Середній-Високий..

ФОП що надають послуги бух обліку , суб'єкти господарювання, що надають послуги з бухгалтерського обліку це пункт в розд II 1.3 (бухгалтери) чи 1.4 (cуб"єкти..)? дякую де написано за яким критерієм відрізняти коди 7350 від 7340?

Феєрія непрофесіоналізму. Люди, які за 2 роки не змогли народити: - нормальний звіт («шахову» відомість на пару аркушів замість нескінченної стрічки на 50+ аркушів); - вичерпну та зрозумілу інструкцію з його заповнення (професіональні бухгалтери та аудитори, для яких значно складніша звітність - це хліб, не можуть зрозуміти ані логіки звіту, ані інструкції); - сучасного механізму звітування (файл word на емейл - рілі?)) 2 години утрьох намагаються розібратися та пояснити результати своєї роботи на очах здивованої публіки. Проте, штрафи ці люди вигадати змогли дуже суттєві. Сумно, що мої податки - це зп цих чиновників. АПУ та аудиторам особисто - дяка, повага й пошана.

Дякую!

Доброго дня. Дякую за інформацію. Стосовно п.22 - Загальний обсяг (сума) фінансових операцій (послуг), здійснених (наданих) СПФМ, (грн) - на мій погляд мова однозначно йде про нараховані суми відповідно до актів наданих послуг, а не фактично отримані грошові кошти. Хотілось би щоб це питання також конкретизували в обіцяних зведених рекомендаціях.

Дуже вдячна! Ви надаєте актуальну та необхідну інформацію для практикуючих аудиторів у лаконічному та доступному вигляді, який легко запам'ятовувати.

Дякую за досить цікаву лекцію та узагальнення матеріалів про складанню приміток, багатьом буде корисно її послухати.

100

Ось так і живем. Нормальні стандарти обліку не мають суперечити один одному. Теке відчуття, що їх писали зовсім різні люди, складаючи вибірковий конспект з міжнародних стандартів.

Дякую за цікавий матеріал! Дуже шкодую, що не зміг взяти участь в обговоренні.

150

Дякую!

СПАСИБО

Дуже дякую за публікацію запису! Нажаль через хворобу не змогла підключитись, дуже засмутилась, а тут заходжу і можно все послухати🙏🏻!!!

структурування інформаційї 0 - поток всього підряд

Огромное спасибо!! Очень интересно

Прошу надати постлання на презентацію щодо фінансових інструментів.Дякую

Как можно искать ставку дисконтирования в банковских кредитах, статистике НБУ, если займы и долги предприятий, в 99%, залогом не обеспечивают, а это другой риск, а значит другая ставка. В ломбарадах и потребительских кредитах давайте ставку брать. чтобы жирнее было.

Забавно слышать как в минфине консультируются с налоговиками и выслушивают их пожелания по поводу применеия национальных стандартов бухгалтерского учета, какие переходные положения принимать, похоже на воровскую сходку с темой "как будем грабить". Как это все соотносится со ст.6 закона о бухучете? Мерзко вэто , все сделано в угоду тому, чтобы обокрасть предприятия а значит и людей, ведь всем хорошо известно, что расходы налоговики доначислять при проверках не будут. За что платить вообще, с какой стати держава должна получить налог на прибыль с суммы дисконта, где тут прибыль? Прекрасная страна у нас, приличный человек с таким Минфином и ГНС не вложит сюда ни копейки.

За посиланням презентація спікера Богданової Ольги: www.apu.com.ua/2020/06/12/вебінари-веб-конференції-та-веб-диску/

Спасибі велике за семінар, продовжуйте, будь ласка, передавати Ваш досвід. Нам це дуже потрібно і за Вами давно заскучали. Цей формат дуже вдалий.

Звук не предусмотрен?

Дякую, дуже корисна інформація.

Професійна деформація убезпечила мене одного разу від втрати ноутбуку з машини :) Два хлопці крутились біля машини, один запитував дурні питання, а інший намагався витягнути з машини речі. От сумнів у потребі батяра у відповідях і змусив запідозрити не ладне. Дякую за запис, проґавив вебінар. Олександр Юрійович, як завжди неперевершений!

Вебінар супер! Дякую!

Дякую, дуже цікаво та вчасно!

Дякую, корисно та вчасно!

Кто ведёт это совещание Светлана Нестеренко?

Прослушав дискуссию, хотел бы как один из руководителей служб предприятия которое пользуется услугами аудиторов, для проведения обязательного аудита, высказать свое мнение. На мой взгляд, если брать средние предприятия ну и может некоторых общественно значимых, то можно их разделить на 2 типа: 1.Тем кому надо аудит для галочки, что бы не платить штрафы за его отсутствие и 2.Тем которым реально надо увидеть ситуацию по ведению бухгалтерского и налогового учета, и получить квалифицированное заключение и помощь от аудиторов. Так вот, по 1 типу предприятий им будет главное цена, чем дешевле тем лучше. Ведь логика такая, аудитор в реестре нужном, значит я его могу выбрать, а как он качественно написал отчет, что туда включил, какие там процедуры провел или нет, ему (предприятию) ведь все равно, работники предприятия которые принимают отчет не профи да и не должны это знать по сути, это проблема аудита. (Ведь аудитор не будет говорить сварщику как правильно сваривать метал и следить за этим.). Предприятию главное получить отчет и опубликовать все на этом вопрос для них закрыт. И любые дискриминационные меры не помогут. (определнное кол-во часов, цена часа будет зарублено на корню). Единственный способ который может помочь, на мой взгляд, это только со стороны АПУ, это разбираться с теми аудиторами (физ.особами не фирмами), проводить контроль качества аудит.отчета, раб.документов аудиторов и потом делать контроль знаний самого аудитора и если аудитор не имеет достаточно знаний, то лишать сертификата, и на обучение. А вот если у него знания есть на положенном уровне, но он предоставил не качественный аудит. отчет, рабочая документация хромает, то такого аудитора лишать сертификата, и запретить на 3 года (пример) даже подходить к попыткам сдать на новый сертификат. А вот для 2 типа, тут нужно немного другое, во первых предоставить информацию, что входит в обязательный аудит и какие отчеты бывают, что вы будете делать, какие процедуры, как вы будите помогать исправлять выявленные ошибки, сколько времени надо на каждый этап, дать компаниям примеры отчетов аудиторских какие вы делали (понятно, что только тех которые публично опубликованные и желательно с рекомендациями), и на их примере объяснить, какие дополнительные отчеты для заказчика вы предоставите, и что в них будет содержаться. Все это должно проводиться в процессе ознакомительном, т.е личных встречах с потенциальным заказчиком. От этого будет зависеть поймет ли заказчик, что Ваши услуги реально столько стоят или нет, иначе говоря "красиво себя продать со взглядом на будущее". Вот именно для 2 типа цена не так уж будет значить (в разумных пределах), а главное для него получить тот результат который его интересует, а не просто отчет для галочки. Заказчики ведь тоже мониторят цены, одни ищут где подешевле другие ищут золотую середину. И вот с демпингом бороться не получиться. Только отсеивание аудиторов на уровне АПУ (из за качества выполненной работы). Мой вам совет сделайте на сайте АПУ презентацию, на тему, что такое Обязательный аудит, для чего он нужен какую пользу он принесет для предприятия, какие процедуры должен делать аудитор, короче говоря растолкуйте заказчикам эту тему, иначе многие так и не понимают и иногда ожидают большее чем должны дать аудиторы в процессе обязательного аудита. У Вас как раз есть время до начала отбора аудита. Спасибо за внимание.

Спасибо за дискуссию

Дискусія добра в тому разі, якщо є проект - бачення АПУ яким має бути Положення про навчання. Коли пропозиція відсутня, дискусія не може принести ті результати, які вже і так запізнились. За такої умови можна залучити і інших аудиторів, не зважаючи на те, що наразі відсутня структура АПУ на рівні регіональних відділень, що звело до мінімуму спілкування аудиторів.

Очень плохо слышно.