Видео

En RDM, Toutes les déformations sont élastiques. De plus, Nous sommes en petite déformation. Et la compatibilité géométrique s’applique très bien. Sur mon dessin dans la vidéo, la représentation de déformation est juste à titre d’illustration mais dans la réalité, vous ne remarquerez même pas cette déformation à l’œil nu. Le résultat du déplacement au point A est 0.597mm (c’est presque impossible d’observer cette déformation à l’œil nu)

Oui le big

@@mariellavoisier Tranquille combi, du courage à toi!

Bonsoir Lavoisier . Jdd as u vue ta vidéo ou tu parle de ta maitrise. Très édifiante cependant j’aimerais être éclairé sur certaines sujets car j’envisage faire également une maîtrise. Je peut avoir ton Instagram pour échanger avec toi ?

@@arnoldguedia8684 Bonjour Arnold, Mariel Lavoisier mon instagram

www.presses-polytechnique.ca/fr/resistance-des-materiaux-3e-edition

c’est un système de deux équations à deux inconnus, cela ne devrait pas poser un problème pour le résoudre. Il y’a plusieurs méthodes pour résoudre ce type de système d’équations, la méthode la plus triviale c’est la méthode par substitution. N’ayez pas peur des termes en cosinus sinus c’est toute aussi triviale à résoudre

@@mariellavoisier Merci beaucoup

Pourriez vous détailler la résolution de ces deux équations ? Je vous remercie

@@Messaoud02 d’accord je vais publier cela en vidéo short toute à l’heure

@@melcllt9227j’ai publié la vidéo détaillée de résolution du système d’équations

Bonjour, Après vérification, l’expression de (F)ac est correcte, il n’y a aucune erreur. Pour l’obtenir il faut juste résoudre l’équation en dessus. Une autre façon de vérifier si l’expression est bonne, vous pouvez placer l’expression de (F)ab et (F)ac dans le système d’équation et vérifier si cela est correct

Oui il y a un erreur

Bonjour, je ne comprends pas exactement ton problème. Écris moi sur messenger (Mariel Lavoisier)

Comment déterminer le nombre de surface cisaillée sur le rivet, Tu veux dire?

Bjr, Check moi sur messenger (Mariel Lavoisier)

Bonjour Ronelle, Pour ta première question : Je te dirais que tout dépend de l’assemblage, le transfert de charge entre les éléments d’un quelconque assemblage demande une étude du mécanisme propre de cette assemblage. Dans l’exemple traité dans cette vidéo : Si tu essayes de bien observer le transfert de charge entre les éléments de l’assemblage. Tu verras que la charge de 1500 N appliquée sur la plaque A est reprise totalement sur le premier rivet ; également l’autre charge de 1500 N appliquée sur la plaque B est reprise sur le deuxième rivet. Je me suis juste intéressé à un seul rivet car l’assemblage présente une symétrie suivant le plan n. Donc la contrainte cisaillement dans les deux rivets sera logiquement identique

C’est l’aire de la section transversale. Elle est constante dans chacune des membrures. Comprends-tu la notion de section transversale?

@@mariellavoisier Ça veut dire que ce n'était pas une coupure réelle n'est-ce pas

@@mariellavoisier Notion de section transversale OUI

@@pierrostar si tu comprends bien la notion de section transversale, tu pourras répondre à cette question : Sachant que les membrures sont des cylindres plein, quelle est la forme géométrique de la section transversale dans les membrures ?

@@mariellavoisier Ça sera un disque plein de même rayon que le cylindre

Oui je pense

non, c'est l'accélération de la pesanteur, qui se calcule à partir de G la constante gravitationnelle et de la distance au centre de masse de la Terre : m*g = G*m*M(t)/d² => g = G*(masse de la Terre) / (distance au centre de masse)²