Видео

Какой вывод? В коментах написано никто ничего не понял. Объясните хотяб выводы. Спасибо

Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, а можно ли в фигме узнать argb?

Ну так снимай всегда на 12800 и опускай экспозицию на посте, минимум шумов будет

Оригинальный плёночный ISO определяется по экспозиции когда изображение становится различимым на фоне шума. У плёнки с высоким ISO крупнее зерно. Крупный кристалл эмульсии ловит больше света. А у матрицы от повышения ISO пиксели крупнее не становятся.

Норм канал. Жаль не нашел массовости. Такое печалит. Очередной качественный контент в нижнем Ютубе остался😢

Отличное видео. 👍

Подскажите, записывал видео на улице, очень важное и не сменил настройки iso, в итоге очень много шума. Картинка ужасная, снимал в 4к. Можно ли откорректировать это в какой-то программе?

в чём шутка про слово экспозиция?

В пленочной технологии чем больше ISO, тем выше чувствительность и больше зернистость (шум).

Как все сложно, епить

Послушай мудила под Nicon есть переходники и ни чего переделывать не надо, если ты не в курсе то это ты баран но не мы кому ты втираешь всякую хрень...

Авто-ИСО спасет вас, паства.

Спасибо, что используете такие наглядные примеры и демонстрируете реальнон влияние параметнов на изображение. Сразу доверие к словам появляется

Повышая ИСО мы усиливаем как полезный сигнал, так и шумы матрицы, НЕ МЕНЯЯ их соотношения. Чтобы получить меньше шума, следует увеличивать время экспозиции и открывать "дырку", чтобы на матрицу попадало больше фотонов. Только для редких случаев когда трудно получить нормально экспонированный кадр другими средствами, справедливо заявление, что повышение ИСО даст меньше шума. Процессор фотоаппарата лучше справляется с вытягиванием экспозиции, сохраняя ДД, чем редактор на ПК, которому приходится обрабатывать уже безнадежно урезанный по ДД кадр. Но заголовок вводит людей в заблуждение. И даже посмотрев ролик, некоторые люди сделали для себя неверный вывод, что высокое ИСО лучше чем низкое.

диафрагма=светосила f 1.8- f 5 и всякое такое?

8:02 Не сделали ролик про кривые и логарифмы?

Никогда так не делал, интересный вариант. но конечно с появлением умных масок, такие штуки удобнее делать на ПК. А так жаль что Snapceed больше не развивают/обновляют

Еще один физик. Для наглядности надо бы показать хороший кадр на 12600 ед. без обработки, тогда вам поверят практикующие фотографы. Вам к физикам и не стоит использовать термин ИСО, один из стандартов ИСО для фотографии.

Для тех кто ничего не понял, и это понятно почему. Из за названия, назвать надо было так, лучше поднять ИСО в камере, чем тянуть в редакторе. Все, и вопросов бы небыло, но тогда становится не интересно смотреть, все уже сказано в названии. Типичный кликбейт, приправленный технической инфой. Почему лучше поднять ИСО, а не тянуть в редакторе? Да потому что поднимая исо до нужной яркости, вы применяет аналоговое усиление до АЦП. И получаете полноценный 14 битный Raw. В случае если вы снимаете совсем темный кадр, то в темных областях вы будете иметь только шумы матрицы и усиления, а в светах будет не хватать разрядности. АЦП имеет ограниченный ДД, и важно использовать его полностью. В противном случае вы фактически имеете файл с меньшей разрядностью, при отсутствии данных будут просто записаны нули. При редактировании темного, недоэкспонированого по максимуму кадра, вы помимо шумов матрицы и усиления, получите ещё и шумы вызванные редактированием файла, который по факту уже далеко не 14 битный. Отсюда ещё одно следствие, если вы хотите получить максимально тянущийся, ночной кадр, то лучше экспонироваться по максимуму, без поднятия ИСО. И понижать экспозицию в редакторе до нужной яркости. В этом случае вы будете иметь лучшие цвета и максимальный ДД. В принципе так делать лучше всегда, хотя и есть порой исключения.

ЕСТЬ НАТИВНОЕ ИСО ДЛЯ КАЖДОГО АПАРАТА... УЧИ МАТ ЧАСТЬ СТАСИК ..

НЕ ЧИТАЙТЕ С УТРА ПУТИНСКИХ ГАЗЕТ ....

Картинка отличается от исходной в фигме… иногда. Зависит от формата который кидаешь. Отличается оттенками. Про это было бы важно рассказать

Критикуешь обоснуй Критикуешь предложи :) Первое сделано. А второе :( хотелось бы и узнать как делать вместо этих «глупых» решений.

Круто) Вот такие уроки должны быть для начинающих)👍

Крутой и вы и видео. Спасибо за качественный контент!

На таир 33 какой рабочий отрезок на Canon eos10D,не могу понять какой у китайцев купить переходник ,чтобы этот потом переходник переделать под бойонет В.Пытался узнать у спекулянтов которые изготавливают сами эти переходники на эти объективы ,но они нечего толком не говорят от них только и слышно что это их хлеб и чтобы все покупали только у них эти переходники по космическим ценам,у них переходник стоит дороже объектива и камеры вместе взятых.Зачем мне у них покупать переходник если я сам могу переделать китайский переходник под свой объектив,мне всего то нужно узнать какой переходник подойдёт под переделку на свою камеру.

а зачем так рыжину кривой задрали?

Стас, ебаш ещё видосики, ну уже почти год прошёл!!!

4:19 😮😮😮😮😊😊😊😊😅

4:13

😅😊

4:13

😮

😮 2:37

Ну да шума нет😂 просто засвет и потеря деталей картинки... Но белый шум не шум?))

Исходя из того что правильных вариаций настройки под определённое событие не так уж и много, то исключая шумные настройки можно, и не кто не против что бы вы обрели опыт... Здесь вопрос в другом, если фотограф не видит шумы, и прочие помехи) то уже ни какое колёсико не поможет. Даже шимпанзе на топовом фотике создаст шедевр...

От этой болтовни шума на сенсоре меньше не станет. Инженеры в Японии не тупее

Похоже что я не туда попал😮 думал сейчас узнаю как снимать без шума... пойду крутить колёсико дальше😂

Я ни хрена не понял 😊

Пишу из 2024 г. До сих пор нет этой R1

А как это происходит в жизни(изменение АЧХ от расстояния или смещение от оси музыкального инструмента)? А я знаю как, фаза уходит) поэтому линейнофазовый нужен для создания/изменения музыкальных инструментов, а не композиции в целом

Slylama?

Короче , Склифосовский ! Ты самое главное забыл сказать : Нам-то , простым пользователям , что делать ? Какая чувствительность самая малошумная ? Может iso 200 , на некоторых камерах именно эта чувствительность самая низкая ! Что устанавливать , например , в солнечную ясную погоду , исо 200 , 1000 или 6400 ? Что устанавливать вечером на улице , в слабоосвещенном ( или совсем неосвЯщенном святой мочой генерала КГБ гундяя ! ) , к чему стремиться , к каким показателям исо ? Вообщем , тему ты интересную поднял , но заморочился какой-то херней теоретической и НИ СЛОВА о практических действиях в свете твоих гениальных научных открытий ! Правда , вспоминаю что на сайте фотору лет 13-15 назад тоже обсуждали тему о , якобы , пользе высокого исо , но все равно все так и продолжили стремиться к минимальному... Поговорили , поумничали и закрыли этот вопрос.

Когда в коментах получил больше понятной информации ❤

Почсотрел какой то бред наркомана

Спасибо за видео! Приятно смотреть😊

Тема не раскрыта

Я не понял, почему шума меньше? Если сами говорите, что шум не изменяется, а просто проявляется на фоне меньшего динамического диапазона.

"творчество и нетепичность")))) а вот музыканты не соглосятся)))

Такие видосы попробуй снимать на ручном фокусе, а то как то со стороны - чувак даёт советы (пусть даже и нужные), но при этом... ну ты понял.