Видео

@@Earthquake-Weather-taoyuan 居家的話，我比較建議住宅用滅火器。 詳細介紹可以參考119集。 m.ruclips.net/video/E4bd_tYatuY/видео.html

@@cy.t 謝謝您的支持😄

@@user-wusafebrother 有看過，謝謝推薦。 那位學長的作品真的很不錯

@@黃政嵐 偶爾還是會遇到很認真、肯用心的場所 不過真的不多 有這樣的單位都應該好好表揚

@@crossdark 蠻奇怪的，我查建築技術規則設計施工編第107條，排煙室、緊急呼返、一、二次消防的功能應該都是必備的。 聽起來這個好像只有做了部分。

一條龍耶ＸＤＤ

謝謝桂桂❤

謝謝你^^

@@garvin5592 謝謝支持

@@a20098a 每逢佳節倍思親

因為受到燙傷時，初期最重要的是沖水降溫。熱源可能已經離開皮膚了，但是熱能還留在皮肉上繼續造成傷害，所以要一直沖水至少15分鐘。 沖水因為是流動的水，帶走熱能的效果會比泡在沒有流動的水裡更好。所以能沖水就是以沖水為優先，泡水比較像是環境條件欠佳下的替代方案。 而在前往醫院的途中時間很長沒錯，可是車上沒有良好的沖水環境，也沒有那麼足夠的水量。所以還沒沖夠15分鐘，就急急忙忙趕去醫院，這樣做不會對傷患比較好。 再來就是你到了醫院，如果還沒沖夠水，一定是到旁邊繼續沖。 詳情可以參考EP 103的完整版喔。

@@193nightmare 懂了！動了原理，謝謝解析，感恩

說得是。謝謝提醒。以後會更加注意的

您問的情境我有點疑惑，所以我確認一下。 您的意思是火點是在插座插座那邊冒出來的？然後電線已經被燒斷了嗎？ 我不太明白的是，火點在插座那端，那電線怎麼會燒斷呢？

@@193nightmare 就是插座那邊～

@@a20098a 插座那一端起火，很可能沒有斷電。 我比較建議民眾趕快示警叫家人，然後撤離現場，再打119。 除非家裡有適當的滅火器，並且對於滅火的觀念、技術夠成熟，否則我不太建議民眾嘗試滅火

@@193nightmare 了解，跟您分享一個經歷，我以前住的那棟大樓，很常發生火災，有次我樓上失火，我睡眼惺忪的看窗外，火一直掉下來，很可怕，我整個房子都是味道。後來有次有消防演練，上午在空地教學，大家都知道有演習，結果下午消防弟兄還沒走，又有發生火警的警報聲，沒人注意，以為是測試，結果管理員衝出來說是真的失火了～善後時……整層都是黑色的～但現在還是很多人住那

@@a20098a 也太恐怖～不過演習中發生真實火警，導致大家沒有警覺這種狀況真的有發生過

好寫實的親身經驗😯

真的很怪，像水電、法務、會計就是專門處理。消防安全反而沒有。當然實際上也不是完全沒有安全部門，只是比較像是環安、職安，跟消防安全落差還是蠻大的。

⁠@@193nightmare我看過工作裡水電都是前線作業人員的事（傳產、保全、工程師、作業員、服務外場人員等），對很多老闆來說只要能省錢，人力與物力能不出錢就是優秀員工的基本能力。

@@ennedyk9880 也太省

看過香港做的一個實驗，木門在高溫燃燒下，只有燒的那一面會碳化，房內那一面是沒事的。

其實木門可以耐高溫。 這裡要強調一個差別，我說的條件之一是門「耐高溫」，而不是門「不可燃」。 這是因為關門的目的是在抵擋濃煙，濃煙是環境缺氧下，不完全燃燒的產物，所以在火場中濃煙密布的環境一定是缺氧的環境，只是這個環境會伴隨600~800度的高溫。 因此，既然環境缺氧，木門不會燃燒，而木門也不會因為遇到高溫而熔化、變形，所以木門是可以耐高溫，可以在火場中關門保護我們的。

木門有兩種，實木門和木板門，木板門是只有日字型框架然後前後貼木皮的，這超級不耐高溫😂

@@dryce6306 我沒實際看過不是很肯定，不過聽你描述應該是不適合。 否則一般民眾常問的實心門跟空心門其實沒有影響。

@@sharonjiang4947 不是的，是要躲有對外窗的房間才安全。 因為這是演講時的片段，當下是前面已經解釋過，而且有簡報輔助。所以截成看起來好像有點誤解

@@193nightmare 影片說要符合以下四點，然後第四點不要有對外窗….. 我：？？？？？？？？😳😳😳啥….再說啥…..

@@sharonjiang4947 我說的是不要有以下四個條件： 1.易燃隔間 2.門不擋高溫 3.門有開口 4.房間沒有對外窗 這樣清楚嗎

​@@193nightmare 如果這個房間的窗外是後陽台，這樣符合嗎

@@luckgaub 您說的是指有的廚房會連通後陽台，而房間的窗戶是接到這個後陽台嗎？ 原則上算是，不過如果要精確的回答必須要看實際環境。一般民眾不容易學會判斷的部分，我都建議從嚴認定。

消防防災E點通。雖然這個APP部分功能不太完整，但是報案功能算很不錯的。

這些狀況我覺得很吃場所的規劃。 大部分的場所比較類似您提到的情形，制訂計劃的時候只想到「到現場確認」、「通知某某人」，但是因為欠缺實務經驗，所以不會想到當中有很多細節，演習的時候也沒有專業的人指導，所以一切行禮如儀順理成章，殊不知真實狀況不會如此，找不到人、找不到狀況、訊息斷層、雞同鴨講，這些是常態。

不好說喔~說不定他真的是手滑了😂 其實不只是對於「持續通電」這件事情混淆不清，民眾對於油類也常常搞錯。把不同狀況混為一談。例如我以前曾在網路上看過一個國外節目，拿強力水柱對抗強力噴火槍，類似矛盾大對決那種形式。結果底下留言討論一堆人說噴火槍是用汽油，所以水滅不掉反而還會助長。 先不說汽油跟食用油根本不同，油池火災跟噴火槍那種擴散燃燒也根本不是同一回事。

@@劉星佑-w7r 謝謝補充。不過娛樂用品我比較贊成美國資料的建議，不插電娛樂用品是必需品。 不過他們的宗旨是撫慰心情，所以這邊說的娛樂用品也可以用宗教經書、絨毛玩偶代替，看個人調整。

@@193nightmare 確實 ，我考慮了空間跟重量有忽略娛樂這一塊，現在的防災收音機也有做到太陽能板充電跟接USB充電，收音機我會納入娛樂範圍哈哈。

@@劉星佑-w7r 收音機的確也可以當娛樂用品，不過對於我這種收音機打開不知道要聽哪一台的好像比較沒用😅

@@劉星佑-w7r 益生菌其實蠻重要的，壓力環境下通常腸胃道會先出現反應。

@@193nightmare 像壓縮餅乾罐頭其實都缺少維生素C跟益生菌，腸胃是災難中最需要顧慮東西，也是綜合防災食品營養素缺少環節，因為蔬菜在災難時候其實奢望，如不考慮豆類罐頭與三色蔬菜罐頭來說，就算食用低鈉水煮魚類罐頭鈉含量也是很驚人，我看過一份報告，國外一些進口罐頭番茄罐頭搶手在於烹飪變化外還可以有維生素C做額外補充，我對壞血病這個很敏感，災難其實要考慮很多，烈酒如伏特加跟威士忌我也會納入食品範圍，考慮到最糟狀況以物易物，酒精可以成為硬通貨有時候自己不需要太準備過多物資，相對的可以從人身上做交換，但這畢竟最糟糕狀況呵呵。

是的，其實我覺得水果罐頭或八寶粥，或許是撇除專門防災食品外，一般民眾更方便取得的替代品。 不過畢竟是替代品，也不是所有條件都合適啦😁 例如罐頭很重，而且開罐後不方便分次食用、保存。

@@193nightmare 罐頭確實會有重量與體積問題，但同時也能當作臨時容器使用。

@@ennedyk9880 這個確實可以考慮👍

您好，您這個問題比較複雜，我要拆分成三個部分跟您說明。 首先，「維持您現在的現狀，能不能通過消防安檢？」。答案是可以的，消防安檢檢查的對象是場所既有的消防設備，例如滅火器、室內消防栓、緊急照明燈、火警自動警報設備，而不會去檢查防火門、樓梯間、安全梯，這是民眾很容易搞混的事情，聽您的描述，我認為您遇到的檢查應該是建築物公安申報，而不是消防檢修申報。這兩者是檢查不一樣的東西，詳情我有在77集的影片說明過，可以參考。所以您如果不把門裝回去，依然能通過消防安檢，但是可能過不了公安申報。 其次，「法規有沒有強制規定住戶玄關門必須是防火門？」，老實說，建築法規我不熟，但是我查到的法條還沒有看到有強制規定住戶玄關門的，通常住宅大樓裡，會強制規定的都是安全梯或特別安全梯的門，應該是不會去要求到住戶玄關門。不過有另外一種可能性，就是您住的大樓，在建造前的初始設計，就將您的住家劃分為另一個獨立防火區劃，那這樣門確實是要防火門才行，只不過這要調原始設計圖出來才知道，實務上我認為檢查人員應該沒那麼有閒做這種事情。 最後，「撇除法規因素，玄關門怎麼做比較好？」。其實我強烈建議您，把原本的玄關門裝回去比較好。聽您的描述，您家現在僅存的外門，應該是有透明玻璃或壓克力的部分，這些部分在火災發生時是無法承受高溫的，可能會在濃煙來襲後破裂，導致濃煙灌入家中。本來您的住家是可以關門避難的，門拆掉後變成不適合關門避難的環境。這樣雖然不會對大樓公共安全造成危險，但是會對您自家及家人造成危險。

@@193nightmare 謝謝你，解說很詳細

其實不只是現在，我14年前當消防隊的時候，就覺得照明車很少見了。

你好。我這裡說的「上鎖」，確實是用了一個過於口語的用法，可能造成混淆誤解，不好意思。 現在有的防火門（不一定全部都有）有一個壓桿，壓下壓桿會讓鎖舌收回，然後就能把門開啟；壓桿旁邊可能還會有一個旋鈕，可以調整鎖舌的模式，決定鎖舌是伸出還是收回。 通常的狀況是會讓鎖舌伸出，要壓下壓桿才能開啟；就跟一般普通門一樣，要轉動把手才可以開。也有的地方會切換旋鈕，讓鎖舌一直維持在收回的狀態，這樣就可以不用壓壓桿也能把門推開。 真的少部分會看到，有的場所把防火門改裝加了電子鎖，或是門後加了鐵捲門之類的，變成類似「上鎖」的情形。 另外，我猜您說的卡榫應該就是門的鎖舌，防火門的鎖舌維持伸出，就是單邊通行的狀態；鎖舌維持收回狀態，就是兩邊都可以通行的狀態。這兩種都可以，沒有強制要求。

@@193nightmare 是的，我說的卡榫是指鎖舌，謝謝你跟我說那個東西叫什麼🤣 沒有強制要求鎖舌是伸出還是收回是法規沒有規定嗎？但正常的狀況下是要伸出才比較符合門的功用對嗎？還是即使是收回也有阻擋煙的效果？謝謝

@@CloudFYY 其實我也查了很久才找到那玩意兒的名字🤣 法規目前是沒有強制規定鎖舌的狀態的，因為它只是影響門關閉後，有沒有辦法從「沒有壓桿的那一側」開啟。關於這一點，目前法規也是不強制要求的，防火門能雙向開啟，或是防火門只能從一邊開啟，這都是法規所允許。 能否抵擋住濃煙，看的是門有沒有關起來，鎖舌的狀態其實影響不大。

謝謝你的回饋，我找找bit rate的功課。(金)

@@DeanLin 謝謝您的建議～

底下留言有伙伴建議幾個有教止血帶操作的單位，例如：壯闊台灣、黑熊學院、安妮怎麼了、極光訓練。 可以學習了解一下，其實沒有那麼困難。 止血帶我把它定位成EDC，所以每天會隨身攜帶，是真的很建議準備。

真的...我很肯定「想要測試」的態度，但是有的測試是很專業的，胡搞瞎搞反而可能弄壞東西，就像我聽說有人用賴打去測試自動撒水頭一樣，那玩意兒是一次性的，不能這樣測。 要測試還是花點時間、甚至花點錢，找專業的人協助，才不會該測的沒測到、不該測的測了一大堆。

哇~~~感謝你分享這麼棒的經驗，這真的也是一個很容易誤會的情況，職稱相同卻是指不同人。

發泡劑很常見，我也不知道是不是以前的工法，但是我知道用發泡劑是很危險的事情。 因為我跟我的老師曾經到把場所的發泡劑摳下來一點做實驗，發泡劑非常容易燒，而且燒起來之後產生的煙量很大，不但沒有阻擋火災的效果，還是反作用。 夾層當倉庫看起來是大家都經歷過的事情呢😂

@@戎崎裕一-x8v 讚讚👍～感謝推薦

@@戎崎裕一-x8v 可以在新建的時候就安排好，這樣最棒了

也太生活了吧XDDDD

@@ennedyk9880 這個留言有聲音😂 好有畫面喔

@@ennedyk9880 影劇上的我沒印象😅 不過遊輪上的真的比較特別，我也是這次第一次見到

有濾毒罐的防毒面罩我一樣不建議喔。 首先就我所知，濾毒罐也是有分種類的，有的是過濾酸性氣體、有的是過濾甲醛、有的是過濾氨氣，並不會有一個萬用濾毒罐可以做全面的防護。 當然我們也可以針對火場中常見的毒氣去選擇濾毒罐，但根本的問題還是在於，濃煙的傷害不僅是毒氣，高溫及缺氧的問題依舊不是防毒面具可以解決的。 消防隊的消防面罩是有軟管連接到背上的空氣瓶，所以才能解決缺氧的問題；然後身上的消防衣帽鞋及水線，則是解決了高溫的問題。因此本質上和防毒面具還是有很大的差異。

至於手電筒的光線，我查到的資料確實是說黃光穿透力較白光好，但我倒是認為這一點沒那麼重要。 原因一樣，如果逃生通道已經有煙霧了，我比較建議民眾直接關門避難，而不是在這個時候冒險逃生。 我覺得用上手電筒的時機反而是停電的時候，不建議用來穿越濃煙。

@@彭成慧 🤣

@@风风-w1o 哪來戾氣這麼重的杠精？！Easy bro,就是個寓教娛樂的小實驗分享。每個地方災害種類及各種條件因素有差，準備的側重點自然不同呀～

@@风风-w1o 相信您也做過不少功課的，光是美.日規劃方向就大相逕庭，地緣環境.氣候民情.人口密度.救援時間；加上每個準備者個人需求.專長.重視面不一，取捨後不一樣很正常。 真沒必要拉踩才能凸顯自身優越，不符廢土末日求生的規格就開噴，「沒有最好的避難包，只有最適合自己的👍」 （最後，🙏拜託不要用自己有限的認知及狹隘的心胸，自以為高人一等的輕易斷言，很沒禮貌⋯而且從您的建議暴露了對台灣實況及法律等知之甚少）

@@风风-w1o 唉⋯雖然前面有人已經問過類似的問題，我還是再解釋一次吧。 而這個實測的由來，是我以前從美國直接原裝買回來一包避難包，裡面所有的內容物和使用方法都不是我自己想的，而是依照原廠所附的物品和使用說明，目的就是測試廠商這樣的設計到底合不合適。而我測試的結果就是，這個包裹裡面附的物品有些並不適用，也因此我選擇另尋替代方案。 各國本來就會因為自然環境、社會氛圍、國情政策不同，有些考量會不一樣，就像據我了解，美國建議的避難包和日本建議的避難包，考量的重點就不太相同。所以才會去實測試試看，怎麼安排調整比較符合自家需要。 至於你說我不懂戶外求生，這我也不否認。我只是個退役的消防隊，救災現場接觸的可能更接近災害當下，而非災害後幾小時到幾天後的狀況，本來就沒有人萬事都懂，所以這就是分享過去的經驗啊。

@@H糖 多謝支援🤝。大家分享建議經驗很歡迎，但是保持禮貌交流，真的不需要那麼帶刺。

@@193nightmare 對呀，在學校測試，蠻符合台日多數都會區，災時民眾直覺前往防災公園或學校之類的避難所，做登記或尋求協助領取物資之類的⋯⋯ （爛尾樓也是私人土地資產，會有警衛巡邏防闖怕危險，不論是被告還是被警察叔叔請去喝茶都很麻煩的）

@@ennedyk9880 感謝您提供的主題建議😊 不過因為各種原因，我可能短時間不會以此為主題單獨出片分享。 簡單說明原因，就是我對於小型噴霧式的滅火器其實不是很建議、也不太贊成。 因為大多沒有通過法規認可，或是遊走在認可規範的灰色邊緣地帶，詳細原因在下面這一集有大概提到，您可以先參考看看有沒有解答您的疑惑。 m.ruclips.net/video/RXPLPyHslho/видео.html