Видео

에너지 전파를 다루면서 일반상대성 이론과 미시세계의 파동을 결합해 생각해 보았습니다. 미시세계에서 파동의 모양을 다룬다는 점에서는 유사하지만, 일반적으로 양자역학의 파동함수는 균질한 시공간을 전제로 하므로, 시공간의 휘어짐을 고려하는 제 관점과는 다소 이질감이 느껴집니다.

중력파와 전자기파 모두 파장이 다른 공간파라고 생각합니다.

2025년 새해 복 많이 받으세요. 건강하시고 행운만땅에 사업번창 기원드립니다.

시간이 많으니까 복잡한 생각을 하게 되네요. (❁´◡`❁)

(●'◡'●)

재미없는 이야기 봐 주셔서 감사합니다.

불멍은 무아의 경지에 올라가는 지름길 같아 넘 좋습니다. ㅎㅎㅎ

올해 단풍이 유난히 아름답네요.

네. 서울방문때 마침 눈이 내려서 찍었는데 볼때 마다 맘이 차분해지네요.

네 늦게 와서 그런가 넘 이쁘게 변했습니다. 자연이 아름답다는 말 이럴때 쓰는가 봅니다.

반갑습니다. 링크봤는데 기존보다 더 어려워졌는데요 ㅋㅋㅋ.

답글 감사합니다. 이 동영상 만들면서 고속으로 이동하는 물체에서의 전 후방 시공간의 문제도 생각해 보았는데요. 고속이동시 전방에 발생할 문제는 수축보다는 압축된다는 생각입니다. 그리고 3차원 시공간을 2차원 면의 무한대의 적층으로 생각해 봤을때 고속이동물체는 전방에 압축, 후방에서는 느슨해짐의 문제가 발생하지 않을까 생각합니다. 그리고 전방의 압축된 시공간은 광속이상의 속도로 돌파하지 않는이상 압축되더라도 시공간의 레이어를 Jump하지는 못하므로 결국 시공간은 멈추는 순간까지 순차적으로 지나와야한다고 생각했습니다. 이 경우 길이와 시간은 변화가 없다는 생각입니다. 길이수축의 문제에 대한 좋은 자료가 있으시면 링크 부탁드립니다.

​@@akoreancraftsmanincanada261압축된 시공간이 무슨 의미인지 제가 잘 이해한 것인지는 모르겠으나 뮤온의 관측과 관련된 문제가 있습니다. 뮤온은 불안정한 입자로 지상에서 방사성 붕괴로 생성된 뮤온 입자들은 일정 시간(약 1.6μs) 이후 절반이 전자, 양전자 중성미자, 뮤온 중성미자로 붕괴되며, 이 일정 시간을 반감기라고 부릅니다.. 또한 뮤온은 우주 방사선이 대기 중 공기와 반응하여 생성되는데, 관측 결과 일반적으로 해발고도 10km에서 생성됩니다. 이때 생성된 뮤온은 고에너지 우주 방사선의 에너지를 가져 빛의 속도의 약 87%에 달하는 속도를 가집니다. 뮤온의 반감기와 속도를 고려하면 뮤온의 이동 거리는 대략 500m마다 절반이 감소하여 지상에서 관측 가능성이 낮아야 합니다. 하지만 실제로는 지상에서도 발생한 뮤온 입자의 5% 가량이 관측됩니다. 이는 두가지 방법으로 설명할 수 있습니다. 첫째, 뮤온시점에서 이동거리의 수축. 뮤온의 속도로 인해 생성된 위치에서 지상까지 거리가 1/5으로 감소, 반감기를 약 4번 거쳐 약 5%가 지상에 도착. 둘째, 지상 관측자 시점 뮤온의 시간 지연. 뮤온의 시간이 1/5로 느려져 수명이 5배 증가. 반감기를 약 4번 거쳐 약 5%가 지상 도착. 출처 : hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Relativ/muon.html 추가로, 광속의 불변성, 길이 수축과 시간 지연은 전자기력의 공간 대칭성을 위해 제안된 로렌츠 변환에서 나온 현상입니다. 로렌츠 변환은 맥스웰 방정식이 움직이는 물체에서도 동일하게 적용되도록 만든 것으로 기존의 갈릴레이 변환에서는 맥스웰방정식의 대칭성이 성립하지 않기에 제안되었습니다. 따라서 광속이 변하고, 길이 수축, 시간 지연이 실재하지 않을 경우 전자기력이 관측자의 상태에 따라 맥스웰 방정식을 만족하지 않게 됩니다. 상세한 내용은 전기동역학을 주제로 찾아보시면 좋을 것 같습니다. 감사합니다!

@@챠파루파 답변 감사합니다. 답변을 진행하다보니 원래 동영상의 주제보다 좀 더 나가는것 같네요. 맥스웰 방정식은 기본적으로 균일시공간을 전제로 하고 로렌쯔변환은 광속불변을 전제로 한 설명이어서 저의 답변과는 결론이 다른것으로 생각합니다. 저는 전자기파가 중력파와 같은 공간파(주파수만 다른)로 이해합니다. 매질이 시공간인 셈이죠. 따라서 매질인 시공간의 변화는 공간파의 전파속도차이를 발생시킨다고 생각하고 있습니다. 그러한 예시로는 중력렌즈로 인한 편이현상을 저는 중력에 의한 시공간 왜곡이 파장의 변화(저는 속도의 변화에 의한 파장의 변화로 인지합니다.)로 나타난것으로 봅니다. 그래서 고속이동물체 또한 중력을 가지고 이것이 고속이동한다면 필연적으로 매질인 시공간의 왜곡을 불러올것이고 이것이 광속의 차이를 가져올것으로 생각합니다.

A,B가 C에서 출발한다고 가정해 보세요. CA, CB의 팽창속도는 같습니다. 그럼 A에서 봤을때는 AB의 속도와 AC의 속도가 달라 보이지 않을까요.

@@akoreancraftsmanincanada261 당연히 AB, AC의 팽창 속도는 다릅니다. 다른 거리의 비율을 가지니까요. C가 아닌 A에서 출발한다면 AB와 AC의 속도 비율은 C에서 출발할때와 같습니다.

@@CubeCat1001 다른 거리의 비율 이라기 보다 상대속도를 고려했으면 합니다. ABC가 한점에 있다가 C를 중심에 두고 A와 B가 직각을 두고 서로 팽창할때 상대속도는 대각선방향이 클수 밖에 없습니다. C의 경우 어느방향이나 같겠지만 C로 부터 이격된 점에서 볼때 다른점의 상대속도는 차이가 발생할수 밖에 없습니다. 하지만 빅뱅이론은 모든 점에서 속도가 같다고 하죠. 이런 경우는 모든점이 풍선팽창을 한다는 의미입니다.

@@akoreancraftsmanincanada261 이론에 대해 잘못 이해셨다고 다시 말씀드립니다. 왜냐하면 초기 가정부터 잘못되었기 때문입니다. 1. 거리의 비율에 따라 상대속도가 결정됩니다. 따로 고려할 필요가 없습니다. 2. 모든점에서 속도는 같지 않습니다. 한점에서 동일한 속도로 멀어진게 아닌 공간적으로 균일하게 퍼져나갔기 때문입니다. A 와 C 사이의 점 D 가 있다고 하면 C에 대해 D의 상대 속도는 A의 절반에 가깝습니다. 이는 빅뱅이론이 아닌 기초 수학으로도 반박할수 있습니다.

@@CubeCat1001 공간적으로 균일하게 퍼져나가는 방법은 구형팽창이라고 생각합니다. 모든 공간이 Cubic이 커지는게 아닌 구형으로 팽창하는것입니다. Cubic이 똑같이 커지면 대각선 방향은 필히 속도의 차이가 발생하고 구형팽창의 경우는 공간의 왜곡이 발생해야합니다.

" 우주에 중심이 없는 이유는 팽창이 모든 방향에서 균일하게 이루어지기 때문입니다." 이 말이 중요합니다. 정사각형 네 변을를 잡고 똑같은 속도로 잡아당기면 X, Y축 방향이 늘어 나는 속도와 대각선 방향이 늘어나는 속도는 다릅니다. 그런데 현재 똑같이 보인다 의미는 평면상의 모든점이 풍선같이 팽창중이라는 의미이고 이는 일반적인 도형의 작도로는 불가능합니다. 따라서 공간의 왜곡이 필요하고 모든 공간에서 공간이 왜곡된다라는 의미인데 이러한 의미에서 가능한 방법을 한점에서 공간이 한정되었다고 판단하고 또 시각적인 속도는 시간의 축에 따라 보이는 현상이 아닌가 생각하는것입니다.

​@@akoreancraftsmanincanada261 다른 분야에 대해 얘기할 때는 그 분야의 기초 지식은 필수입니다. ruclips.net/video/lSGvmMNGbyg/видео.htmlsi=7lgGEC60tnbnxmxr

@@Zeddy27182 사람마다 기초는 다른의미를 가질수 있고 한 사람이 가지는 지식은 다른사람과 공통된 부분도 그리고 다른부분도 생깁니다. 말씀하시는 기초분야의 지식이라기 보다 다른 부분의 지식과 다른 생각을 가진 것으로 이해해 주셨으면 합니다. 사람마다 가지는 지식의 분야는 다양하고 따라서 그 지식으로 부터 만들어지는 사고또한 다양하다고 생각합니다. 기초라는 부분은 사람마다 다를수 있는 모호한 잣대라고 생각합니다.이러한 기초지식이라는 잣대로 남을 평가해버린다면 다른 사람과 생각을 공유할수 없게될 것입니다. 이러한 내용의 공유에서 중요한것은 그 의견이 타당한것인가에 대한 발전적 토론이라고 생각합니다.

@@akoreancraftsmanincanada261 수학이나 과학에서의 타당성은 오로지 그 학문에서의 axiom, definition, theorem만을 기반으로 합니다. "삼각형의 내각의 합은 180°가 아니다"라는 주장에 대해 초중고 학생과 일반인들은 그 말이 틀렸다 하겠지만, 대학에서 Non-euclidean geometry를 배운 학부생 이상은 Hyperbolic인지, Elliptic인지를 되물어 볼 겁니다. 전 수학과고 물리를 좋아하는 학부생인데 인터넷이든 유툽이든 "어떤 이론의 허점을 발견했다", "수학의 오류를 발견했다"라는 주장을 심심치 않게 보는데 막상 들어가서 보면 학부 때 다루는 기초 내용도 모르고 혼자서 자신의 의견을 늘어놓는 경우가 99.99%입니다. 어느 분야든 어떤 이론이 정설로 채택되기까지 수 년에서 수백년까지도 걸립니다. 그런 이론들의 오류를 발견할 수 있는 필요 조건은 최소 석사 수준의 지식입니다. 영상을 보셨다면 님의 전제나 주장에서 어느 부분들이 잘못 됐는지 아실 겁니다. 님이 무조건 틀렸다라고 면박을 주는 것이 아니라 그게 학문의 기본이잖아요. 엔지니어라시니 잘 아실겁니다. 그럼 좋은 하루 보내시길.

@@akoreancraftsmanincanada261 엔지니어셨다면서요... calculus, linear algebra, differential equations도 안 배운 사람이 engineering에 대해 논할 수 있나요? 수학이나 과학에서 '논리'의 필요 조건은 최소 학부 수준의 지식입니다. 전 수학과 학부생인데 "수학 이론의 오류를 발견했다"는 경우 99.99%가 학부 수학 잘 모르는 경우입니다. 하물며 수학과 교수들도 본인 전공이 topology면 statistics에 대해선 자기 전공이 아니니 모른다고 답합니다. 수학의 분야라 할지라도 그만큼 심화되고 세분화 돼 있으니까요. 이론 하나가 정설이 되기까지 수십년에서 수백년의 시간이 걸립니다. 학문이란게 그리 엉성하지 않죠. 초기 빅뱅 이론이 나온지도 거의 100년입니다. 영상 보셨다면 왜 다른 댓글들에서 님이 빅뱅 이론 잘 모른다고 얘기하시는지 아셨을 겁니다. 좋은 하루 보내시길.

그리고 과학자들이 그 정도 오류를 아직도 생각못하고있을리가 없습니다

꿈이 뭔가요?

재미있게 봐주셔서 감사합니다!

여기에서 이야기하는 내용은 3차원공간의 수축과 네번째축 Time축으로의 변화입니다.

맞습니다. 바로 그 점입니다. 우리은하의 중간쯤에 존재하는 지구의 위치로 볼때 빅뱅의 중심이 아닌것으로 생각되는데 그럼 B나 A의 위치가 되겠죠. 말씀하신데로 다르게 관측되어야 하는데 모두 동일한 속도로 보인다는 점입니다.

@@akoreancraftsmanincanada261 우주팽창속도는 거리에 비례하고 따라서 B의 입장에서는 C보다 A가 더 머니까 A가 더 빠른 속도로 멀러진다는 게 기존 이론이에요. B에서 동일한 팽팡속도는 B의 중심으로 새로운 원을 그린 그위에 있는 점들이겠죠. 지금 주장하신 것과 기존이론이 똑같은 거 같아요.

CA와 CB가 동일한 시간에 팽창한 거리를 표시합니다. 따라서 동일한 시간에 B의 위치에서는 AB와 AC라는 거리가 발생하게됩니다. 동일한 시간이라면 속도가 달리보인다는 의미입니다. t0 일때는 C에 모여있다가 이후 팽창한위치입니다.

맞습니다. 그리고 기존이론도 속도가 다르다고 하고 있습니다.

추천합니다. ruclips.net/video/dxuxeOaVL_g/видео.html

Nevertheless, the beauty of the world remains unchanged.

감사합니다.

한번 쉬어 가세요. ruclips.net/video/aYGnneD0WLU/видео.html

감사합니다. 또 한대 팔았네요. ㅎㅎㅎ

글치요 ㅋㅋㅋ.

여기는 양지 바른 곳 나뭇가지에 나뭇잎 봉우리가 보이네요. 곧 봄이겠죠.

이상 기온으로 따뜻한 날씨에 스키장 못 가고 있다가 며칠 폭설에 추위가 오길래 잽싸게 다녀왔습니다. 매년 가던 곳이었는데 정말 간만에 다녀온거 같습니다.

한국과 달리 놀거리없이 늘 조용한(어쩌면 따분한) 삶입니다. 그리고 그 따분함이 이렇게 취미생활할수 있는 여유시간을 가져다 주어 이 삶을 좋아하게 되었습니다. 경제적, 사회적, 문화적인 문제들은 한국과 캐나다 모두 각각의 문제를 가지고 있는것 같습니다. 한국은 한국 나름의 장점이 있고 캐나다는 캐나다 나름의 장점이 있습니다. 그 반대도 마찬가지인것 같구요. 그것을 어떻게 받아들이냐는 각 개인별로 차이가 있을것 같고 저 개인적으로는 캐나다생활이 주는 여유에 좀 더 점수를 주고 살아갑니다.

봄봄봄

봄비 였으면 좋겠네요.

ㅋㅋㅋ 그래도 잼있어요.

봄이다 싶어 안심했는데 왕창 내려버리네요. 그래도 빨리 녹아버리는 걸 보면 봄이 오긴 오나봐요.

보는 재미도 있지요 ㅋㅋㅋ. 그리고 정말 맛있어요.

감사합니다. 역시 팬의 댓글은 고래도 춤추게 하는군요.

요렇게만 내리면 참 좋은데요. 그치요.

날씨가 참 이상도 하여요. 여긴 넘 따뜻하다 갑자기 추워지네요. 지금 영하5도 담주 영하 15도예상 --;;