Cafe Philosophique
Cafe Philosophique
  • Видео 43
  • Просмотров 54 485
Видавництво «Контур» — твоє книжкове безсоння. Книги для довгих ночей
📚Книги, які надихають на бентежний пошук, інтелектуальні пригоди та запалюють ідеями. Книги, що роблять світ складнішим і водночас цікавішим.
📚Книги для тих, кого допитливість веде за межі відомого, для кого очевидності не є очевидними. Для тих, хто прагне дивитись на речі з багатьох перспектив, а через ідеї та мислення творить нове.
Видавництво «Контур» - незалежне видавництво, що спеціалізується на перекладах теоретичних праць з філософії, історії, культури та мистецтва.
👉Замовляйте зараз на сайті видавництва «Контур» та першими отримайте книги: bit.ly/konturbooks
Просмотров: 22 690

Видео

Данило Судин. Рей Бредбері та онтологічний горор
Просмотров 726Месяц назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation Коли ми чуємо ім'я Рея Бредбері, то одними з перших виникають асоціації з гуманістичною фантастикою "Марсіанських хронік", анти-утопією "451 за Фаренгейтом" чи оспівуванням літа та дитинства в "Кульбабовому вині". В цьому образ повністю губиться Рей Бредбер - автор го...
Ігор Колесник. Філософія медитації. Практики медитації як експериментальна лабораторія. Лекція 2
Просмотров 55911 месяцев назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation Філософія медитації - це міждисциплінарне середовище, у якому збігаються інтереси прикладних та гуманітарних наук. Ми маємо справу із проектом, де відображено результати діалогу буддизму (його шкіл) філософських напрямів Заходу. У нараз довол короткій історії філософ...
Досвіди читання філософії. Розмова до Дня філософії.
Просмотров 402Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation Цього року до Дня філософії говорили про досвіди читання філософських текстів з дослідниками та дослідницями з різних гуманітарних сфер. Учасники заходу: Тарас Пастух - професор кафедри української літератури ЛНУ ім.Франка, доктор філологічних наук, Інститут українозн...
Ігор Колесник. Вполювати медитацію: як науки шукають визначення. Лекція 1
Просмотров 697Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation Однією із сильних сторін наукового світогляду є здатність створювати дослідницьк середовища, як постійно між собою взаємодіють, належачи навіть до різних галузей знання. Поняття медитації - це приклад того, як увага дослідників із різних наукових дисциплін фокусується...
Дмитро Сепетий. «Проблема свободи волі в сучасній аналітичній філософії». Лекція 2
Просмотров 216Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки їм ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation На лекції обговорили так питання: 1. Філософія компатибілізму 2. Уявний експеримент Гарр Франкфурта як аргумент проти принципу альтернативних можливостей 3. Експерименти Бенджамін Лібета та Джона-Ділана Гайнеса як аргумент проти існування свободи волі 4. Скептицизм сто...
Дмитро Сепетий. «Проблема свободи волі в сучасній аналітичній філософії»
Просмотров 461Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation На лекції обговорили так питання: 1. Проблема свободи вол в перспектив дилеми детермінізму та індетермінізму 2. Основн напрямки аналітичної філософії стосовно проблеми свободи волі: лібертаріанство, компатибілізм, скептицизм 3. Лібертаріанська концепція свободи волі: ...
Орися Біла. Осягнути нещастя: концепція malheur Сімони Вейль.
Просмотров 862Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation «Осягнути нещастя: концепція malheur Сімони Вейль та її актуальність для розуміння людського страждання» Одне з найскладніших питань в час великих життєвих потрясінь, зокрема й цієї війни, це чому невинн люди стають жертвами таких важких випробувань страждань? Чи є с...
Андрій Дахній. Самотність, комунікація, любов: філософія та література екзистенціалізму
Просмотров 2,1 тыс.Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation Зв'язок філософії та літератури завше був прикметною ознакою західної духовної культури. Проте у новітн часи цей зв'язок чи не найплідніше проявився в такому напрямков мислення, як екзистенціалізм. Фундаментальн питання людського існування - ось що постійно перебувало...
Данило Судин. Біографія автора - ключ до твору чи стежка розчарування?
Просмотров 757Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки їм ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate Лекція Данила Судина "Біографія автора - ключ до твору чи стежка розчарування?" в рамках Café philosophique Lviv та Контур. Пів століття тому літературознавство оголосило смерть автора. Мовляв, тепер біографія людини немає жодного значення для розуміння написаних нею творів. У випадку фантастики та ...
Данило Судин. Як групи пам'ятають? Індивідуальна пам'ять та її колективні рамки.
Просмотров 369Год назад
Донатьте на ЗСУ, бо завдяки ним ви можете переглядати це відео українською. savelife.in.ua/donate prytulafoundation.org/donation Архівний неопублікований запис лекції Данила Судина. Подія відбувалася 10 жовтня 2018 року у Першій Львівській Медіатеці. Через технічн проблеми запис неповний, проте лекція вкрай цікава. Приємного перегляду! Підписуйтесь на наш мережі: lvivcafephilo/ та ...
Альбер Камю & П'єро делла Франческа. Павло Бартусяк
Просмотров 428Год назад
Альбер Камю & П'єро делла Франческа. Павло Бартусяк
Жиль Дельоз & Еміль Золя. Павло Бартусяк
Просмотров 589Год назад
Жиль Дельоз & Еміль Золя. Павло Бартусяк
Фрідріх Ніцше: від класичного філолога до некласичного філософа. Андрій Дахній
Просмотров 2,1 тыс.Год назад
Фрідріх Ніцше: від класичного філолога до некласичного філософа. Андрій Дахній
Сартр. Querencia & existentia. Лекція №3
Просмотров 3182 года назад
Сартр. Querencia & existentia. Лекція №3
Російська війна проти України: історико-політичний, культурний та цивілізаційний фронти.
Просмотров 6442 года назад
Російська війна проти України: історико-політичний, культурний та цивілізаційний фронти.
Сартр. Querencia & existentia. Лекція №2
Просмотров 3492 года назад
Сартр. Querencia & existentia. Лекція №2
Сартр. Querencia & existentia. Лекція 1
Просмотров 6872 года назад
Сартр. Querencia & existentia. Лекція 1
Вічна сучасність Декартових "Медитацій". Олег Хома
Просмотров 2,1 тыс.3 года назад
Вічна сучасність Декартових "Медитацій". Олег Хома
Що таке свідомість? Лекція Івана Іващенка
Просмотров 1,7 тыс.3 года назад
Що таке свідомість? Лекція Івана Іващенка
"Жиль Дельоз. Кіно" курс Павла Бартусяка. Лекція 3
Просмотров 3273 года назад
"Жиль Дельоз. Кіно" курс Павла Бартусяка. Лекція 3
"Жиль Дельоз. Кіно" курс Павла Бартусяка. Лекція 2
Просмотров 4373 года назад
"Жиль Дельоз. Кіно" курс Павла Бартусяка. Лекція 2
Іван Іващенко. Чому не треба читати Ґумбрехта: міркування перекладача Ґумбрехта
Просмотров 7933 года назад
Іван Іващенко. Чому не треба читати Ґумбрехта: міркування перекладача Ґумбрехта
"Жиль Дельоз. Кіно" курс Павла Бартусяка. Лекція 1
Просмотров 8593 года назад
"Жиль Дельоз. Кіно" курс Павла Бартусяка. Лекція 1
Андрій Дахній. Філософські поняття: труднощі перекладу
Просмотров 5373 года назад
Андрій Дахній. Філософськ поняття: труднощ перекладу
Ігор Колесник. Філософія і Володар Перснів.
Просмотров 5485 лет назад
Ігор Колесник. Філософія Володар Перснів.
Філософські виміри поетичного тексту. Тарас Пастух
Просмотров 5136 лет назад
Філософськ виміри поетичного тексту. Тарас Пастух
Інше просвітництво. Іван Іващенко
Просмотров 8406 лет назад
Інше просвітництво. Іван Іващенко
Дельоз. Література і життя. Павло Бартусяк
Просмотров 7237 лет назад
Дельоз. Література життя. Павло Бартусяк
Андрій Дахній. У пошуках людини: філософсько-літературний шлях Європи.
Просмотров 2,1 тыс.7 лет назад
Андрій Дахній. У пошуках людини: філософсько-літературний шлях Європи.

Комментарии

  • @АнжелаХолявка
    @АнжелаХолявка 12 дней назад

    ''є книги які варто спробувати на смак, є книги, які краще одразу проковтнути а є такі які потрібно розжувати і переварити'' - Ф.Бейкон завдяки вашій праці і есеям п. Бейкона саме цим зараз займаюся ❤

  • @mariaromanova5971
    @mariaromanova5971 Месяц назад

    Дуже радію що знайшла ваші лекції! Заслуховуюсь так, що втрачаю відчуття часу. Лектор надзвичайний! Дякую вам!

  • @DmytroZhupan
    @DmytroZhupan Месяц назад

    Дякую! Крутий лектор!

  • @НаталіяКалішук-ж8е

    Цікава тема та дуже цікава подача матеріалу, дякую за лекцію!

  • @imonko
    @imonko Месяц назад

    Чоткий дядько, є ще щось від нього на ваших ютьюбах?

    • @cafephilosophiquelviv
      @cafephilosophiquelviv Месяц назад

      Ось тут плейлист ruclips.net/p/PLrSO2wMqtFCApILhmOAMw1tLL-2n7rolw

  • @mldrd_vivus
    @mldrd_vivus Месяц назад

    Блін, цікава лекція і теми, але подивилась поки тільки 25 хв і вже починаю нервувати, ну камон, невже ніхто з аудиторії не бачив "хижака", не знає у Бредбері ще хоча б "451 по фаренгейту" чи "марсіанські хроніки", ніхто не може сказати чому дракон це не горор, ніхто не згадав що Дракула був ще про секс, а не тільки кров?.. Це настільки якось само собою зрозуміло... Чи то просто я вже надто стара, а це лекція для зумерів? (не маю нічого проти них, це тільки подив) Люди ж йшли на лекцію про Бредбері та горор 🙄

    • @mldrd_vivus
      @mldrd_vivus Месяц назад

      Додивилася. В аудиторії не зумери, судячи з усього) Але то таке. Дякую за лекцію, було справді цікаво! А ще лектор поламав для мене Лавкрафта - не знала, що всі ті його монстри то алегорія на чорношкірих. Тепер не можу всерйоз сприймати то все, а в юності дуже любила Лавкрафта)

    • @cafephilosophiquelviv
      @cafephilosophiquelviv Месяц назад

      @@mldrd_vivus Немає нічого поганого в незнанні. Для цього і йдуть на лекцію, щоб послухати і повчитися ;)

    • @mldrd_vivus
      @mldrd_vivus Месяц назад

      @@cafephilosophiquelviv Згодна! Не хотілося негативити, просто дійсно спіймала подив багато разів, бо хотілося зануритися в дискусію, але її як такої майже не сталося. Але лекція сподобалась)

  • @iravitiuk1460
    @iravitiuk1460 Месяц назад

    Дуже цікавий лектор і тема, дякую

  • @mytv340
    @mytv340 Месяц назад

    Друзі! Чудова лекція. Дуже дякую за неї. Прохання: зверніть увагу на звук, коли ставлять питання. Майже нічого не чутно.

  • @АлексБ-х4и
    @АлексБ-х4и Месяц назад

    Сколько почитателей у завсегдатого психушки?!

  • @Kostiantyn172
    @Kostiantyn172 5 месяцев назад

    Надзвичайно цікаво. Дякую за чудову лекцію! А чи не можна було би так само про Ніцшевого "вихователя" -- Артура Шопенгауера?)

  • @ekagrata000
    @ekagrata000 Год назад

    Два мікрофони, а звук записаний погано. Шкода!

  • @user-dazhbozhych
    @user-dazhbozhych Год назад

    Чоловік претендує на викладання знань про медитацію. Перша наукова публікація про медитацію психіатра Арнольда Людвіга. Провідний фахівець сьогодні з психофізіології медитації Арне Дитріх. Я не почув цих імен. Визначення медитації давно сформульоване, механізми в мозку досліджено. Цей чоловік не розуміє сутності того, про що говорить.

    • @kimarsan
      @kimarsan Год назад

      Ви мабуть неуважно слухали лекцію, оскільки йшлося не про окремі праці чи мислителів у визначення медитації, яких є дуже і дуже багато, а про загальні підходи. Психіатри багато чого досліджують і мають схильність визначати буквально усе, що навіть лежить поза межами їхньої фахової спеціалізації. Про проблемність таких підходів у другій половині 20 століття також достатньо було публікацій. Але це окрема тема, яка недотична наразі до згаданої у виступі. Буду вдячний за інформацію щодо Ваших досліджень і публікацій на тему медитації, які, сподіваюся, збагатять і мої дослідження. Посилання можете додати у коментарі.

    • @user-dazhbozhych
      @user-dazhbozhych Год назад

      @@kimarsan Ви прочитали ті праці, які я вже назвав?

    • @kimarsan
      @kimarsan Год назад

      @@user-dazhbozhych згадані Вами дослідники належать до галузевого напряму у дослідженнях. Причини, чому вони не згадані у доповіді, як і багато інших прізвищ - це масштаб оптики, із якою працюю. У кожному із підходів є свої герої і незгадані мною дослідники. У лекції, якщо Ви її слухали уважно, йдеться насамперед про палітру підходів, про можливі дискурси і демократичність визначень медитації, а не пошук одного, правильного (чим займаються переважно галузі, зокрема психіатрія чи філософи свідомості). За нагоди також рекомендую переглянути літературу, яку подаю у кінці лекції.

    • @ВввЧчч-м3е
      @ВввЧчч-м3е Год назад

      Нічого поганого в мірянні органами немає - це природа. А от спосіб, в який це робиться, має зміст і сенс. І в тому числі, він визначає і розмір органу)

    • @user-dazhbozhych
      @user-dazhbozhych Год назад

      Багато неуків люблять теревеніти. Мало хто має волю до пізнання.

  • @roguepredator2307
    @roguepredator2307 Год назад

    такого не вистачає на ютубі

  • @КонстантинАнпилов-з5к

    Доброго вечора. Звук слабкий. Контент дуже цікавий.

  • @jhgjhg2380
    @jhgjhg2380 Год назад

    Дякую, з мене сотка на Повернись Живим

  • @yurim7756
    @yurim7756 Год назад

    Влізу сюди зі своїми Данінгом та Крюгером. Не буває свободи самої по собі, без людини, так як не буває польоту без птаха. Якщо ми розглядаємо свободу волі саме людини, то не потрібно її за дужки виносити. А що таке людина? Нога - це людина? В системному аналізі є поняття системи - це сукупність елементів, яка породжує нову (системну) властивість, яка не зводиться до елементів. Колесо велосипеда, чи його кермо в розібраному стані окремо - не є транспортними засобоми. Велосипед - тільки цілком зібраний велосипед. Те ж саме й людина - це весь її організм, бажано живий і функціонуючий. Саме тому у людини є свобода волі. Вона на рівні людини, як системи. Ми її інтуїтивно відчуваємо. А те, що в нас всередині є те, що спонукало нас, це вже не стосується людини. Те саме, наприклад, робот пилосмок. Ми можемо казати, що він тільки що обрав наприклад повернути направо. Те що в нього є детермінована програма, не стосується ніяк його свободи як об’єкта. Казати, що у людини нема свободи волі, тому що в ній є якісь елементи, які її спонукають щось робити, це настільки ж імбіцильно як казати «автомобіль насправді не їздить, в нього просто колеса крутяться». Видно, тут прямо за буддизмом все: коли ми про розмірковуємо про его, то втрачаємо розум. І ще, детермінізм і є свобода волі. А якщо б нами керували справжні випадковості, то ми би конвульсивно дригали кінцівками і просили лікаря допомогти. Зрозумійте, не потрібно викидати з роздумів людину, а тому ні детермінізм не наш, ні випадковість не наша. Тому, якщо б нами великою мірою керували випадкові процеси, то ми би це відчували як втрату контролю, навіть за тілом. Яка ж тут свобода волі. Детермінізм дає можливість прогнозувати світ, розмірковувати і робити свідомий вибір (навіть якщо цей вибір сам по собі нашими внутрішніми і зовнішніми процесами детермінований). На рівні людини вона і має свободу волі. На рівні атомів чи нейронів можливо і ні, але там і людини немає. А не буває свободи волі людини без людини. Вражає пихатість людини, яка хоче буди царицею морською, мати свободу, яка виходить за межі матеріального світу і керувати навіть атомами з нізвідки. Виключення людини з роздумів про свободу її волі - це єдина помилка з моєї точки зору, яка породжує ці теорії і «складність питання». На рахунок наркоманів. Свобода волі - така штука, що людині дається як можливість. А користується нею чи ні, то вже справа людини, в цьому теж її свобода волі. Якщо серед наркоманів хоча б невеликий процент є людей, які відмовляються від наркотиків, значить свобода вибору у них є. Як в теорії ймовірностей: щоб бути випадковими, події не зобов’язані бути рівноймовірними.

    • @oleksa_sem
      @oleksa_sem Год назад

      Цікаве міркування. Але я трохи не погоджуся. Як на мене, свобода волі - це одна з ілюзій, породжених людською свідомістю, як сенс, наприклад. Їх нема в об'єктивній реальности, але вони необхідні для адекватного функціонування людини та витікають з нашої біології. Детермінізм є не лише на рівні атомів. Детермінізм є на рівні міжособистісних комунікацій, на рівні досвіду і тд. Адже будь-яка взаємодія між людьми чи між людиною та об'єктом впливає на неї та її рішення. А те, що ми інтуїтивно відчуваємо її - дуже сумнівно, адже поняття свободи волі ввів Кант(якщо я не помиляюсь) і ми не знаємо, як сприймали дійсність люди до того. Просто свобода волі стала одним з базових понять, яким ми оперуємо, щоб пояснити щось. Хтось і бога інтуїтивно відчуває(я ні🤷🏻‍♂️). Взагалі, інтуїція - це ж лише сукупність інформації, яку наша психіка несвідомо зібрала і переварила та видала свідомости для економії часу та сил. Я б так на інтуїцію не покладався Тому мені здається про свободу волі має сенс говорити лише в ключі незалежности від зовнішніх чинників, себто коли рішення визначається лише детермінантами, що складають саму людину: біологічна складова, досвід, особистість тощо. А ще було б дуже цікаво

    • @yurim7756
      @yurim7756 Год назад

      @@oleksa_semВи мене мабуть не зрозуміли. Не буває свободи волі як поняття самого по собі. Буває свобода волі людини, гави, собакі Сірка чи робота пилесмока. Тобто завжди пара - cуб'єкт і його свобода волі. Так як не буває ходіння самого по собі без людини, чи тварини чи когось іншого. Коли людина вважає що в неї нема свободи волі, бо світ детермінований, то це тому що вона дуже і дуже охренівша істота, вона хоче свободи самої по собі, не враховуючи її саму, так як начебто вона буде богом і керувати матеріальним світом знаходячись поза його межами, на меншу свободу вона не згодна, тому ображається і каже, "ах так, якщо в світі є правила, детерміновані, і вони не мої, то значить нема взагалі ніякої свободи". Типу такого. На рівні атомів якраз не такий і детермінізм. В квантовій механіці відбуваються дійсно випадкові події. На рівні людини, тобто макрооб'єктів, працює закон великих чисел, і ті випадковості практично нівелюються. Хоча не ясно наскільки. Ну там, може розпастить ядро адому, вилетить якийсь нейтрон, переб'є ДНК, виникне рак у людини.

    • @yurim7756
      @yurim7756 Год назад

      ​@@oleksa_sem Ще, натякну, чому це неправильно не розглядати людину як систему, коли ви розмірковуєте, обирає людина щось чи ні. Ви кажете така біологія? Замініть слово "обирає" на ходить. Людина может ходити? Ну якщо розглянути біологію, то ні, ні одна клітина не ходить, це просто скорочуться м'язи, а ніде ходіння немає. Це просто в сукупності скорочення м'язів і внутрішніх процесів в клітинах, виникає іллюзія що людина ходить. Якщо ми будемо шукати ходіння в її клітинах, ми його не знайдемо. Це абсолютно аналогічні думки як і ваші про іллюзію вибору. Мені подобається трохи буддизм. Так ось, там кажуть, що наш розум - це его. І коли людина розмірковує про себе, свою волю, свідомість, цей розум просто затмарюється і людина розмірковує на рівні імбіцила, не помічаючи цього.

  • @eolit1o
    @eolit1o Год назад

    Читав Лем Фіаско. Був в очікування деталей, параллелей, але Фіаско був рядовим твором за гроші за словами автора. Аж якось. Декілька разів реготав, автор цікаво зробив. Я не помічав що у Нарнії чи Властелині колец стільки христианства.

  • @eolit1o
    @eolit1o Год назад

    Мені цікаво. Я куплю! Дякую за Вашу працю.

  • @YOSHinTUBE
    @YOSHinTUBE Год назад

    Дякую, Cafe, за можливість послухати лекцію. Колись Гринчук розповідав для ФМ про Вейль, але я пропустила. Однак, хоч і тема дуже близька, мабуть, всьому укр народу, як в кінці сказала Орися, мені дуже прикро усвідомлювати, що організовуючи антиколоніальний спротив зараз, ми взираємось на філософську думку, яка походить з колонії. Доколє будуть нас французькі філософи чи навіть філософині вчити, як правильно страждати, бо мовляв вони такі були емпатичні і навіть на завод пішли? Не кажучи вже про те, що за 100 років таки дуже сильно змінились зовнішні обставини, які обумовлюють і працю і читання і інші згадані практики... Хотілось би більше дізнаватися про філософію глобальних переферій...

  • @ststefany
    @ststefany Год назад

    а плакати під час прослуховування лекції - це нормально?)) чудовий виступ

  • @yuryodesa7564
    @yuryodesa7564 Год назад

    Містичка? Трохи незвучно звучить

  • @АндрійПрохоров-ш4в

    Цікаво, хоча й дуже побіжно, тому тему бажано позначати заздалегідь.

  • @oppositiontorusscism3648
    @oppositiontorusscism3648 Год назад

    Дякую Вам💛💙🙏🌞

  • @oppositiontorusscism3648
    @oppositiontorusscism3648 Год назад

    Дякую за україномовний контент💛💙🙏🌞

  • @anastasiyakholyavka450
    @anastasiyakholyavka450 Год назад

    Так чекала саме на цю тему. Дякую!

  • @nv9409
    @nv9409 Год назад

    Як завжди чудова лекція від Андрія Йосиповича ! Дякую 🙏💙💛

  • @ОксанаШубіна-ъ7ъ

    Чудова лекція!! Дуже гарний лектор!! Дуже дякую!!

  • @Богдан-д2б
    @Богдан-д2б Год назад

    Пртужне викрития міфу про,начебто,заборону української мови,видавничої справи!За це дякую.Те,що радянській Владі було вигідно за для наповнення ідеологічного впливу,вона не забороняла.Проте,рухатись у падигмі вільного Мислення,контраверсійних праць,течій,ідей та ін.,-зась!Слухайте Андрія Олеговича,він Вам поганого не насадить!Тільки вільна Людина Обирає по життю.Це шлях до істинного Сприйняття,якщо хочете Доросле світобуття!👍👋💯🇺🇦💪✌️

  • @juliastukalo4025
    @juliastukalo4025 Год назад

    Неймовірно цікава лекція❤ Дякую!

  • @ТрофимЛысенко-т9я

    На слайді є термін "кадиється"/"кадитися". Що воно означає? Словники не допомогли...

  • @esseist
    @esseist Год назад

    Та скільки ж можна хайпувати на війні??? Лектору не соромно?

    • @oppositiontorusscism3648
      @oppositiontorusscism3648 Год назад

      ?

    • @oppositiontorusscism3648
      @oppositiontorusscism3648 Год назад

      Виходячі із світосприйняття вашим тунельним мисленням, то всі розмови про війну ПІД ЧАС віцни це хайп???????! Це що на банці пива вам написали?!

    • @esseist
      @esseist Год назад

      @@oppositiontorusscism3648 це Ви про банку пива, яке щодня цистернами жлуктите? По Вашому коментарю видно, що коґнітивні реакції уповільнились. Менше алкоголю вживайте, добродію. А лекція ця убогий порожній хайп.

  • @Razdva050
    @Razdva050 Год назад

    Як чудово слухати про такі речі під час війни і непевності. Цікаво що таке почитати , щоб "затягнуло". Більшість художки не захоплює вже

  • @НиколайОнопчук

    Дякую вам за ваше відео!

  • @oleksiymatlak3373
    @oleksiymatlak3373 Год назад

    Чому cafe а не café?

  • @Angelina-pk8fs
    @Angelina-pk8fs 2 года назад

    сделайте тайм коды 🙏🏻

  • @Angelina-pk8fs
    @Angelina-pk8fs 2 года назад

    где можно увидеть не обрезанную презентацию?

  • @nemonihil2952
    @nemonihil2952 2 года назад

    Подяка за лекцію. Але претензія до пана Іващенка. Ви постійно критикуєте переклад "Критики..." Бурковським. То перекладіть з паном Терлецьким правильно! Це ж буде епоха для України.

  • @ВікторЯлковський-б4г

    Дякую за вашу працю, цікаві роздуми. Нажаль мало українців цим зацікавлені. Можливо я помиляюся.

  • @ihorburkowsky496
    @ihorburkowsky496 2 года назад

    З лекцією ознайомився лише вибірково, але можу ствердити: навряд щоб хтось дістав із неї адекватне (геґелівське) поняття свідомості, попри формальну можливість того, що в ній, лекції, є й щось вартісне, пропущене мною. Лектор не піднявся помітно над своїм давнім, юнацьким розумінням предмета - вельми незадовільним, як свідчать, зокрема, численні відзначені мною місця з його перекладу частини «Феноменології духа» та супровідна стаття - я певною мірою показав і її рівень у згаданій п. Іващенком публікації dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/531 І тут у нього - ті самі юнацькі мотиви, з нового знаходжу теж некомпетентну думку щодо назви Геґелевого твору та невдоволення західними фахівцями - бо вони мають інші погляди. Пропаґування такої лекції (вона може правити за ілюстрацію ефекту Дан(н)інґа - Крюґера), а надто дотеперішня відсутність критичних зауваг до неї - це чергові прояви жалюгідного стану геґелезнавства, тобто власне філософії, в Україні (хоча надто блискучим він не є ніде). Я писав на цю тему давно: www.academia.edu/23921547/%D0%A9%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B7_%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D1%96%D0%BA%D0%BE%D1%8E_%D0%93%D0%B5%D2%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Que_faire_avec_la_Logique_de_Hegel_en_ukrainien_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0_1_3_1995 - істотного прогресу досі не помітно. Мушу відповісти на закиди в мій бік. Нібито я не спромігся дати речових заперечень на статтю, яка нібито доводить незадовільну якість мого перекладу, обмежившися відповіддю в жанрі «сам дурень» (зазначу, що в будь-якому разі я рано чи пізно мав висловитися щодо українських перекладів з Геґеля). Я написав велику статтю: philosopheducation.com/index.php/philed/article/view/663 - щоправда, на час виголошення лекції вона ще перебувала в друці, - де спростовую переважну більшість звинувачень моїх критиків (не претендуючи на 100% рації в суперечці); так само й потім, коли проти ще одного мого перекладу виступив інший член команди: philosopheducation.com/index.php/philed/article/view/691 Що ще важливо - обговорюваний закид слід переадресувати в протилежний бік: п. Іващенко замовчує, що їхні статті якраз і є такою відповіддю на мою публікацію dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/457 (див. с. 122-124). Що ж до якості тих моїх давніх перекладів - вони, зроблені в несприятливих умовах, вимушено подані до друку не цілком готовими, далекі від досконалості (хоча й не виявлено вагомих підстав вважати їх незадовільними), але обговорюваному ранньому перекладу п. Іващенка і до їхнього рівня - як до неба. Та й пізніші його переклади аж ніяк не зразкові - щодо цього, зокрема, у моїй ще не завершеній статті, присвяченій не лише йому (там будуть численні цитати з Канта в зіставленні з відповідними місцями згадуваних вище книг).

  • @maksymkinasch4398
    @maksymkinasch4398 2 года назад

    Muito bem!!!

  • @ykhutin
    @ykhutin 2 года назад

    Прекрасная лекция. Видно, как все, о чем Вы говорите, находится в некоем Вашем мира, где Вы давно обжились и теперь как бы ведете экскурсию. Редкая манера говорить, заранее вызывающая доверие к тому, что будет сказано. Успехов!

  • @ВасилийЧерёмухин-л3м

    "ДВУХЭТАЖНАЯ" РОССИЯ КАК ПЕРЕХОДНЫЙ К ПРАВОСЛАВНОМУ КОММУНИЗМУ ЭТАП В БИБЛЕЙСКОМ ПРОЕКТЕ БОГА. Юля, со временем будет и "твоё", т.к. эти, показанные в ролике ребята из Академии - будущее "двухэтажной" в настоящее время в духовном плане России. Где на 1 - м "АПОКАЛИПТИЧНОМ" этаже с живущими на нем людьми "третьего неба" или "формата 3D" в полном соответствии с Откровением Иоанна ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ люди, т.е. мы, находятся в состоянии СТРАХА, безнадеги, депрессии и мрака и, благодаря той же РПЦ, терпят закономерно усиливающийся беспредел выживающего из ума "царя" Путина и его "кооператива", в полном соответствии с главой 8-й Первой книги царств, являющейся шаблоном "демократий" на Планете. Где в свое время нам в Библейском проекте цель этого Проекта подменили на средство достижения этой цели. Дабы иметь возможность разного рода мошенникам от "христианства" через то же "православие" паразитировать на "чувствах верующих", под предлогом заботы о их "чувствах" затесавшимся между этими "верующими" и Высшим Разумом Вселенной, Который мы, являясь Его разумной составляющей, называем "Богом". Поэтому Высшему Разуму (Богу) и приходится вразумлять нас разного рода "всадниками апокалипсиса" и, чтобы сохранить человечество как вид на Земле, часть его в порядке эксперимента переводить в настоящее время в НОВОЗАВЕТНУЮ "плотность 4D". Для чего вот уже более 10 лет на базе ПРАВОСЛАВНОГО эгрегора, как самого мощного и высокочастотного религиозного энергоинформационного эгрегора на Земле, в РОССИИ, как находящейся в этом эгрегоре, готовятся соответствующие кадры и посредством их создаётся 2-й, уже НОВОЗАВЕТНЫЙ "духовный" этаж или "Божье Царство" с людьми "плотности 4D". Строительство которого, начавшись 2000 лет назад, продолжилось в прошлом веке с формирования нового, т.е. "СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА" и новой общности людей - "МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ СЕМЬИ СОВЕТСКИХ НАРОДОВ", как пусть и умозрительной проекции на БОГОЧЕЛОВЕКА - БОГА на Земле, живущего в Божьем Царстве или ПРАВОСЛАВНОМ КОММУНИЗМЕ в форме ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СЕМЬИ Бога, в полном соответствии со стихом 44 главы 2 Книги Пророка Даниила, как конечной цели Библейского проекта Бога на ЗЕМЛЕ. Которую, чтобы держать свою паству в повиновении и страхе перед "властью от Бога", от нас старалась скрыть РПЦ, "переместив" эту цель с Земли на "Небо" и исказив суть "воскресения Христа" и "второго пришествия Христа на Землю". Ибо Христос "воскресает" или "приходит" в душу (т.е. в Свое Царство) к каждому из нас индивидуально, что и является этим "вторым пришествием". Для чего и надо готовить свою душу как своего рода "аватар" Бога на Земле. Что в свое время, согласно упомянутой выше главе 8-й Первой книги царств, проигнорировали евреи, отказавшиеся предоставить свои души в качестве строительной площадки для "Божьего Царства" с тем, чтобы через эти души быть НЕПОСРЕДСТВЕННО УПРАВЛЯЕМЫМИ Высшим Разумом Вселенной, т.е. БОГОМ, а не таким же как и они грешным, т.е. "не зрящим Бога", царем - проходимцем и его "кооперативом". Именно эта ошибка Иудеев, за которую они перешли в распоряжение "сатаны" и "сатанистов", бесчинствующих в настоящее время в России и на Украине, и исправляется Высшим Разумом Вселенной путем надстройки 2-го, т.е. "духовного" этажа в России, где править через души его "жителей" будет непосредственно Высший Разум, т.е. "Сын Бога - Христос". Что же касается РПЦ, то она останется "хоронить мертвых", т.е. людей плотности 3D, до полного очищения от них 1- го этажа России, и с ними "канет в лету" в полном соответствии с Откровением Иоанна, в свое время написанном именно для людей "третьего неба" или "плотности 3D", которые в настоящее время развязали войну на САМОИСТРЕБЛЕНИЕ СЛАВЯН на Украине. Что, естественно, аукнется и России, и что, т.е. предстоящий "апокалипсис" в нашей стране, легко переживут люди плотности 4D в силу того, что их мозг - биопроцессор способен работать на повышенных частотах свыше 10 000 мегагерц и, следовательно, ОСОЗНАВАТЬ окружающий нас мир с кпд в 62 (ШЕСТЬДЕСЯТ ДВА) %, тогда как клетки мозга людей плотности 3D вибрируют на частотах до 5 100 мегагерц и кпд их биопроцесмора составляет всего 2 %. Что апокалептично как для них, так и для Земли, ибо их "грязная", пораждающая конфликтность в виде войн и природных катаклизмов психическая энергия не позволяет поддерживать энергоинформационный баланс между Землей и другими планетами Вселенной в общем энергополе Абсолюта, чем и отличаются ребята с демилитаризованной психикой "плотности 4D". ruclips.net/video/AcmuRHXbkH4/видео.html

  • @isugonyako3392
    @isugonyako3392 3 года назад

    Мой краш

  • @denamax1989
    @denamax1989 3 года назад

    Спасибо и поддержал информационно.

  • @igorkudrya83
    @igorkudrya83 3 года назад

    На жаль, майже нічого не чути. Перевірив на смартфоні та на лептопі

  • @igorkudrya83
    @igorkudrya83 3 года назад

    Чудова лекція! Дякую! Шкода що лектора майже не чутно

  • @dkolos4674
    @dkolos4674 3 года назад

    Коли очікувати продовження?

  • @user_open_mind
    @user_open_mind 3 года назад

    ЗВУК ЯК У СРАЦІ.