Видео

Спасибо, Татьяна, за внимание.

Пугачёва же, Галкин со Слепаковым. Все вот эти, которых народ любит.

@@alexeyb.8598 кто из выше перечисленных артист? Пугачиха старая и уже не отсвечивала ни где, Галкин на любителя, Слепаков как автор да хороший был, но не артист точно. Где-то же в Ютубе есть ролик, где вся кучка иногейтов собралась, так их там голов тридцать, размышляют как помочь России, позорники.

Нет. Rooibos, rooi - красный, bos - куст.

😂😂

А ваша какая страна? И какой гадости сделал?

А вы сохранили, надеюсь?

@@alexeyb.8598 благодаря вам, нет.

Ну так заткнись и сиди на свалке истории.

@@alexeyb.8598 зачем так резко?

Ещё и комментарии удалил.😂

Замеры делали изготовители мебели.

@@alexeyb.8598 а какие были указания мебельщикам?

Мебельщикам были указания в виде готового помещения с уже имеющейся дверью. Не надо выдумывать фантастические построения, чтобы непременно обвинить меня. Дверь не должна упираться в шкаф, дверь должна открываться до конца, как ей положено. Это аксиома, это не надо никому объяснять. Шкаф оказался широк -- это ошибка исполнителя. Никто с этим не спорил, шкаф переделали.

@@alexeyb.8598 шкаф переделали не потому что признали ошибку. А ради своей репутации. А то что вы назвали аксиомой, таковой не является. Либо сошлитись хоть на одну норму или правили где такое описано. Это ваши желания и не более. Если задача не было верно поставлена все делается согласно стандартам. Если они были соблюдены. Касяк ваш. Или прораба, если такой имеется.

@@rotordoor3568 Нет желания обсуждать откровенно безумную точку зрения.

Это твоего мозга косяк, сынок.

Разумеется, нет. Там угол.

Замеры делали изготовители мебели. Тыкать не надо незнакомым людям, сынок.

Всё дело в маленьком объёме головного мозга кое у кого.

Замеры делали изготовители мебели.

@@alexeyb.8598 значит их косяк

Без сомнения. И изготовители безропотно всё переделали. Но тут есть в комментариях товарищи, которые хотят во что бы то ни стало доказать, будто это моя ошибка.

Это да, мысль.

Вы не открыли Америку, и вы абсолютно правы. Вся история советского дирижаблестроения подробно изложена в моей книге, данные которой приведены в описании к видео.

@@alexeyb.8598 В данном ролике СССР выглядит вполне ,,дирижабельной,, страной .. Поэтому я и написал свой комент ...

@@anatolijpavlovych8230 Справедливости ради надо сказать, что примерно к 1936 году дирижаблестроение у нас достигло-таки определённого неплохого уровня. Разумеется, имелись трудности с нужными материалами, но это было проблемой не дирижаблестроения, а промышленности в целом: некоторые сплавы приходилось импортировать, потому что не умели сами делать; сталь скверного качества, из-за чего плохие стальные тросы, которых в дирижабле многое множество; так и не научились делать приличные баллонные материи, в результате чего потери газа были просто фантастическими, а сам он - неоправданно дорог. С авиаприборами беда, и тот же СССР-В6 до последнего летал без радиокомпаса, буквально со стареньким радиоприёмником, который позволял ориентироваться только на оборудованных авиатрассах, а если шаг в сторону - всё, пропал. Всё было. Однако какая-никакая инженерная школа сформировалась, рабочие квалифицировались. Тот же Нобиле довольно высоко оценивал успехи советских дирижаблестроителей к моменту своего отъезда из СССР (это 1936 год). А вот с эксплуатационной частью полная лажа: кораблей мало, летали мало, лётная практика около нуля, наземная служба нищая и малоквалифицированная, дисциплина шаткая. Ну и самое главное: никто так и понял, ЗАЧЕМ дирижабли. "У буржуев есть, так мы их догоним и перегоним". А на хрена эта дорогая игрушка? Так и не появилось ответа за все 10 лет. Поэтому когда фанаты Великого СССР поют о том, как хороша была советская плановая система, у меня есть отличный пример - советское дирижаблестроение.

Мем.

Скорее всего кто-то в наши дни чего-то употребляет.

Не надо русских подмешивать: это советишен пропагандишен, совки-большевички. Вот там был маразм, это истинная правда. Не радист, а штурман - его считали неблагонадёжным.

Не, пьяные в Ютубе.