Видео

думаю что СФ до лампочки все, что было сказано

Вот и понятно, что имеем! Мы не методы разрабатывает, а подходы. Подошли но не дошли, не знали куда и зачем походить!!!

Гражданство РОССИИ не может раздаваться тем, кто не внес ничего равного БОГАТСТВАМ РОССИИ, СОЗДАННЫМ НАМИ И НАШИМИ ПРЕДКАМИ ЗА 1000+ЛЕТ!.. РУССКИЕ НЕ МОГУТ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ПРЯМОГО РАБСТВА УЖЕ 700 ЛЕТ И ОТ РЕЛИГИОЗНОГО - С 988... МОИ РОДИТЕЛИ И ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ - КРЕСТЬЯНЕ.. СВОБОДНЫЕ, СИБИРСКИЕ!.. МЫ КОРМИЛИ АЗИЮ И КАВКАЗ ПОЧТИ 200 ЛЕТ!!... У НАС ИЗЫМАЛИ ОГРОМНЫЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ТЯЖКИМ ТРУДОМ СРЕДСТВА.. А, НАМ НЕ ВОЗВРАШАЛИ , ДАЖЕ, ПРАВОМ И КСЛОВИЯМИ НА ОБРАЗОВАНИЕ..!!.. ЗАТО, все эти приматы ащии и кавкаща, в то де время получали досиуп к русскому образованию в москве и питере... А, русский ДОЛЖЕН БЫЛ ПАХАТЬ И ДОБЫВАТЬ РЕСУРСЫ ИЗ СВОЕЙ ЗЕМЛИ, ЧТОБЫ ЖТИ МАКАКИ ПОЛУЧАЛИ ТАКОЙ РЫАРК И ОСТАВАЛИСЬ ЖИТЬ В МОСКВЕ И ПОЛЬЩОВАТЬСЯ ВСЕМИ БЛАГАМИ, КОТОРЫЕ АСАСЫВАЛА В СЕБЯ МОСКВА Т ПИТЕР.. ХВАТИТ!.. ПРИШЛО АРЕМЯ ВСЕ ВЕРНУТЬ РУССКИМ , ПОТОМУ ЧТО ОНИ - СОБСТВЕННИКИ , КОТОРЫМ НЕ ЛАВАЛИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ!..

Прошло три года... потеря человеческого капитала увеличилась кратно. Кто не умер тот уехал. Будущее туманно. Загадывать даже на пол года уже страшно

6:17 -- 6:20 ролика: А.Аузан: "Нужен целевой образ будущего страны". И далее о нормативном прогнозировании (без употребления этого термина). 22:24 -- 22:29 ролика: "... но я хочу вернуться к вопросу о том, куда мы плывем. Куда хотим и куда плывем реально". И далее вопрос по поводу того, что эксперты считают, что нужно вкладываться прежде всего в интеллектуальный потенциал России, но при этом считают, что в реальности основной сферой будет военная производство: "Почему мы ставим одни цели, а реально приходим к другому результату?" Ответ А.Аузана на основе опросов экспертов: потому что нет доверия между людьми; доверие -- это третий важный фактор при определении образа будущего. В результате (24:24 -- 24:34) горизонт планирования у лиц, принимающих решения -- 3 года, а нужно 10 лет и больше. Удивительно, но при этом ни слова о том, что это доверие является результатом текущей политики. К примеру, перед выборами 2018 года В.Путин ни слова не сказал о "пенсионной реформе", но после выборов объяснил, что обстоятельства изменились и его обещание (что не будет повышения пенсионного возраста, пока он президент) больше ничего не значит. И далее о регионализации, но фактически только о прямом и косвенном влиянии политики (точнее, политических институтов) без употребления этого слова; пример -- Южная Корея. 32-я минута и далее -- экономист старается ничего не сказать о политических институтах.

Выступление для "республики Шкид"

Мы гребём к себе. Загребаем. Ну как мы. Вы.

Воздух сотрясли и что дальше? 😂

это выступление в каком году состоялось?

Она утонула

Бессмысленно объяснять высокие материи тупым ворам в законе

Эх, профессор-профессор... Чего же ты так тараторишь-то?? Зачем мечешь перед ними бисер? Взял бы одну мысль - одну! И неспеша показал бы её выпукло и цветасто, как детям малым, с картинками из детской сказки - цветными и запоминающимися... Печалюсь.

Читаю комментарии, народ хочет слайды, зачем они вам, все слайды это развитие страны от Ленина до горбача, вот куда надо смотреть и учиться а лектор про это не говорит а зря

😂прикольно 30 мин пел глухим про реформы страны, людям у которых все мысли и деньги за границей, в итоге матвиенко надоело и она сказала дядя хорош болтать ещё пять минут и гуляй вася

28:00 Он неправильно описывает ситуацию. Они не колотили по своим воротам. Одна команда пыталась забить и в свои и в чужие ворота, а вторая мешала ей это сделать.

Разрешение слайдов низкое - многие нечитаемы. 01:20 первый слайд "Опыт предыдущих стратегий" 09:27 второй слайд "Таблицы Мэдисона" статистическая картина мира за 200 лет 11:43 слайд 3 "Модернизация как проблема" 13:55 слайд 4 "Количественное измерение социокультурных факторов: методика Р. Инглхарта" 15:00 слайд 5 "Количественное измерение социокультурных факторов: методика Г. Хофстеде" Слайд 6 не показали "В России можно сделать многое, если не спрашивать разрешения" 17:17 слайд 7 "Ловушка колеи: иллюстрация" 23:10 слайд 8 "Ключевой ограничитель долгосрочного развития: нарастающий кризис доверия" 24:29 слайд 9 "Горизонт планирования" 3 года вместо 10 и более лет Слайд 10 не показали "Психологический портрет успешного эмигранта из России" 28:18 слайд 11 "Профессиональные сферы конкурентного преимущества выходцев из России" Последние 4 слайда не показаны

Очень длинное и беспредметное вступление "ни о чем". И потом очень сумбурное изложение. У меня не хватило терпения слушать. А вообще, акт самовыражения по Н. В. Гоголю: "Расскажите всем, что в городе N живет Добчинский" И все, больше ничего в этом выступлении нет.

В основе Инглхарты, позволяющие видеть вверх тормашками экономическое развитие

историческая симуляция: один делает вид, что убеждает, и 150 делают вид, что слушают, спрашивая по ходу, а когда уже профессор закончит)) И ленту колорадскую нацепил ( думал о выживании?

Как жаль, что нельзя увидеть слайды.

Почему таких людей никогда не встретишь в этом самом " совете"?

Аузану лайк всегда!

Я знаю, кто такой Александр Аузан, но я понятия не имею кому он читает. Более того, я уверена, что те, кому он читает - нам, людям, вообще не нужны. И мы не узнаем и не запомним. Так пишется История.

Сенаторам непонятно.

Где видеоматериал? говорильня! сплошной спам и торговля лицом.

Нормальный такой Арамис!) ✌👍🌹

Ренат красавчик

Спасибо! Полезная информация 👍

❤️❤️❤️

Набор занимательных фактов. Все максимально расплывчато и без выводов. «Мы можем уже сейчас»…

Историческое выступление о котором никто никогда не слышал) оксюморон какой-то получается

Доклад - надо делать, но нет денег. Всё украдено до нас. Каждая курочка по зернышку, в свой карман, и деньги кончились. Стабильный рост подения доходов, за еду работаем.

Обормотам это не нужно. Их устраивает текущая клептократия путина.

Молодец, но вряд ли это нужно сидящим в зале

Наивные ученые, в стране взят курс на уничтожение ВСЕГО! Образования, культуры, медицины, мелких и средних предпринимателей. Неужели вы думаете, что они вас послушают, если бы это было так, то Матвиенко не стала бы прерывать докладчика. Приглашение ученых в совет федерации - это все формальности. На самом деле у них планы далеки от всего того, что предлагает ученый. А какие у них планы, мы все уже прекрасно все знаем!

Как же я надеюсь, что мимо их ушей не пролетело, какой доклад!!!! Такой кладезь спасительных данных для экономики, а них регламент..... Потрясающий экономист для нашей страны!

горизонт планирования членов сф ограниченс сроками транзакций украденного в западные банки

Учитывая тупость людей которым он это говорит😁...

Очень хотелось бы увидеть слайды!

Какая печаль, что так мало просмотров!

Открыл видео, в начале вода, промотал - вода... в середине вода :-) сорри но дизлайк, медленно и нет конкретной темы...

Многое понятно и так. У севера и юга России разные культурные коды. Только новгородцы освоили весь север до Урала. Ещё Путилов на своем заводе ввел бригадный подряд из родственников и односельчан. Урал и Сибирь это наше все, люди которые рискуя пройдут везде. Вопрос как это все увязать с навязанным европейским путем развития.

Ни к чему. Знают они без Аузана какие люди в России и что с ней и с ними делать.

Сенаторам было исторически похуй

Парадокс. Он зачитывает это людям у которых тот же менталитет, который Аузан считает неэффективным, но подача информации осуществляется для людей другого типа мышления🤷🏻‍♂️.

Получается, что Сколково надо было делать в Новосибирске или Томске?

Бред.

Как интересно слушать Александра Александровича!!!! Надеюсь там хоть кто-нибудь прислушался к его словам !!!

ЭЙ, АЛЁ, ДЕПУТАТЫ, ПУТИН!? ВЫ ВАЩЕ СЛУШАЕТЕ, ЧЁ ВАМ ГОВОРЯТ?ИЛИ ТУФЛИ НОВЫЕ ВЫБИРАЕТЕ НА ЛА МОДЕ, ЁПТ?

Наверное сидели и не понимали - а как же это поможет спи...дить?