Видео

Этот вопрос останется без ответа пока (или если) рельсотрон не будет доведен до стадии реального боевого образца. Но пока этот вид оружия продвигается ОЧЕНЬ медленно. Причем Япония продвинулась даже дальше американцев. ruclips.net/video/EH2q120j9s8/видео.html Но это тоже эксперименты, а не реальное оружие.

у него эта опция есть.

По всем площадкам не успеть. Дзен нас "убил", хотя были миллионные просмотры и быстрый рост. Но он убил всех "неофициальных" с околовоенной тематикой. В телеге я не знаю как прокачивается канал, да я искусственную прокачку не использую. И не приносит всё это дохода. Немного копеек капает в Рутубе, но это даже на сигареты не хватит.

@@podshipniki ,сочувствую. На Бастионе есть поощрение авторов канала, узнайте. Да и ресурс этот априори защищенный лучше.

@@antiputin2494 Нет, времени не хватит. Как есть Ютуб и Рутуб. Достаточно.

rutube.ru/channel/23622954/

Это шлем нового поколения на цифровых технологиях по типу Apple Vision Pro, только в боевом исполнении с системами управления вооружением самолета. Их, конечно можно сравнить, но это как сравнивать Ваз 2101 и Весту (вроде обе машины на 4-х колесах, обе собраны в Тольятти, но разница существенная).

Если это правда, не знаю для чего. Просто так ими не популяешь: РФ перед каждым пуском БРСМД извещает США о предстоящем запуске. Своих ракет достаточно. Тем более ракеты КНДР не высокотехнологичные и не отличаются высокой точностью. Мне кажется это просто "утка".

Но тогда можно сказать, что русские доказали, что Леопарды2, Абрамсы, Челленджеры и т.д. - тоже мягко скажем далеки от совершенства? Или Вы смотрите только с одной стороны? :)

Да здесь и нет особых трюков. Просто красивый самолет и красивый полет. Да и Еврофайтер не может делать то, что может например Су-57 ruclips.net/user/shorts1wGdwizg_TE Никто даже не пытается такое изобразить.

Шагом марш в окопы 😂

Супер-істрібітель) ору)

Індуси вже зрозуміли, що то за "істрібітєль") а ці дерев'яні наврядчи )

А какая связь между СВО и модернизацией военной техники? Модернизация идет всегда, это непрерывный процесс. Вне зависимости от ведения боевых действий.

@podshipniki модернизировать надо было до сво а сейчас поздно.

@@Ivan-pf1vx Так это модернизация не для СВО, а для иностранных покупателей !!!

@@podshipniki какие иностранные покупатели?

@@Ivan-pf1vx Ну, если Вы прочитаете название ролика: БМП-3 на максималках представлена на выставке во Вьетнаме. ВО ВЬЕТНАМЕ выставка открылась вчера. НЕ ДЛЯ МО РФ показывают во Вьетнаме.

Покупайте в своем Казакстане баранов!

Тогда про любую БМП это можно сказать. Эта одна из лучших в мире.

@ Ну дак и полезай в одну из лучших.

@@DantesGrom-km6jg сам не хочешь?

Первичная информация всегда такая полуобрывчатая. Потом через время бац и готовый результат полетел.

@podshipniki готовый результат должен подтвержден хотя бы противником или демонстрацией готового изделия. При малых габаритах гиперзвук , а тем более управление и переходы ,с ,на гиперзвук бессмысленно из-за низкой эффективности данного девайса

Это дешевле ракет, лазеров и снарядов 25-35 калибров. Просто стандартные пулеметные пули.

@podshipniki но для пулемётов Мичиган тоже хавает нормально

@@ОлегСимоненко стандартная пуля к автомату - это САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ боеприпас в любой армии мира, так как их потребление даже в мирное время считается миллионами. Поэтому сбивать дроны обычными пулями к автоматическому оружию - это ДЕШЕВО.

Мама твоя ???

Спасибо. Бывает. Я недавно после размещения ролика увидел статистику: просмотра 3, лайков 5. Хотя 1 зритель не может поставить более 1 лайка.

Ну, она прошла только первый пробный пуск. Думаю американцы закончат и примут на вооружение не ранее конца 2025 года - начала 2026. И еще один момент: сейчас гиперзвук стоит О-О-ОЧЕНЬ дорого, поэтому речь о тысячах НИКТО не ведет. Дай бог сотню-другую нашлепать.

Бывает. РКН в действии.

от ПЗРК

На такое расстояние связь возможна через спутник. Либо выстраивать целую цепочку дронов-ретрансляторов, но это проблематично с технической точки зрения.

Тогда это только Старлинк. Просто спутниковый интернет это очень медленно для управления с камеры в режиме реального времени. Либо к местной мобильной сети интернет с левой симкой.

Теоретический радиогоризонт для ретранслятора на самолете 10км высоты над землей будет 350-400 км, что достаточно для подавляющего числа операций с возвратом дрона на базу.

@@ИванИванов-ъ4ф5я 10 км - недостижимые высоты для 99% БПЛА.

Я написал: самолет с ретранслятором, который летает над своей территорией на 10 км высоте и ретранслирует сигнал для дрона на высоте 10 метров на расстоянии до 400 км от места над которым кружит самолет ретранслятор.

Вот так. Перехват на среднем этапе полета, когда боеголовки не отсоединились и не набрали гиперзвуковую скорость. И это можно сделать из Польши и Румынии, где разместили эти ПРО. Но есть много недосказанностей и умолчаний. Не факт, что всё так гладко или полугладко.

@@podshipniki, согласен. у них часто рекламе впереди действий.

@@antiputin2494 Правда всегда где-то посередине.

@@podshipniki , а вот тут не соглашусь: иногда один бывает на 100 % прав, а другой - ни на сколько!

@@antiputin2494 Это как юношеский максимализм: либо черное, либо белое. А жизнь в большей степени серая. Где-то темнее, где-то светлее. Иногда плохое оказывается хорошим, а хорошее плохим. Обычно в спорах каждый в чем-то прав по-своему. Философия и научный материализм К.Маркса.

Потужно

Орешки будешь? Или как обычно, жолудь.

Станки ссср стоят в канаде кому ты гониш это бред😢😢😢

Один станок показали тебе и ты решил что вся Канада в советских станках😂​@@ВасилийПравдин-п2о

"Орешник" это та же советская баллистическая ракета средней дальности

@@Husker513 , в данном случае это абсолютно не играет значения, а важно лишь то, на РФ будут ссылаться в том, что именно РФ первая стала применять ракеты средней дальности в этой невойне (хотя военные РФ связаны по рукам и ногам в своих действиях западными внутренними агентами).

@@antiputin2494 и то верно

Применение НЕЯДЕРНЫХ баллистических ракет средней дальности и межконтиненталок в данном конфликте экономически неэффективно с обеих сторон. Запуск Орешника - это просто "демонстрация возможностей", направленная на аудиторию Западной Европы и США. С намеком, что боеголовка может быть ядреная. За эти деньги можно собрать десяток (или десятки) ракет ОТРК, дальность действия которых хватает, чтобы пролететь Украину туда и обратно. РФ демонстрирует Орешник, а США демонстрирует, что могут его сбивать. ruclips.net/video/0lYzc-saI08/видео.html . И то, и другое - просто предупреждения между РФ-НАТО. А что касается гиперзвуковой ракеты из этого ролика - это ПЕРВЫЙ УДАЧНЫЙ пуск гиперзвуковой ракеты американским ВПК. Но я думаю в 2025 - начале 2026 года США уже поставят себе на вооружение гиперзвук.

@@antiputin2494 А зачем ссылаться? Все и Америка и Россия могут это делать. Договор тоже закончился. Тут явно демонстрация другого толка.

Закупки МО являются "клондайком" во всех странах без исключения. Это же миллиарды и триллионы. И даже публичный расстрел в Китае или отрубание руки у арабов не останавливает человека от желания отщипнуть кусочек.

Не уточняется. Как в анекдоте: Прапор: -На БТР сломалась рация. Рядовые, кто может починить? Солдат: -А рация на лампах или на транзисторах? Прапор: -Для тупых повторяю: рация на бронетранспортере. Так и здесь - система на бронемашине. :)

Как БМП не выдержит выстрел этого Страйкера, так и Страйкер не выдержит попадания с БМП. Кто первый попадает, тот молодец. Паритет. Ранее Страйкеры были вооружены 12,7-пулеметом, который не брал последние модели БМП.

@@podshipniki в ближнем бою - да , но БМП - 3 способна работать как арт-установка 100 мм боеприпасами по навесной траектории и также управляемыми ракетами на дистанции 5.5 км !

@@АлександрСтрижев Это да. Оружие БМП-3 существенно мощнее.

В текущем ролике использованы кадры учебных стрельб Российской армии из российской техники, российскими боеприпасами.

Не всякий может дотянуться до такой высоты и скорости.