Видео

Merci pour ces conseils

Bonjour Maxime. Je découvre ta chaine. Merci pour cet exposé sans concession. Cela remet les pendules à l'heure. Abonnement et Like de rigueur.

La règle des 500 pour calculer le temps est obsolète sur les appareils numériques c'était bien pour l'argentique

perso la regle des 500 n'a jamais marché pour moi , j'ai toujours été obligé de réduire pas mal le temps d'exposition par rapport au résultat obtenu

super vidéo comme d'habitude

Petite remarque : lampe frontale lumière rouge, c'est mieux pour ne pas reprendre 20 minutes d'acclimatation à la nuit ! 5 € dans une grande enseigne de sport, pas la peine de ce priver.

Cliquez ici pour recevoir la 2eme partie de la vidéo : maximeorsini.com/video-photo-nuit/

Merci. Vidéo très pédagogique donc très instructive et surtout très abordable quand on débute dans la photo 🤩

Loin d'être un pro(je sais déjà appuyer sur le déclencheur😂),je suis ravi de mon modeste,vieux et"légendaire" Lumix G7 🔥🧡😂. Merci Maxime 🤝.

Bonjour Maxime et merci pour tes vidéos. Je commente rarement mais je tenais à te remercier pour ton guide sur la composition de paysage qui est très complet et surtout pour ta non insistance à nous bombarder de mail après s’être inscrit sur ta newsletter. Rien que pour ça tu mérites d’être connu 🙂

Bonjour, merci pour ce partage de bonne facture qui permet de réviser ses petites connaissances.

La pose longue on en a tous fait, ça fait même partie des premiers trucs qu'on fait quand on a son premier reflex.

Les avantages des capteurs 24x36mm sont : 1: Une plus grande dynamique 2: Des photosites plus grands et donc moins de sensibilité au bruit numérique. Point1 : Que ce soit avec un smartphone ou un appareil photo le recours au HDR compense l'avantage du plein format si besoin. Les algos de Google Apple et des autres démontrent qu'il n'y a pas besoin de grand capteur pour avoir de la dynamique. Pour le point 2 c'est plus compliqué car le bruit numérique ne dépend pas de la taille du capteur mais de sa technologie et de la taille des photosites. Or le plein format c'est deux fois le 4/3. Donc les photosites à définition identique sont deux fois plus grands. Mais il y a un mais, les fabricants font monter les définitions de leur capteur car plus les photosites sont petits moins on les voit sur un tirage. Donc oui il y a moins de bruit sur définition identique mais avec une définition supérieure on maîtrise mieux ce bruit. Dur dur. Quand je pense qu'on photographiait la voie lactée en argentique ... Mais nous étions des génies sans le savoir. Pour finir, non je pense que l'on peut obtenir des résultats exceptionnels en astrophotographie avec du 4/3. Reste qu'aujourd'hui ce format est à l'abandon et ne bénéficie pas des avancées technologiques suffisantes pour rester dans la course. Et c'est dommage car il est clair que c'était sûrement la meilleure idée pour associer compacité et qualité. Ah le marketing...

Belle présentation, un sujet à découvrir ou à redécouvrir, tout est dit - Merci

1:33 En ouvrant "plus" le diaphragme, pas "ou moins" ^^ Cordialement'

Merci bcp pour cette vidéo très intéressante et, effectivement, empreinte d'humilité. Et postée par un compatriote de surcroit 🙂

Est-ce que les ISO fonctionnent comme en vidéo ? En vidéo lorsque l'on souhaite augmenter la dynamique dans les basses lumière on baisse les ISO et on les monte pour les augmenter dans les hautes

Je suis vraiment intéressé est très ravie, si possible vous pouvez nous faire un vidéo de réglage total de la caméra.

Oui moi je me retrouve bien dans la dernière ... je passe bcp trop de temps sur youtube ! LOL Mais c'est vraiment interessant ton retour d'expérience.

Très intéressant quand on apprend ! Merci

Moi j'utilise le mode bulb uniquement pour le feu d'artifice parce que c'est la meilleure méthode

Salut Maxime, je tenais à te remercier pour ton pragmatisme et ton honnêteté concernant les différence de capteurs. En ce qui me concerne j'ai plusieurs APN. Un OMD EM5 MArk III, un Fujifilm X-S20 et des objectifs divers et variés qui me permettent de couvrir la majorité des cas de figure qui jusqu'ici, se sont présentés à moi. Le plein format OK. Mais pas pour moi. Et cela devrait concerner la presque majorité des photographes amateurs. Il y a aussi un point très important c'est le poids des fichiers qui augmente notablement selon la taille du capteur. Il y a aussi autre chose que tout le monde n'utilise pas certes c'est qu'aujourd'hui on peut via la post-prod augmenter la résolution d'une photo ou la débruiter via des logiciels qui font des miracles. Et c'est là que la différence se voit le plus. Je sais que tu ne me contrediras pas sur les point évoqués dans ce message. @+ 🙂

Entièrement d'accord avec vous

Bonjour! Si on considère le piqué de l'objectif comme flou, il faut aussi considérer la montée en ISO comme flou aussi, les ISO hauts vont venir supprimer du détail, et peut être assimilé à une sorte de flou matériel aussi 😊

Que de blabla pour dire toutes ces banalités. Il vous aurait suffi de dire de vous mettre en priorité vitesse et de caler celle-ci sur le double de la focale et basta. Ceci dit, avec des appareils récents affublés de 8 stops, on peut poser à 1 seconde et c'est net concernant le sujet immobile. J'attendais désespérément l'astuce ultime, elle n'est pas venue.

Très intéressant pour découvrir les bases de la photographie ou pour rappel ! Merci

Excellente revue des différentes situations

Excellente vidéo. Merci pour le livre !

Pour le flou de bougé, la pratique du tir aide beaucoup, on apprend à maitriser sa posture, sa respiration et l'instant de déclenchement. A ce sujet pas mal de boitiers sont "flous" sur le moment de déclenchement, on ne "sent" pas bien le moment où la photo sera prise. Sur une (bonne) arme il y a un petit point dur après lequel le coup partira. Je suppose que sur les boitiers haut de gamme la précision du "tir" est bien meilleure. On parle rarement de ce détail dans les tests des appareils entrée et moyen de gamme (il faudrait toujours pouvoir tester avant l'achat). L'idéal un réglage du poids de détente... Il y a longtemps (argentique boitier Canon EOS entrée de gamme, pellicule 50asa objectif 135) je descendais très facilement sous le dixième de seconde, j'étais jeune :).

Tu as gagné un abonné de quali👌🏼

Je confirme c'est une autre approche qu'il faut vraiment tester. Blocage de l'ouverture et vitesse suivant l'objectif et le type de photo voulut et l'on laisse les Iso se débrouiller .

Non non non et non, les iso auto c'est la dernière paresse de certains, alors que ça doit être le 1° acte créatif du photographe.les montées en iso se justifie par des nécéssités techniques, c'est tout. En sortant des iso natifs du boitier on perd forcément de la qualité, cette perte devient de plus en plus acceptable certes, mais elle est inévitable puisqu'elle rfésulte uniquement d'améliorations internes des boitiers dans le traitement du bruot (fonction des marques, et il y en a encore qui sont assez nulles) puis du logiciel de post prod utilisé, il y a toujours des effets secondaires, c'est comme les médocs...

Slt Maxime merci pour ces astuces, j'ai juste une question par rapport à la règle de vitesse d'obturation minimale par rapport égale à la focale de l'objectif, d'après ton expérience, est ce que cette règle est fiable aussi pour éviter le flou dans les photos ou pas?

Très bon tuto !

J’utilise presque jamais les ISO auto mais j’ésite jamais a monter en iso dotant que je connais bien mes appareils et que il y a une petit phrase importante que j’ai apprise, il veaux mieux faire une photo kit à avoir des ISO élevé et une image bruité plutôt d’avoir le regret de ne pas prendre une photo

Merci pour ces explications .... simple efficace ;-)

ISO natif ? Plage dynamique selon l’ISO..? C’est peu plus complexe que vouloir palier un shutter

Très bon conseils. Il y a bien longtemps que je n'hésite plus à monter à 12800 ISO, et dans 90% des cas je suis en ISO automatiques et c'est l'appareil qui décide. Aucun problème entre le capteur full frame et la correction du bruit dans Lightroom. Effectivement ça laisse beaucoup plus de liberté.

14-150 ???

Super cool content and nice thumbnail bro wonder where u had it taken 🎉

ce n'est pas l'arche de Corte mais l'arche de Padule.

Jamais eu peur de monter les ISO. J'ai vite vu que c'est pas la peine d'aller dans les plus hautes valeurs proposées par le boitier, pour le reste tout est permis. J'ai justement testé les ISO automatiques il y a quelques temps...........Pas convaincu. Alors est-ce à éviter avec certains boitiers et pas d'autres? Dans mon cas c'est un Nikon D5200. Peut-être que je passe à côté d'autre chose aussi avec ce truc.

Les bon reflex peuvent monté à 1600 Iso minimum sans bruit, mais 12 000 ça fait bcp

Je déteste la montée en ISO automatique mdr ... Franchement comme tu dis avec les logiciels de retouche, il ne faut plus avoir peur de monter en ISO … Ca reste mon avis mais quand tu as prévu de faire de base de la pose longue sur cascade il faut prendre AUTOMATIQUEMENT le trépied. C'est marrant que je tombe sur ta vidéo … j'ai du photographié à mains levées à main levée des cascades avec mon nouvel appareil photo mdr (mon trépied est ranger dans un carton pour cause de déménagement hein mdr). : L'enfer. Mais exercice efficace mdr Merci pour ta vidéo en tout cas

Le boîtier que je préfère, même si il me coûte un peu cher d’utilisation, est le Canon EOS 33. C’est vrai que je suis limité en nombre de prises de vues, que je ne peux pas voir mes photos tout de suite, car c’est un argentique. Et qu’il ne prend que les objectifs plein format.

Merci pour la vidéo ! Point important très mal compris avec les ISO quand on commencent la photo : ils ne font pas réellement parti du triangle d'exposition. On nous apprend souvent que les ISO augmentent la sensibilité du capteur, mais c'est faux. Le capteur CMOS intègre un transistor amplificateur dans chaque "pixel". Il n'existe qu'une seule sensibilité pour les réseaux de photodiodes. En gros les ISO c'est une amplification des informations déjà présente dans l'image, un gain post-capteur. Ca permet aussi de comprendre comment fonction les capteurs ISO Invariants ! C'est pour cela qu'ils ne doivent pas faire partie du Triangle, car en réalité ils n'interviennent pas durant l'exposition mais après. Il faudrait remplacer les ISO par la Lumière dans le triangle, mais comme en extérieur on a peu de contrôle dessus, on a tj ajouté les ISO à la place. Les ISO fonctionnent, pour imager, un peu comme un microphone et un ampli, l'ampli va amplifier tout ce qui rentre dans le micros, mais il n'augmente pas la sensibilité du micro, donc si on a du bruit, il va aussi l'amplifier, par contre avec un son clair sans bruit, on peut augmenter le gain sans avoir de bruit de fond Les ISO ne créent pas de bruit, ils le révèlent ! (Très bon exemple du comparatif de 12800 à 1600 ISO, c'est parlant)