Видео

Спасибо за теплые слова! Очень рад, что оказался полезен 🤝

Всегда пожалуйста! Очень рад, что видео оказалось полезным! 🤝

Крутяк! 🤝

Всегда пожалуйста! 🙏

Рад что видео оказалось полезным! 🤝

Sonoma 14.5. Полет нормальный 👍

Пожалуйста! Рад, что видео оказалось полезным.

Вы все верно поняли - стартер это и есть jar, с вынесенной логикой. Единственное - этот jar содержит расширение Spring приложения. Он же может добавлять свои конфигурации и бины в контейнер спринга.

Рад, что понравилось! 🤝💪

Отличный вопрос! Действительно, чтобы сделать стартер доступным другим его нужно где-то опубликовать. Можно это сделать в открытых maven репозиториях (например, maven central). В реальной коммерческой разработке компании обычно имеют свои хранилища артефактов - nexus, artifactory и т.п. для того, чтобы сделать зависимости доступными только внутри компании. Поэтому - в компании - когда Вы сделаете свой стартер, он публикуется в собственном хранилище артефактов. Что дальше? А дальше зависит от процессов в команде. Кто-то пишет в документациях, что есть такой стартер, вот что он делает. Кто-то прописывает его в своем сервисе, использует, и другие команды знать-не-знают что такой стартер есть. А кто-то делает свой корпоративный Spring Initilzr, который генерирует шаблоны проектов с уже включенной зависимостью на стартер.

Приятно слышать! Спасибо за добрые слова! 🤝

Рад что материал оказался полезен! 🤝

Приветствую Вадим! Для этого урока я не делал репозитрия с кодом. Вроде бы весь код довольно прост для воспроизведения. Но Ваше пожелание учту. Я планирую опубликовать статью о создании стартеров для Spring Boot 3 в следующий вторник. Для неё прикреплю репозиторий с кодом. Надеюсь, это поможет Вам лучше разобраться с темой. Хорошего дня! 👋

@@fullstackguy спасибо, просто я несоклько раз создавал мавен квик старт и у меня нет помника, а вставить его неоткуда(

@@MrAPPOLON123 Вадим, приветствую! Как и говорил ранее - вот обновлённая статья о создании стартеров в Spring Boot 3: fullstackguy.ru/blog/2024/04/08/how-to-make-spring-boot-3-starter/ А также - репозиторий с примером на GitHub, для Вашего удоства: github.com/anverbogatov/spring-boot-3-starter-demo Если будут ещё вопросы - смело обращайся в моей группе ВК - vk.com/fullstackguy Помогу, расскажу, разберу. Хорошего вечера! 👋

@@fullstackguy приветствую , попробовал сделать точно так же как в вашей новой статье, всё написал, установил зависимость этого стартера в свой проект, я даже вижу в External libraries классы стартера которые я писал, но оно как будто не импортируется com.example.weather_spring_boot_starter.service.WeatherService weatherService; светится красным и класс не доступен, что может быть не так?

А можете залить на гитхаб проекты и дать ссылку? Попробую помочь

Михаил, Вы все верно поняли. CP системы должны быть согласованы в любой момент времени. Это значит, что пока, например, запись данных не завершиться на всех узлах системы, система не вернет ответ пользователю и он будет ждать. Если запись на один или несколько узлов не удалась, происходит откат везде и сразу (пример: двухфазный коммит). Примером CP систем является Redis, например

Большое спасибо Вам, Егор, за теплые слова! 🤝

Учился у лучших! От создателей «это вам не это» и «не только лишь все» 😀

Рад, что материал пригодился! 🤝

Илья, спасибо за интересный вопрос! Если честно, Я - не уверен, что так можно. Если стартер будет зависеть от классов проекта, а проект, затем от стартера, то у нас, технически, будет циклическая зависимость. Не буду гадать, как в этом случае себя поведут системы сборки. Однако, в Вашем сценарии есть нарушение самой сути стартеров. Дело в том, что стартер, подразумевает наличие общего кода или функционала, который, как строительные кубики, можно взять и переиспользовать в разных сервисах. Если Вы "завязываете" стартер на конкретном проекте, то зачем вообще, в таком случае, использовать стартер? Разместите общую логику в самом проекте, и не будет никаких проблем. Как правильно, на мой взгляд, разрешить Ваш сценарий с кастомным стартером? Добавить отдельную аннотацию (например, @Logged), и реализовать в стартере её обработку - логгировать вызовы всех методов, отмеченных этой аннотацией. Ну, а затем, в проекте, подключить стартер, раскидать использование аннотации и готово. Ну и наконец, о логгировании - на всякий случай тоже скажу, логгировать ВСЁ - очень плохой вариант. 1) тупо вызовы методов не дадут читающему быстрого понимания что происходит. Это слишком техническая информация. 2) на высоконагруженных сервисах, подобный подход к логгированию быстро "забьёт эфир". А дальше, либо система логгирования откажет, либо будет очень сильно оставать. На мой взгляд, логгировать нужно с умом - добавлять то, что действительно нужно, и исключать то, что не нужно. Как это сделать? Каждый раз, когда будете добавлять вызов логгера, задайте себе вопрос - если система откажет, поможет ли информация в логе понять, что произошло. Будет ли информация в логе давать дополнительный контекст или она бесполезна. Надеюсь информация выше Вас, Илья, не перегрузился. Если будут ещё вопросы - обращайтесь 🤝

@@fullstackguy ничего себе, какой развёрнутый ответ, спасибо. Сделал так, как вы сказали через аннотацию, всё получилось Информация для меня, вкатыша, очень полезная, спасибо вам огромное, обязательно запомню. На самом деле у меня появился еще вопрос) Допустим, я пометил аннотацией из кастомного стартера методы, которые хочу логгировать. Могу ли я сделать так, чтобы этот стартер работал только при указании, например @EnableLoggedConfig, в основном проекте в классе, где @SpringBootApplication. Если @EnableXXX не указана, то аннотации @Logged над классами основного модуля просто игнорируются Я уже прописал в кастомном стартере аннотацию @EnableLoggedConfig с @Import(CustomLoggedConfig.class), но всё равно указание аннотации ни на что не влияет, в любом случае стартер отрабатывает. Может знаете какие-нибудь источники? Не хочу вас нагружать вопросами, но вы сами сказали "если будут вопросы - задавайте"))

Просто автор чуть чуть лентяй 😅

Все бы так сразу! 😂 Рад, что видео оказалось полезным! 🤝

Пожалуйста! Рад, что видео оказалось полезным! 🤝

Дмитрий, спасибо за классный вопрос! Нет ничего криминального в том, чтобы идти в pom файл и редактировать номер версии руками. Действительно, все эти подходы с плагинами гораздо сложнее. И особенно это так - если версионирование проекта не важно. НО - для случаев, когда версионирование важно, давайте попробуем проскалировать подход с ручным редактированием версии. В случае, когда есть один разработчик на проекте - он отвечает за смену версии. Когда потребуется он пойдёт и обновит версию в pom-файле. Когда разработчиков в команде больше одного - потребуется определить кто и когда будет обновлять версию. Уже на этом этапе нужно будет менять процесс разработки - договариваться об условиях и ответственности. Идём дальше - если у нас монолит и его редактирует множество разработчиков из разных команд - договориться о правилах уже вряд ли получиться. Поэтому точно потребуется изменение процесса разработки - выделение релиз-инженера, например. Из примеров выше, Вы можете заметить всё возрастающую сложность версионирования проекта с изменением условий (масштабов) разработки. И вот для подобных случаев и нужны подходы, подобные описанному в моём ролике. Далее, как Вы верно подметили - коммит с новой сборкой, в случае использования плагинов, должен кем-то где-то делаться. Обычно, в командах разработки решается вопрос о том, а что такое "новая версия" - это каждое изменение вмёрженное в какую-то ветку (будь то master, или release-ветка) или же это целый кластер изменений. И в зависимости от выбора - добавляется шаг обновления версии в проекте в тот или иной этап pipeline'а на CI. Ну и конкретно про CI - действительно, если инкремент версии в CI будет провален, то весь процесс сборки будет провален. И на самом деле - это хорошо. И вот почему - после успешной сборки, зачастую, собранный артифкат публикуется где-то (nexus, артифактори и т.д.) где он становится доступен под какой-то версией. Соответсвенно - не получилось инкрементировать версию - нет артифакта в nexus. То есть - смена версии в pom, по хорошему, должна стать частью процесса сборки. У такого автоматизированного подхода есть ещё плюсы: - в автоматизацию достаточно заложить правила инкремента версии (commit hash, semver и т.д.) и автоматически все команды разработки ему следуют - разработчики концентрируются на выполнении бизнес-задач, не тратя когнитивный ресурс на процесс выпуска очередной версии ну и наконец, практика авто-обновления версии довольно распространена. Я рассказал лишь об одном. В gradle есть свои плагины - например - github.com/ajoberstar/reckon Ещё раз - спасибо за хороший вопрос. Мне понравилось на него отвечать! С наступающим Новым Годом! 🤝

@@fullstackguy Анвер, благодарю вас за скорый, развёрнутый и доброжелательеый ответ! И вас с наступающим Новым Годом!

Спасибо за наводку. Ссылку обновил 🤝

I’m happy that it was useful for you 🤝

Пожалуйста! Рад, что помог! 🤝

Спасибо за добрые слова! Рад, что видео оказалось полезным! 🤝

Ура! Наконец-то дождались!! 😂

Как нибудь сделаю! Спасибо за теплые слова 🤝

Рад, что понравилось! 🤝

Спасибо! Рад что материал оказался полезным! 🤝

подобные плагины отлично работают на прямых зависимостях, и почти всегда "с особенностями" на транзитивных зависимостях. Боюсь что с этим серебрянной пули нет.

Ночью, примерно с 23:00, в организме происходит выработка мелатонина. Под действием этого гормона наш организм производит самообслуживание - регулирует свою работу и выносит мусор. Белый экран в глаза - это не удобство. Не спать ночью - урон своему организму. Задумайтесь.

@@fullstackguy Это чего, нейросеть прикручена для ответов?))

@@user-fr2dw3qd4v Это я козырнул корочками нутрициолога. Не зря ж получал)))

Спасибо что обратили моё внимание! 🤝 Забыл обновить ссылку. Вот правильная: fullstackguy.anverbogatov.ru/cap-theorem/

@@fullstackguy Супер! Спасибо!

Михаил, большое спасибо за отзыв! Я рад что моя работа оказалась полезной! 🤝

Константин, отличный вопрос! К сожалению, мажорные версии спринга обратной совместимости не имеют, поэтому использование разных версий в приложении и в стартере могут привести к конфликтам. Что делать в этом случае? Мигрировать приложение и стартер на одну версию.

Вы всё верно поняли: если у вас нарушен механизм общения между двумя серверами или кластерами, но вы всё еще хотите получать со всех них данные, то должны мириться с тем, что данные будут неконсистенты. Если же вы хотите консистентные данные, то должны попрощаться с partition tolerance и получать данные только с того сервера, где они последней версии, либо попрощаться с availability и ждать, пока связь между двумя частями (в данном случае) восстановится и целостность данных восстановится. Всё куда проблемней, если у вас кластеров несколько и на одном одни данные свежие, а на другом другие :) Поэтому в некоторых системах никуда не уйти от одного класса, в других от другого. Скажем, если вы закинули в корзинку товар, которого уже нет, это, хоть и нехорошо, но допустимо, однако он на чекауте уже должен быть обязательно недоступен. Можете посмотреть еще что такое eventually consistent, тоже интересно и полезно в этом свете. Также, отсюда вырастает еще один серьезный класс проблем: т.н. "split brain", с которым тоже надо знать, как бороться.

Целью этого канала Я ставлю просвещение. А сложные знания, вроде этих, торопежки не терпят.

Для меня скорость вполне комфортная. Есть возможность обдумать сказанное