Видео

@@NeIcochan не сталкивался с таким... Проверь: 1.SD карта шустрая? 2. Возможно в настройках вывода HDMI , надо уменьшить качество (разрешение) не вывозит одновременно максималок на запись и передачу Sony полны компромисов. 3. СБрось до заводских настроек

@@Пользователь-х2в 1. Sandisk Extreme PRO 200 MB/s 64 GB. 2. Потыкал настройки HDMI - не чего не меняется. Попробую все таки сбросить до заводских. Брал я её с рук, уже настроенную, не сбрасывал сам. Если сброшу то версия прошивки камеры тоже сбросится, верно?

@@NeIcochan кто знает, может просто настройки встанут по умолчанию. Глянь в интернете, последнее обновление прошивки на неё. Есть ли вообще оно в природе.на старых камерах не увлекались особо обновлениями. Если есть новее, то может поставить его. Я не эксперт по камерам)) но может элементарно, где то функция включена какая то...типа одновременной записи и съёмки фото...полазить можно по меню и всё же SD ку попробовать просто другую воткнуть, заведомое быструю и рабочую или эту на боллее новм фотике посмотреть. Может"устала"уже. У меня на GH5 panasonic такое было. Перестала писать карта на 400 мб/с - максимальный поток у GH5.... И всё, теперь этот Lexar только 200 пишет

@@Пользователь-х2в ЛОЛ, я просто форматировал SD-карту через камеру и теперь запись доступна) По всей видимости карта стояла в другой камере, и был какой-то конфликт форматов, не знаю. Спасибо за уделённое время.

@@СайёҳТВ1111 наверное ты человек, который просто шутишь или реально наивный, полагая что можно этим "делать деньги". Интересно: какая у тебя камера и интересно, что же ты снимаешь такое эпическое, что для тебя Sony NEX6 хуже детской игрушки. Есть чем похвастаться?

@Пользователь-х2в 🙂🤣 это было просто эмоций

Эмоции у бота?))

@@marmoman724 распиливал и переделывал)) клеток нет на них. От 6000 серии подходят, но надо мерить. Я в Комиссионках пооискал, померил и переделал. Диск выбора режимов не входит, обычно. Торчит.

@@y200yk как то голословно... Ихоть бы какие то доводы.... 5100, как минимум на 10 тыр дороже на Авито. То есть уже не за те же деньги.. . У меня небыло 5100 - спорить не буду, чем же она лучше. Для видео, конкретно. Фото я не касаюсь. Наверное, она так же может часами снимать не парегреваясь, как и NEX6? И в "лоу лаййт" её 24 мекгапиксельная матрица будет выдавать меньше шумов, чем у NEX6? Ну отсутствие "глазка" и колеса под большим пальцем, а так же "пластмасовый-пластмассовый"на ощупь корпус -вообшще мелочи..)) Тогда уж лучше добавить к 30 тысячам за 5100, ещё тысяч 12 и взять 6300?

@@y200yk за теже деньги - лучше Panasonic lumix gf7. Он, кстати похож очень по концепции на ваш 5100. Экранчик селфи, минимум органов управления и отсутствие глазка и шторки. Очень радостную картинку выдаёт, размером чуть более GoPro. Выложу обзор с примерами на днях.

@Пользователь-х2в что непонятного? За некс 6 на авито сейчас просят столько же сколько и за а5100 а именно 22-23р. Лучше матрица, меньше шумов, убойный автофокус фазовый, вцелом работа камеры на две три головы быстрее, видео лучше... Да всё лучше. И да, у меня они есть все на руках как и а7 во всех его вариациях поэтому сказки про то что некс6 лучше чего то там не надо тут втирать, выглядит забавно

@y200yk не более забавно, чем про 5100. Странно, что они у вас до сих пор на руках.) И не надо приписывать мне, то чего я не заявлял: NEX6 не лучшая камера. Я брал её, что бы отстроить отрезки у старых объективов под байонет NEX (неважно, короче) сейчас у меня fx30. NEX6 продал. Но она, действительно, порадовала для своих лет.Качественно сделанная вещь, которую приятно держать в руках, да она с расстояния пару метров неотличима от 6400 (брал на комерческие съмки, как вторую камеру -хоть бы кто-то заметил)), да ещёкоторая снимает видео, как и показано в обзоре. А 5100... Ну она же греется?)) ну она же выглядит, как дешёвая мыльничка. У неё, даже "башмака" нет. Допускаю, что фото она снимает лучше, и автофокус шустрее - она де "новее", но насчёт видео - сомневаюсь, но вам виднее, вы можете сравнить, раз они у вас есть все. Снимите обзор, сравните две камеры.

@@ВалерийНовохатько-ъ6э сам удивился, какое качество у старушки)) но я её купил буквально на пару съёмок, где надо было натыкать больше камер, лиш бы 50 прогрессив был. Продал уже. А объектив 70-210мм (а с коропом 1,5 вообще 210-315 мм) надо, всё же, на штатив ставить). Просто мне на работе надо провода мотать и коммутировать, а не со штативом шататься)) а то ещё разжалуют в операторы...

@@azg2341 да там не меню, а менюшка) а вот на зеркалкал, толькоиленивый не ругал меню. Сейчас у меня fx30 - чуток лучше, на мой взгляд, но всё же.. выставить необходимое качество съмки тот ещё квест. В одном месте кодек, в другом размер, про профиль ещё не забыть. У Panasonic - просто листаешь ленту от минимального качества до максимального и находишь нужное. Но это только по первости.... Потом неважно - привыкаешь или закидываешь в избраное..

Привыкаешь, всё нужно вывел на кнопки, если снимаешь только что-то одно, фото/видео, то хватает. Мне нравится что в моей первой камере Nex F3 был вариант отображения Disp крупно и мелко, в более новых такого не видел. Потом перешёл на ZV E10, по корпусу аналогичная камера) С клеткой хват стал удобным

@@dark_paul да уж... Sony fx30 мне всем нравится, кроме этого ублюдского дисплейчика. Самые мелкие надписи из всех гдея встречал. И когда выводишь на внешний монитор, то остаются эти же уродские чёрные поля сверху и снизу. Можно их убрать, но тогда нет отображения информации. После "гашей", совсем тоскливо, но у Гашей нельзя было "луппу" для мануального фокуса включить во время записи. Тоже, упёртые: ни на фотках, ни на видеокамерах, эта функция увеличения просмотра не доделана была, вплоть до GH6. Короче, любите, то что есть)) идеальных камер нет

Меню как меню, просто много настроек, был Кэнон там меню не лучше, так же вкладки, просто функций в разы меньше

@@rusitman на Али экспоесс

@@Пользователь-х2в а ссылку есть возможность дать, боюсь с внутренним размером промазать, если возможно конечно, у вас типоразмер для этого микрофона идеальный.

@@rusitman это поролоновая защита, а не подшипник со строгими допусками и посадками. Она тянется. Не линииесь. Возьмите линейку, померьте и закажите.

@@Пользователь-х2в да дело не в лени, ок решу.

@@ЯпонияЯпония-э9т как бы в самом вопросе и ответ. У камеры разрешение "фулл хд" 1920х1080. Если оно для вас низко, смотрите на. 4К камеры. ...в чём вопрос?

@@Пользователь-х2в Если в формате 4K можно наблюдать до 1600 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра, то в Full HD - не выше 850. Из обзора AX700. В JVC GZ-RY980 в фулл хд 1100 тв-линий.

@@ЯпонияЯпония-э9т вы больше осведомлены, чем я)) ТВ линии обычно для характеристики оптики применяют (разрешение объктива) а про , то что камеры как то пишут в себя с меньшим разрешением, первый раз слышу. Обычно, наоборот, с большего числа пикселей делают даунскейл. Sony так любят делать. Считаю, что напрасно вы загоняетесь этой темой. Конкурентов среди "ровесников" её поколения у этой камеры нет по соотношению: качество картинки-функционал-цена-размер. Вам же для работы? Или для опытов?))

@@ЯпонияЯпония-э9т и ещё:. Sony FDR AX700, хоть и похожа внешне, но это совсем другая камера, с другим железом, форматом записи и т.д.

Хотел два года назад купить VG 30 (у неё настройки крутить удобнее, чем у VG20 и пара кнопок необходимых добавлена), нужна была вторая камера к panasonic gh5, но передумал. Камерки ушатанные все на Авито, а просят за них от 30 до 45 тыр. Экранчики болтаются у всех)) Короче купил за 12 тыс panasonic lumix GF7. Офигительная камера, чуть больше GoPro, но со сменной оптикой, амолед экраном и автофокусом, чуть ли ее лучше, чем у GH5)) те-же 50 прогрессив... Ещё у Sony nex старых скинтон уродский, (на мой взгляд) , надо на посте править и не всегда получается. Только на новых камерах исправили кожу - хоршо теперь.

@@Пользователь-х2в да я согласен что старые камеры есть старые камеры) Но я до этого снимал на canon xa10 тоже свадьбы банкеты утренники, картинка у вг20 несравненно лучше, снимаю на китовый 18-200, 3,5-6,3 вроде. Из за того что ее роняли в пол для зумирования приходилось применять усилие, но из за частого мной использования оно видать разработалось сейчас норм. К стати по поводу разболтанного экранчика это типа их особенность или как?

@@Пользователь-х2в гашик 5 знаю у коллеги такая ну мне недосягаемая мечта была в свое время! но я сейчас смотрю как уже говорил в сторону сони zve 10 либо zve 10 mark2. Будем посмотреть!

На Авито лучше вбить название. Или в поисковике любом. Она с производства снята, ей на смену пришла z90. Посмотрите на досуге.

Спасибо, конечно, но много уже "воды утекло" у меня уже побывал "ашдёвый" Fujinon. Изображение отличается, весьма. На него обзор, тоже, есть. Тема интересная. Посмотрите в профиле на японские старые "тромбоны".

Так может у меня оригинал и есть)) сейчас всё в Китае производят. И "на коленке" они явно не сделаны Сравнивал с Sennheiser MKH 416 P48, купленый очень давно. Но насколько уместно сравнивать микрофоны с разной направленностью? И у многих ли есть такие пушки? На мой взгляд с рекордером Zoom, уместнее всего сравнить было. и по звуку мне видется, что Zoom уступает. Нижняя середина чуть выпячивает, на мой вкус, но это можно подправить, конечно и на вкус и цвет...

А сколько должно быть???

@@Пользователь-х2в больше однозначно😆

Нужен павербанк на 7 вольт, вероятно )) не пробовал. Давно это было уже. Продал давно. Да и смысл? Акумы дешёвые, ёмкие, и ненадо лишними проводами и гаджетами обвешивать.

Какие ссылки?

@@Пользователь-х2в На микрофоны, какой смысл обзора на непонятне копии, которые непонятно где покупать?

@@Пользователь-х2впрямые

@@ДенисКораблёв-г1т вбейте название в Яндекс и поймёте, где покупать.) и смысл уже в названии. Вы сможете отличить оригинал от копии? Я не могу. Но наводку я дал. (про фантомное) питание). Может кому-то будет полезно.

@@Пользователь-х2в Товарищ обзорщик, на алиэкспрессе как минимум 4 продавца продают эти микрофоны. И за частую бывает такое, что качество может быть совершенно разное от продавца к продавцу

Подойдёт

Всмысле, в сравнении с современными объктивами? Какие вы имеете ввиду Panasonic и Olympus? Они не лучше - они другие. По аналогии - что лучше: коробка-автомат или механника. Смотря для чего. Они дешевле, они ставятся на разные системы (перешли с panasonic на sony - не надо менять всё "стекло" - только переходник) и они работают на полной матрице.. Да, нет автофокуса, нет стаба. Но для тех же Sony a7xx на полную матрицу во что обойдётся вам телезум 70-200 мм?)

@@Пользователь-х2в я не имел в виду систему сони. я говорил конкретно о микре и олике 40-150 или панасе 45-150 или 175. Это очень дешевые линзы (особенно олик). В панасах есть стаб, если он нужен, во всех есть фокусировка. Вы видите выигрыш в картинке приведенного выше зума? Мне это интересно тк я снимаю предметку и интерьеры (да, это другое) на микру.

что до сони, то вопрос работы на сони - это скорее вопрос соответствия стандарту видеоиндустрии, который далек от моих задач. Я не любитель работы в команде.

@@Пользователь-х2в не знаю причины исчезновения моей реплики. Суть. пан 45-150 и олик 40-150 довольно дешевы, имеют норм. просветление, второй имеет стаб. Факт, что они не парафокальны. Но вряд ли мы делаем такие съемки, где этот момент важен. В чем реальные плюсы Вашего объектива, кроме возможности перехода на другой байонет и парафокальности? какого-то чудесного рисунка вроде не вижу.

@@KirillToll в два раза дороже они, как не крути, при зуммировании у "оликов" диаырагма меняется скачками... Нельзя быстро зуммировать, молнеиносно, хотя этот приём нечасто нужен... Короче, незнаю, чем они ещё выгоднец штатников. Кстати, досихпор незнаю нафига люди упорно продолжают снимать в 25 кадров в секунду и даже в 24... Это просто неразумно, учитывая роллингшатр и невозможность замедлить нормально... Видимо что то находят и в винтажных объективах. Всё сугубо лично. Но учитывая смешную цену - можно попробовать поснимать "кино" картинку получите весьма аутентичную для фильмов 30 летней давности...

Ниже, чем аналогичные на Авито. Реалистичнее для покупки. Ещё несколько дней Авито не даёт бесплатно размещать (две недели интервал между одинаковыми по категории вещами.. )

Вы нк одиноки)) Как творческий приём многим нравится, даже виньетку маленкую, как на Sony датчике APS-C можно оставить, но если прогматично подходить, то чем меньше XА, тем лучше..

Да всем)) откройте параметры съмки и сравните. Она похожа, конечно и дешевле.

Но результат вы получите похожий. Берите.

Где я в меню настройки ставлю? a7iii

да / на Авито будут ещё такие комплекты?

@@ДмитрийОльховский-ю3р да. Есть готовый fujinon ZA 17x7.6 BEMD HD

Где посмотреть?

@@ДмитрийОльховский-ю3р не пробовали, просто, вбить название этого объектива в поиске? Здесь же на Ютуб.

Как только Авито "снимет санкции", так выставлю на продажу.

@@Пользователь-х2в =)

На Али. Где же ещё.

Если с приложения не хотите управлять, (а там всё управляется), то поищите в руководстве на камеру, как правильно называется мультиразъём на камере и поискать в сети по названию этого разъёма. Может есть чего или кЕтайцы уже и придумали чего то. Я уже давно продал свою.

Даже и не знаю. Я эту продал в прошлом году.

Да, 4 тогда ещё был. Недолго.

В каком месте это "F"? В описании? О чём речь?

@@Пользователь-х2в в начале, в левом верхнем углу идёт сначала 1:4.5-5.6, а потом почему то F=70-210, хотя обычно F это Ф-фактор в формате F/4.5-5.6

@@samoxa26 там маленькая буква "f" и это всё меняет)) вы серьёзно? Ну фокус, конечно от 70 до 210 миллиметров. Очень часто так пишут. Вы же поняли? Это видео для продажи Обь ектива на Авито. В этом плане оно просто отличное. Найдите ещё одно такое информативное объявление о продаже. Название без ошибок написал и полностью?

@@samoxa26 кстати, а что такое Ф-фактор? Вы написали там

@@Пользователь-х2в а, ну я если честно понятия не имел что это видео для продажи, простите. А Ф-фактор (если сайн линза, то Т-фактор) величина характеризующая насколько открыта/закрыта диафрагма на самих линзах пишут в формате 1:4.5-5.6, но вообще везде это "1:" игнорируется, потому что это подразумевается. Первый раз вижу чтобы писали F как фокус, обычно просто пишут, фокусное расстояние и мм, вроде 50-70мм, 85мм, потому что и так понятно что ничего другого в миллиметрах не измеряют, ну, вот такие пироги

??? А в описании к видео что написано?

@@Пользователь-х2в что же все так сложно!? ). Я в целом, глянул канал, видео интересные. Мне интересно про репортажи и интервью, как снимают профессионалы. Выбрал последнее видео на канале и написал пожелание.

Я в курсе про телевизионные объективы - работаю на телевидении. Этот экстендер в порядке эксперимента был куплен. Подкупало, что в описании уеазывалось, что он 4K. Ну и сами линзы, типа покрупнее, чем во встроенном экстендере, который изначально для 3/3" предназначен... Но прироста качества не произошло, но и хуже, чем с обычными SD Объективами со встроенным экстендером, тоже не стало.) Хотел с HD оптикой проверить, но некогда. Система, вполне себе, рабочая получилась. Выставил на Авито. Самому некогда заниматься съёмками, точнее непредсказуемо на основной работе всё и такой "оператор" непостоянный нафиг не нужен)

@@Пользователь-х2в было бы очень интересно бы узнать про тест с HD стёклами... размер стёкол не особо важен... знали бы Вы какой там внутри дверной глазок ))) так что от размера вообще особо ничего не зависит... можно поставить даже меньше... а на счёт этого... вилтрокс 2x намного дешевле и по резкости на широком углу с дыркой 4 прям норм... нет артефактов, которые с обычными кенко и прочими фото кэнонами

@@СергейПопов-д6ы с HD, будет, как с HD - лучше, вероятно. Про "глазок" в экстендере не буду спорить, но диаметр дожен играть роль, если учесть, что к переферии всегда больше "мыла" и хроматики... Но, повторю, не эксперт в облачти оптики. Про экстендр от Viltrox B4-micro4 не нашёл информации. Кстати вы упоминали про какой то HD Canon с автофокусом - это что за зверь?

@@Пользователь-х2в fujinon XA16x8A-XB8 погуглите модель и всё поймёте... это китовый 2/3 HD объектив

​@@Пользователь-х2в не будет на 1/3... или они будут такие тёмные, что их никто не захочет использовать... исо 3000 будет в яркий солнечный день )

Американские, такие, вообще около 200 тыр

@@Пользователь-х2в думаю лучше купить с встроенным экстендером обьектив

@@Пользователь-х2в получается никакого смысла тогда

@@rvl_zenger в чём никокого смысла?

@@Пользователь-х2в я купил Canon 7-119 mm 1,7 с 2х экстендером за 25000 тыс и нет смысла только экстендер купить за 28000 😂😂😂

В курсе. Да я и не хотел ничего исправлять. Это для продажи звуковой. Уж если и надо было упереться в качество, то захват с экрана надо было бы а первую очередь сделать, а не на камеру ноут снимать и звук на петлю записать закадровый и пример записи звука через саму карту (покрутить крутилочки) Во так снимают нормальные обзоры)) а у меня халтуру эту, вообще по ссылке надо поставить, похоже.

Раньше, на ТВ, когда материал сдавали, то что бы не забраковал ОТК, то надо было указать "дисторсия - художественный приём по задумке режиссёра" вот - это задумака)