Видео

Vielen Dank, freut uns sehr, wenn die Inhalte hilfreich sind! Bei detaillierten Fragen gerne jederzeit auch direkt melden.

Ulrike Herrmann ist WEIT davon entfernt, eine neoliberale Globalistin zu sein! Man muss dazu z.B. nur ihr Buch "Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen" lesen.Ausserdem: als taz-Journalistin ist man eher unverdächtig, neoliberal zu sein :-)

@ die taz ist auch nicht mehr das was sie mal war geh doch einfach mal auf die Punkte ein die ich genannt habe

@@dieterhoffmann6449 Ich habe mich nur auf die Aussage zur Ulrike Herrmann bezogen, ihre Punkte möchte ich nicht kommentieren, obwohl ich grundsätzlich zustimme. Man kann aber aus dem Video bzw. den Büchern von Fr. Herrmann keinesfalls ableiten, dass sie den Neoliberalismus unterstützt, ganz im Gegenteil. Damit ist aus meiner Sicht alles gesagt.

LOL - da wünsche ich mir mehr solche Neoliberale. Hier mal Zitate von ihr: „Man kann mit dem Planeten nicht verhandeln.“ „1% der deutschen Firmen machen 68% des Umsatzes. 81% der Firmen haben weniger als 10 Angestellte & machen lediglich 6% des Umsatzes.“ "Kapitalismus/Wirtschaftswachstum = Schlussendlich Einsatz von Energie" "Am Ende bleiben immer wenige Großkonzerne über, die den Markt dominieren." "Man kann ja nicht mit der Natur verhandeln. Man kann nicht auf den Markt setzen. Der Klimawandel geht ja immer weiter, es wird staatliche Steuerung kommen." "Man muss den privaten Autoverkehr abschaffen, davon bin ich überzeugt." "Klimaneutrales D = Mio. von Arbeitsplätzen würden weg fallen." "Britische Kriegswirtschaft, einzig vergleichbares. Blühender Kapitalismus auf Kriegswirtschaft (geschrumpfter Kapitalismus)." "Planwirtschaft mit privaten Unterbau. Rationierung wird es wieder geben." "Wir werden auf eine Welt hinsteuern, wo es kein Wachstum mehr geben kann."

@@stefanmayr2890 fast alles was sie zitieren unterstützt eigentlich meinen Punkt. der feuchte Traum der neoliberalen ist eine Idee aus den 20er Jahren die nennt sich Technokratie. der totale Überwachungsstaat war mit damaliger Technologie nicht möglich heute schon. Wenn es dann um Rationierung und Ressourcen Einteilung geht wird Frau Herrmann bereitstehen. eine vordenkerin mit sozialem Anstrich, sie hat das internationale Banken Verbrecher System eigentlich nie richtig kritisiert, zumindest nicht so dass ich es mitbekommen hätte.

In der Gemeinwohl-Ökonomie gibt es keine Axiome (ein als wahr angenommener Grundsatz). Aber es gibt Ansprüche und Ideale, die gesellschaftlich zur Diskussion gestellt werden. Jeder ist eingeladen sich einzubringen und an der Weiterentwicklung der Gemeinwohl-Ökonomie mitzuwirken. Damit ist Felber kein "Gesellschaftsklempner", sonder einer von vielen Menschen, die der Gesellschaft Gedanken zur Verfügung stellen, die eine anderen Sichtweise öffnen, als die z.B. in der Wirtschaft oder der Politik vorherrschenden. Im Übrigen wird in der vorherrschenden Wirtschaftslehre viel mehr mit Axiomen gearbeitet. Das Wachstumspostulat beispielsweise, wartet bis heute auf einen Beweis.

Jörn Wiedemann Grenzenloses materielles Wachstum bis zum Kollaps ist nicht der Wirtschaft inhärent, sondern Politik und Staat.

Das ist für mich kein Widerspruch: Gesellschaft/Staat, Politik - präziser Parteien und Politiker, sowie Unternehmen sind eng mit einander verwoben und gegenseitig abhängig. Ein wirklich Veränderung kann meines Erachtens deswegen nur von der Gesellschaft und damit, nicht nur, sondern eben auch von jedem Einzelnen ausgehen. Letztlich hängt der Traum vom grenzenlosen Wachstum an unseren Konsumwünschen!

Jörn Wiedemann Unternehmen können ohne Parteien und Politiker bestens existieren, umgekehrt jedoch keinesfalls.

Kein Widerspruch

Dem kann ich gut zustimmen. Allerdings nutzt die Wirtschaft jeglichen Freiraum aus, den ihr die Politik und Gesellschaft zugestehen. Wenn uns (dem Volk, der Staat, die Gesellschaft) Verhaltensweisen der Wirtschaft nicht gefallen, dann sind wir aufgerufen, den gesetzlichen Rahmen zu ändern und/oder die Personen oder Unternehmen, deren Verhalten uns nicht gefällt, zu boykottieren. Die Bewegung der GWÖ ist deshalb auch keine "Polit-Sekte" sondern eine Bewegung, die Aufgabenstellungen unserer Zeit aufgreift, Lösungsvorschläge anbietet und einfordert und zur Diskussion stellt! In Sekten gibt es üblicherweise keine ergebnisoffenen Diskussionen. ;)

Jörn Wiedemann Die Gesellschaft gesteht Politik zu, zu existieren und demnach der Wirtschaft als billige Ressource zur Verfügung zu stehen. Auf dieses Problem ausgerechnet mit Politik zu reagieren, ist widersprüchlich.

Diese Definitionen zur Politik de.wikipedia.org/wiki/Politik finde ich weitestgehend zutreffend. Und da ich diese Definitionen teile, bin ich sogar überzeugt, dass wir (alle Bürger) politisch denken und handeln MÜSSEN. Denn andererseits überlassen wir die Entscheidungen anderen (z.B. denen die gigantische Mengen Geld, und damit Macht, angehäuft haben!).

Jörn Wiedemann Was Geld ist, entscheiden Politiker.

Jörn Wiedemann Politik ist einseitig aufgezwungene Gewalt und nicht irgendein Blabla, das einem sogenannte Politikwissenschaftler, Philosophen oder sonstiges einem weismachen wollen.