- Видео 57
- Просмотров 31 841
АудиоБиблиоМания
Кипр
Добавлен 20 ноя 2019
Всё про аудиокниги
Видео
Обзор аудиокниги Михаила Хазина и Сергея Щеглова "Кризис и Власть. Том II. Люди Власти."
Просмотров 733Месяц назад
Книга - bit.ly/3WvOKPl
Обзор аудиокниги Сергея Кузнецова "Полигон"
Просмотров 1382 месяца назад
Книга - ruclips.net/video/YWJCjz8PUXc/видео.html
Обзор аудиокниги Виктора Дашкевича "Демон из Пустоши. Колдун Российской империи"
Просмотров 1494 месяца назад
Книга - bit.ly/3vVPZwV
Обзор аудиокниги Виктора Глебова "НКВД против нечисти"
Просмотров 3294 месяца назад
Обзор аудиокниги Виктора Глебова "НКВД против нечисти"
Обзор серии аудиокниг Джеймса Кори "Пространство"
Просмотров 545 месяцев назад
Обзор серии аудиокниг Джеймса Кори "Пространство"
Обзор аудиокниги "Виктор Дашкевич - Императорский Див. Колдун Российской империи"
Просмотров 1296 месяцев назад
Обзор аудиокниги "Виктор Дашкевич - Императорский Див. Колдун Российской империи"
Обзор аудиокниги "Виктор Точинов - Родительский день"
Просмотров 1066 месяцев назад
Обзор аудиокниги "Виктор Точинов - Родительский день"
Обзор аудиокниги "Виктор Дашкевич - Граф Аверин. Колдун Российской империи"
Просмотров 3059 месяцев назад
Обзор аудиокниги "Виктор Дашкевич - Граф Аверин. Колдун Российской империи"
Обзор аудиокниги «Алексей Брусницын - Игра снов»
Просмотров 10311 месяцев назад
Обзор аудиокниги «Алексей Брусницын - Игра снов»
Обзор аудиокниги "Борис Акунин - Первая сверхдержава."
Просмотров 2194 года назад
Обзор аудиокниги "Борис Акунин - Первая сверхдержава."
Обзор аудиокниги "Сергей Лукьяненко - Маги без времени"
Просмотров 554 года назад
Обзор аудиокниги "Сергей Лукьяненко - Маги без времени"
Обзор аудиокниг "Суворов - Спецназ", "Перумов - Война ангелов", "Апполонов - Пиши рьяно..."
Просмотров 2164 года назад
Обзор аудиокниг "Суворов - Спецназ", "Перумов - Война ангелов", "Апполонов - Пиши рьяно..."
Обзор аудиокниги "Виктор Пелевин - Искусство лёгких касаний"
Просмотров 1144 года назад
Обзор аудиокниги "Виктор Пелевин - Искусство лёгких касаний"
Обзор аудиокниги "Михаил Зыгарь - Война и миф"
Просмотров 804 года назад
Обзор аудиокниги "Михаил Зыгарь - Война и миф"
Обзор аудиокниги "Марк Мэнсон - Всё хреново"
Просмотров 1594 года назад
Обзор аудиокниги "Марк Мэнсон - Всё хреново"
Обзор аудиокниги "Акунин-Чхартишвили - Трезориум"
Просмотров 1,6 тыс.4 года назад
Обзор аудиокниги "Акунин-Чхартишвили - Трезориум"
Обзор аудиокниги "Сергей Лукьяненко - Порог"
Просмотров 1134 года назад
Обзор аудиокниги "Сергей Лукьяненко - Порог"
У Матти есть один грешок, - любопытство, благодвря которому, он во всю эту историю, собственно, и попал, а потом чуть не погиб, очутившись в заколдованной деревне. А ещё очень понравился Цаткиэль. С одной стороны он очень мудрый, даже философ, ну, каким, собственно, ангел и и должен быть, а с другой, - бесëнок Мархося, он же Коленька, постоянно разводит его на эмоции, а гнев, вообще - то, вроде, грех. То они спорят, то, вообще, дерутся, и Матиасу приходится их постоянно унимать, причём, шеф Матиаса, полковник Ропот, похоже, вынужден проявлять железное терпение, чтобы не разлить эту компанию ведром воды.😅 А ещё там присутствует, хотя и краем, "Аненербе", которое навытаскивало всех потусторонних злыдней, что, кстати, ну, почти реально, - эти сумасшедшие, действительно, занимались чëрт - те чем, что, до сих пор, вызывает вопросы, насчёт того, в своём ли вся эта публика, вообще, была уме. А ещё в книге идëт речь о сложности мира, и не только из - за присутствия в нём потусторонних хулиганов. А это уже не просто фэнтези, - это близко к философии. То есть, это не из разряда чтива, которое можно один раз прочесть, и больше в руки не брать. Это уже довольно хороший уровень литературы.
Власть без денег ничем не подкреплена. Есть деньги - есть власть. Наличие особого статуса на бумаге или дрлжности не дает реальную власть
В том и суть, что реальная власть, это не просто власть на бумаге или должности. Книга про настоящих вершителей судеб, а не про номиналов.
@@audiobibliomania власть чем подкреплена?
@@user-uj6bx5zt7x власть подкреплена консенсусом элитных группировок. Посмотрите на судьбу Ходорковского и того же Березовского. У них было много денег, но не было власти. В книге ещё много любовных примеров, например история с Кеннеди и Никсоном. В общем, рекомендую. 🙂
@@audiobibliomania спасибо. Но я не разделяю мнение автора книги, увы
Аверин заработал себе достаточно неплохой капитал ещё работая частным детективом. А так же он является наследником богатого дворянского рода,что так же даёт финансовую подушку
Тогда зачем он вообще занимался детективной деятельностью? 🤔
@@audiobibliomania для души))))
@@user-kw2iw6cf6e почему не бесплатно и только интересными делами? В первой книге проскакивали настроения Аверина про неинтересные расследования, но прибыльные.
@@audiobibliomania чтобы независить от наследства Он же не в самых лучших отношениях с семьёй был и не он наследник главный
Спасибо. По делу, коротко, умно и интеллигентно.
Спасибо за комплимент 🙂
Очень интересная трилогии, озвучка супер.
Согласен. Старый добрый Лукьяненко.🙂
Мне это трилогии очень понравилось.
Кто-то старается, прям из кожи вон лезет, а слушать невозможно, а кто-то говорит ровно, без эмоций, и его комфортно слушать, главное, не переборщить с использованием всяких звуковых трюков, это считывается и вызывает отторжение.
Тут ещё дело вкуса. Мне, например, не нравится высокий голос Игоря Князева. Но кому-то его голос - ок.
@@audiobibliomania У Игоря Князева очень юный голос, мягкий тембр и обволакивающая интонация, мне его хочется слушать. А вот интересно, куда пропал Аркадий Бухмин?
@@Lusya_tasya я по голосу часто путаю Бухмина и Мухамедзянова. Правда, Аркадия можно узнать по скорости чтения. Очень уж он медленный. Куда пропал, увы, не знаю.
@@audiobibliomania Недавно решила записать себя и послушать со стороны, так, слушать можно, но столкнулась с тем, что могу ошибиться с ударением или могу запнуться, что смазывает впечатление, и решила оставить это профессионалам. И ведь правда, в десятке лучших ни одной женщины. Я сама крайне редко могу слушать женское чтение.
@@Lusya_tasya ударения и запинки с опытом проходят, а вот, например, собрать достаточное количество голосов для разных персонажей значительно сложнее. Из женских дикторов вспоминается только Юлия Яблонская, которая озвучивала «Вонгозеро» и «Живые люди» Яны Вагнер. Обе аудиокниги мне когда-то сильно понравились.
События в третьей книге масштабные, а книга скучная. Первая книга самая интересная, на мой вкус, в большой степени благодаря Клюквину.
Есть такое. За детективом было интереснее наблюдать, чем за колдуном.
в исполнении Александра Клюквина любой бред идёт на ура.Еще раз убеждаюсь,что чем больше шума вокруг книги,тем меньше смысла ее читать.
@@user-ex8ex3wh2p первая книга про Аверина удивила необычным сочетанием жанров и стилей. Дальше автор старается монетизировать первый успех.
🙂🙃😙 👍✋👋
🙂
Не воспринимаю его как писателя лично моё мнение прошу прощения если моё мнение кого-то не устраивает
Акунин тоже себя настоящим писателем не считает. И прямо про это пишет в книге «Русский в Англии. Самоучитель по беллетристике»
Император Российский В.В. Бункер.🦾☠️🤖 ИИ и цифровизация чипизация соцрейтинг 👊
ruclips.net/video/IWSZQjcC1tE/видео.html
В поддержку) рад видеть подобные видео)
Спасибо 🙂
Да,от диктора иногое зависит.Иногда так нудно читают.Ни каких интонаций, эмоций.Иногда ударение ставят не правильно.С трудом принимаю женщину-диктора.Но когда заслушаюсь,то уже не обращаю внимания Я сейчас ,к большому сожалению,книги могу только слушать.
Диктор - это половина аудиокниги. Хороший чтец может спасти плохую книгу. Плохой - испортить хорошую.
Из женщин дикторов могу вспомнить Юлию Яблонскую. Она отлично озвучила Вонгозеро и Живые люди Яны Вагнер. Но там повествование идёт от женского первого лица. Получилось крайне гармонично.
Абаддона послушайте. На Ютубе и в телеге есть
Хорошо. Послушаю. Спасибо. 🙂
Москва это отдельное государство в государстве, сосущее мзду со всех окружающих просто так
Я первый 😅
Придурковатый блогер с энтузиазмом включился в компанию по очернению В. Суворова . За десять сек. несколько раз успел повторить (как научили )))) слова "лженаучные выводы " и " недоказуемые факты". Дяденька, а вы в каком полку служили ,что бы "экспертное" мнение сформировать и изрыгнуть на головы доверчивых пользователей ???
Согласна, Клюквин лучший чтец и не только Акунина!
В скрепостане не понимают. Извилина не в ту сторону закручена.
Первая книга была у мэнсона это мужские правила, затем уже тонкое искусство и затем всё хреново
Сам ти все брешеш
Книгу читал, гораздо лучше того, что выброшено в интернет, там не самый лучший перевод книги с английского, интересно для людей изучающих военное дело, можно использовать как учебник, но только не аудио, а настоящую. В аудио, малую пехотную лопату, называют саперной лопаткой, вместо командующий, говорят командир фронта, вместо ВДВ, говорят воздушно-десантные силы СССР, однако есть некоторые моменты, которые не вошли в печатную книгу, тоже представляет определённый интерес. Спецназ, это не приключение, как Аквариум - это скорее больше похоже на учебник с некоторыми отступлениями от строгого формата.
Концовка книги очень разочаровала(
Аффтар , на счёт публикаций Резуна ты архи не прав , у него каждый довод подтверждён тем или иным документом которые освещались советской периодикой , и до настоящего момента нет ни одного опровержения его доводов , все статьи и интервью в которых его ругают сводятся к одному - он предатель и вообще редиска , фактов опровержений ни у кого нет , читая Резуна который описывает советское прошлое проводятся параллели с настоящей Россией я заметил что совершенно ничего с тех пор не изменилось касаемо власти , армии и различных служб , возможно стало только хуже ... Я лишь хочу донести до тебя что нужно думать шире и этот ролик обзором на книгу считать нельзя ...
Спасибо!
В смысле от дуэта авторов? Это фамилия и псевдоним, одного человека. Акунин это псевдоним, а где фамилия его догадаетесь, надеюсь сами. =) Мне говорили, что у акунина слабые читатели, но не верил, что настолько.
Чётко и по делу)
Спасибо, стараюсь :-)
Акунина люблю, но "Историю Российского государства" не читал и не планирую.
Зря. Хорошая серия. Полезная информация для исторических срачей 🙂
Спасибо за обзор! А на мой взгляд, эта серия - одна из лучших у Акунина. Я тоже по ней видеообзор сделал.
Не знаю. Как по мне, слишком много философии. Я бы серию про Фандорина поставил на первое место.
@@audiobibliomania Фандоринский цикл хорош, но это чисто развлекательная беллетристика.
@@КнижныйСыч может быть. Но без Фандорина Акунин вряд ли бы состоялся как автор. Мы его читаем/слушаем только потому что когда-то он привлёк нас "развлекательной беллетристикой".
@@audiobibliomania Да, это правда.
Пелевин использует "сиюминутные темы" связанные с современным контекстом всего лишь как обрамление/обёртку для того что вы называете философией или эзотерикой, между тем эта "философия" ядро всех его произведений. А так как вы относите это ядро к безусловным минусам, то смею вас заверить вы не поняли и десятой части его творчества. Продолжайте развлекать свой разум более доступными поделками. Олегыч для вас, пока ещё слишком сложно. Вапщета по моему В.О. упрощает всё, буквально до безобразия но видимо для некоторых - недостаточно Накрайняк: уверен, Достоевский описывая своих современников с позиции "разумного,доброго,вечного" (которое у Олегыча между прочим тоже присутсвует) не намеревался записываться в "классики", в "классиках" он оказался спустя некоторое время и не по своей воле. Потому станет ли Пелевин классиком в будущем , от вашего субъективного мнения не особо зависит, как впрочем не зависит это и от моего субъективного мнения. Следовательно делать такие 3:43 прогнозы на будущее, не используя всяческих допущений неразумно
Если внимательно посмотреть на произведения Пелевина, то обнаруживается, что каких-то новых философских мыслей в них нет. Немного буддизма, щепотка индуизма, капелька киберпанка и готово. Для меня всё это откровением не является, это уже было где-то читано, прослушано и понято или не понято. Я в книгах Пелевина ищу именно описание действительности, чтобы порадоваться точным замечаниям или поржать в голос над откровенным стёбом. Причем чем лучше получается книга, тем подготовленей должен быть читатель в плане информационного контекста. Он не пишет литературу на века, потому что философию Пелевин заимствует, а его нефилософия никому через века не будет интересна. Пелевинская нефилософия тесно связана с современностью, она вечных тем не поднимает. При этом я нежно люблю творчество Пелевина, раз в пять лет у него получаются шедевры. Я, кстати, пока это писал, подумал, что, скорее всего, Олегыч уже сел писать роман про коронавирус.
@@audiobibliomania То, что вы называете Философией не более чем игры разума богатых бездельников. В.О. не философ не буддист и не индуист, он практикующий Маг и воспринимать его литературу нужно именно с позиции "магического делания" к которому читатель имеет непосредственное отношение, то есть читая его книгу вы становитесь(хотите вы того или нет) участником его мистерии. А эти "сиюминутные темы" (по моему) лишь тактический манёвр необходимый для завоевания читательского интереса/человеческого внимания, не более Напоследок: литературная кухня такова: новые ингредиенты тут редко появляются, потому канючить про заимствования(особенно в век постмодернизма) как то глупо, не находите? PPS насчёт подготовленности читателя к его творчеству: тут вы бесспорно правы, но эта "подготовленность" никакого отношения к знанию современного контекста не имеет. Его книги в большей степени для тех кто хочет познать себя, вот и вся "подготовленность", а познание себя это таки "вечная тема"
@@qzma8848 я далёк от искательства высшей правды в художественной литературе. Для меня пелевинские книги - это просто способ развлечься. Когда я говорил, про вторичность, я имел ввиду, что не стоит искать высшие смыслы в производных ("в деривативах" по-пелевенски), если можно обратиться к оригиналам. Я, если честно, не представляю себе, как можно познать себя, читая рассказ "Столыпин", который одна сплошная лагерная феня или "тайные виды на гору фудзи" про "боевой феминизм".
@@audiobibliomania Я и говорю, вам такое читать рановато, для развлечения есть более понятные авторы. Но с этой позиции судить о Пелевинских творениях, мол они вас не развлекают или развлекают, но не так как вам хотелось бы, мягко выражаясь не правильно потому, что его литература не только для развлечения(я к тому, что мозгами шевелить тут таки нужно). Ну, а насчёт того как можно познать себя читая книжки: я вам мог бы объяснить, но это займёт слишком много времени, бесплатно я это делать не собираюсь. Кроме того, вы как видно, не из тех кто обременяет себя такими вопросами вообще (это не критика) потому объяснять это, помимо всего прочего, ещё и бесполезно
@@qzma8848 ну почему же рановато читать? Мне кажется самый раз. Да и не читал я эту книгу, я её слушал :-) И следующую послушаю и расскажу если будет о чем рассказать.
Фэнтэзи, писаное с целью понравиться большому дяде.
Большому дяде надо, наверно, писать на английском. Эта серия скорее для удовлетворения внутреннего спроса на философскую литературу.
Фэнтези тут рядом не валялось.
Зачем эти постоянные "шумливые" вставки?
В последнем видео "Маги без времени" сделал уже без этих вставок. Посмотрите. Так лучше?
Интересный, подробный, ироничный обзор. Спасибо!
Спасибо вам, что смотрите!
Хороший обзор, со многим согласен. Было интересно услышать обзор аудиокниги. Спасибо!
Если интересно, вот еще обзор: ruclips.net/video/FYP1fKv4uR0/видео.html
Давайте след обзор
Обзор монтирую, сегодня-завтра выложу
Ваше хождение отвлекает. Почему делая отзыв на эту книгу, никто не спрашивает, как кот своими лапами может держать точный инструмент, как лошадь или крот, не обладая конечностями которые могут уверенно и точно держать даже карандаш, могут строить космические корабли?? Поэтому изначально ничего не стыкуется в этой идиотичной вселенной.
Спасибо за комментарий про хождение. Учту. Что касается нестыковок, в книге явно говорится, что у лошадей были копыта, но они эволюционировали и вместо копыт на передних ногах у них теперь пальцы и они прямоходящие. Полагаю, что и кроты с кисами тоже не стояли на месте в эволюционном развитии. Другое дело, слабо верится в то, что инопланетяне могут быть так похожи на знакомых нам животных. Вселенная не идиотская, а скорее какая-то примитивная, как будто, её придумали для подростков.
Но у кота точно пальцев нет. Везде в тексте говорится что лапа с убирающимися когтями.
@@arthouse3398 Думаю, тут Сергей Васильевич может сказать, что лапы тоже эволюционировали и пальцы на них стали длиннее. Но вообще я согласен: вселенная слабо проработана, особенно на фоне остальных книг автора.
АудиоБиблиоМания, да уж какая тут проработка. В каждой главе ляпы, занудства и нестыковки, читаешь и всё время думаешь - ну нахрена так растягивать сюжет и зачем такое количество ни на что не влияющих персонажей?
Снова побуду адвокатом Лукьяненко. Думаю, в следующих книгах будет понятно для чего нужна вся эта толпа героев. Сюжет растянут, чтобы добить кол-во страниц, потому что контракты с издательством. Вот и приходится нам выслушивать пацифистскую философию от лошадей и читать эротические фантазии кис. Я бы "нелюдские" сюжетные линии вообще бы выкинул из этой книги и вводил бы героев по мере надобности в следующих книгах. От лошадей точно можно избавиться - пересечение с главной линией было только вначале да и то как-то притянуто за уши.