Видео

Nous sommes bien d'accord!

@@bthouanel1 C'est bien triste quand même, parce moi je l'estimais beaucoup (j'ai jamais cru à Roswell et tout le barnum de Gildas Bourdais), mais là je dois reconnaitre qu'il est indéfendable! :(

Lol. Il est bien plus à la page que tu ne le dis. Des observations comme celles que tu mentionnes ou même des témoignages comme celui récent de Grush ça ressurgit régulièrement dans l'univers ufologique. Y'en aura encore dans 5 ans, 10 ans etc... Rien de nouveau pour lui. De plus il a des contacts un peu partout dans le milieu, bien plus pertinents et sérieux que 3 vidéos RUclips montées en boucle... Lis un peu de ses bouquins si tu ne l'as pas déjà fait, tu comprendras vite ton erreur de jugement je pense.

Bonjour, je me permets de répondre à votre commentaire qui me semble excessif. Pierre Lagrange analyse sociologiquement et historiquement les différentes controverses autour du phénomène ovni/pan. Il n'est pas là pour contester la réalité ou pas du phénomène. Il y a méprise sur un point de vue de sociologie des sciences beaucoup plus ouvert sur la question que de nombreuses autres hypothèses rationalistes qui cherchent à "débunker" le phénomène. D'autre part, je partage personnellement votre enthousiasme pour l'intérêt de la NASA, mais il n'y a pas encore eu de rapport d'enquête de la part de cette commission... Donc prudence, l'affaire reste à suivre...

@@HebertClemence Bonsoir, Justement c'est sa manière d'analyser sociologiquement et historiquement les controverses du phénomène qui pose bien problème. Si on part du principe où il faut retenir que les films comiques pour juger l'intégralité du 7ème art, on ne risque pas d'aller bien loin. Quant à la NASA, laissez déjà la dîte commission travailler et rendre son verdict. mais d'ores et déjà, les déclarations officielles des membres du Congrès, du Sénat et du DoD valent déjà pour acquis. Pour reprendre ce qu'a dit un de mes collèques: on assiste bel et bien à la faillite d'un certain scepticisme!

@@HebertClemence Le plus drôle, c'est qu'il y a 10-15 ans, Pierre Lagrange était considéré par des "sceptiques durs" comme le belge Jean-Michel Abrassart, comme un "croyant", alors qu'aujourd'hui, ayant viré cuti comme son mentor Jacques Valée, il est maintenant un tenant de l'hypothèse psychosociale... Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on assiste à des retournements de vestes particulièrement audacieux depuis la publication des vidéos de l'US-NAVY....

​@@bthouanel1 Absolument. Très très sceptique au départ, je trouve qu'il y a à creuser maintenant.

@@yannx4968 Exactement! C'est désormais plus un problème de paradigme qu'autre chose en ce qui les concerne!