Видео

всегда пожалуйста. Послушал/посмотрел сам - дай послушать/посмотреть другим :)

советуйте друзьям и знакомым! У нас больше сотни выпусков, как по мне, под них отлично гулять, бегать, и даже лежать на пляже :)

@@piligrus так по-русски это как раз с заимствованиями! В этом сила и красота русского языка. Почти все современные русские имена - заимствования у Греков и варягов. Слова «богатырь», «лошадь» или, к примеру, «деньги» мы заимствовали из тюркских языков. Массу слов мы заимствовали у немцев, к примеру, «томат», «солдат», «курорт», «штраф» и даже «пробирка». Из голландского мы получили «мачты», «брюки», «гавань», «матрос» и даже «флаг». Из французского, к примеру, к нам пришли слова желе», «актер», «балет», «гарнизон», «департамент» и «пистолет». Сейчас пришёл черёд обогощать русский язык англицизмами. Заимствования - это не «баг» русского языка, а «фича».

вроде, старались про будущее говорить, а вернули в прошлое 😂

@@kroniker ))

@@Dmitriyrdi у меня много вопросов к его версии либертарианства, так что если у вас есть контакты, я не против поговорить

@@kronikerа куда вам скинуть? Ютуб удаляет мой комментарий с ссылками на его телеграмм и помощницы

@@Dmitriyrdi в телегу напишите. В комментах в канале Проветримся! можно мне написать

@@dmitryaksyonov5394 спасибо за уточнение. Я говорил про нынешнее положение дел, когда у болгар и финнов памятники Александру Второму стоят в столицах, а в России - нет

первая часть не с ним. Первая часть с Коршаковым, но про ту же тему.

Даже когда Герасиму рассказывали про Францию, он пропускал всё мимо ушей)

@@volevich2395 😃

Куда бы он делся без внутреннего паспорта?

рад, что иногда получается приятно удивить! Спасибо за обратную связь. Это очень ценно.

Россия европейская страна, так что понятное дело, что во всех европейских странах происходили похожие исторические процессы. Однако, играет роль масштаб. В большинстве немецких земель крепостничество отменили в начале 19ого века (или раньше), но оно имело довольно ограниченные масштабы. К примеру, в Баварии на момент отмены крепостного права крепостных было два процента населения. Разумно предположить, что процент крепостных в средние века был больше, но большое количество крепостных смогли выкупить себе из этого положения за несколько сотен лет. То есть или законы были устроены иначе, или экономика иначе работала.

@@kroniker с этим я не спорю, но мне кажется, что мне кажется, что вы местами упрощаете и излишне драматизируете ))) Давайте подумаем в чем была причина консервации крепостного права? Она была не в народе, причиной консервации была абсолютная монархия, которая в России держалась дольше всего. Россия значительно отстала в буржуазных преобразованиях. Когда молодая буржуазия Европы свергала или ограничивала одну абсолютную монархию за другой в России буржуазии не появилось. И если в этом кого винить, то не русское крестьянство, а скорее русского купечество и дворянство. Декабристы бесплодно пыталось пробудить народ, но получилось пробудить только Герцина, а тот пробудил Ленина... Крепостное право лежит тяжелым родовым пятном на всем современном обществе и государстве. За преступление против "Му-му" русский народ с лихвой (можно сказать лихо) отомстил в 1917 году и это не понравилось никому. Поэтому обе стороны современного общества - условные верхи и низы - сегодня крайне осторожны в отношении друг с другом. Власть боится народа, и народ боится того на, что он способен... Поэтому не все так однозначно. Крепостное право было тяжелой болезнью, но лекарство от него было очень горьким.

@@vladoosb так я, вроде, нигде ни вину, ни ответственность на народ не перекладывал. Наоборот. Ответственность, на мой взгляд, в первую очередь на тех, у кого есть возможность принимать решения. Я там ниже писал про "демофобию" в русской культуре, которая мне кажется следствием как раз крепостничества, и с которой, мне кажется, важно заканчивать уже.

​@@kroniker значит так мне показалось) народы России, никогда не мирились с крепостным правом и многие века бунтовали. Власть боится народ потому что помнит как горели помещичьи усадьбы по всей России. Мы помним только восстание Пугачева, но было множество малых бунтов таких же кровавых и беспощадных. Но тогда как и сейчас чтобы не терять лица перед верховной властью эти события максимально замалчивались региональными властями. Поэтому я категорически не согласен с нарративом, что русские тихо мирились с рабством. Это часто был выбор из двух зол... И народная рефлексия многовекового рабства крепостничества уже произошла во время социалистической революции. Сегодня, мне кажется, у народа другая проблема - а что делать с завоеванной свободой? Что значит быть свободным и что такое свобода? Свобода это товар за которую нужно платить валютой ответственности. И тут оказывается, что не всем это по карману. Некоторым людям не нужна ликвидация рабства, им нужны свои рабы. Понимает о чем? Поднявшись в пирамиде рабства хотя бы на одну ступень вверх, ты уже сам начинаешь получать выгоды от системы рабства и можешь даже комфортно существовать. На этом основан европейский колониализм, когда свобода народов Европы строилась на эксплуатации ресурсов народов Африки и Азии, и как показывает опыт третьего рейха народы готовы легко принимать рабовладельческую систему если она дает им комфортное существование и сильно не мозолит глаза чтобы совесть не мучала. Нужно ли людям коллективное освобождение или только индивидуальное? Это если мы конечно честно взглянем на европейскую цивилизацию игнорируя пропагандистские нарративы о приверженности Европы к свободе... Я в этом плане евроскептик ))) Есть такое выражение о свободе - "тот кто дал клятву свободы, должен дать клятву правды". Без правды мы никогда не сможем понять, что такое свобода и зачем она в реальности нужна.

@@redmassacreg перепись населения российской империи середины 19 века штука объективная.

@@redmassacreg есть исследования 1857ого года (как раз перед реформой). Там есть конкретные числа. Автор Тройницкий. На основании этих данных есть расчет процентов. 37 процентов крепостных по империи в среднем, в некоторых губерниях больше 60 процентов. Вот короткая статья по этой работе. www.demoscope.ru/weekly/2007/0293/nauka02.php

@@kroniker Спасибо. Но статистика лишь один из инструментов изучения истории. На выборах / ЕГЭ сейчас тоже рисуют процентики. Немалые. И что? Где тут объективность? Мне не очень нравится вводная "мы потомки рабов". Этот мемплекс крайне ангажированный, если вдуматься. Вы совершенно верно подметили, что в памяти ближ.окружения нет следов крепостничества. В народном творчестве нет следов тотального рабства на Руси. Зато индустриализационный гнет "освобожденных" крестьян, угол на троих рабочих работающих 6*12 без отпусков второй половины 19 века - из каждой второй фотографии. Как явление, _государственные_ крестьяне или _монастырские_, разумеется были. Лендлорды всегда будут держать земли. "Покупайте землю, ее больше не делают". И в долговую яму залетали только так со свистом. Фьючерсы на зерно или страхование урожаев еще не были изобретены. Для меня фактом выступает, что в 1861 в стране "вдруг" стало дофига крестьян без земли. С суперипотечным рабством, если вдуматься. А Александр II Освободитель то ли потому что.. крестьян освободил, то ли Балканы поделил между славянами и австро-венграми (и все под флагом немецко-прусских цветов, ой.. ) Вот вы же коммунистов недолюбиваете. А это они ведь подхватили эту дезу про тотальное русское рабство и удачно ее в идеологию имплементировали с супердобивкой "Землю - крестьянам".

@@kroniker а вот как вы системно представляете, .что в огромной стране каждый третий или каждый второй _рожденный_рабом_ (округлим от 90% общего количества крестьян) ? Люди не чипированы. Нет ошейника со взрывателем. Они не прикованы. Нет общих баз данных. Нет системы распознания лиц и прочих инструментов Большого Брата. При этом постоянно конфликты, а жизнь коротка и тяжела до невозможности. При этом дороги в общем-то есть. По рекам регулярно сплавляются. Внутренняя миграция в связи с новыми территориями и ростом городов - только в путь. Вот по какой причине миллионы людей будут умирать от голода-болезней-побоев в десятках тысяч концлагерей. А за забором - общины, свободные землепашцы, казаки-разбойники и т.д. и т.п. Ну вот это же так все выглядит в рамках системного анализа? Ну просто смоделируйте. Не привезенных негров / остарбайтеров / рабов от половецкого набега для каторжных условий на несколько лет. А полстраны _титульной_ нации в _мысленных_ пожизненных кандалах.

@@redmassacreg тут много мыслей и все интересные. Во-первых, про народную память. На мой взгляд, роль советской идеологии тут довольно большая. Если всей стране много рассказывать про беды рабочих, а про крестьян молчать, то неудивительно, что про крепостничество помнить будут меньше. При этом в ситуации, когда "колхозник" прикреплён к земле до второй половины двадцатого века рассказывать про крепостное право, прямо скажем, не с руки, слишком много может возникнуть вопросов. Во-вторых, про "мы потомки рабов". С одной стороны, мне хотелось заострить эту тему, потому что я считаю её важной. С другой, мне кажется, что часть мифов в нашем сознании уходят корнями именно в эту проблему. К примеру, пресловутая демофобия "образованного класса", которая мне очень не близка, и которая мне кажется источником многих проблем, напрямую соотносится с идеей, что есть вот в России люди свободные, которые могут думать своей головой, а есть какие-то другие люди, которым своей головой думать не только нельзя, но и опасно.

Просто я хочу делать не только русскоязычный, но и англоязычный подкаст. Очевидно, что аудитории у них будут разные, но они частично пересекаются, а делать отдельный канал для этого пока не хочется.

Есть знакомые и друзья, которые не смогли бы это посмотреть если бы это было на русском, а теперь могут.

​@@lars84 яндекс-браузер умеет дублировать видео с английского на русский прямо на лету уже года два как. Просто нажимаете на кнопочку и перевод готов. Если бы у меня не было желания рассказывать что-то русскоязычной аудитории, я бы легко мог этого не делать. Подкаст я делаю на общественных началах, ничего с него не зарабатываю, и не вам, дорогой ларс84, решать, что мне интересно, а что нет. Слушайте, пожалуйста, авторитетных экспертов. Это хорошо и правильно. Семь футом под килем, как говорится.

аудитория больше, всё понятно

@@samabernathy631 она не больше, она другая немного просто. На русском-то как раз больше.

гараж - наше всё

вроде, никто не опровергает этот тезис. Вопросы вокруг того, что значит "умнее любого возможного человека", а также в том, насколько это для человечества риск (даже если эта ситуация в каком-то смысле достижима).

@@kroniker Ответы: 1 часть: одие из возможных вариантов ответа - "Любой продвинутый AGI способнен победить любого человека не используещего дополнительных "усилителей ума". 2 часть: Если такое интелектуальное превосходство достижимо, то риск "порабощения" натурального интеллекта генеративным искуссвенным интеллектом раньше или позже ГАРАНТИРОВАННО реализуется.

@@gintasli6542 простите, но если ваш первый тезис был сформулирован довольно точно, понятно, а потому и вопросов не вызывал, то вот здесь, думаю, есть смысл ещё подумать. Особенно над определением. Что в вашем определении значит "победить", что значит "усилия ума"? В общем, определение, увы, пока не рабочее. Про порабощение вообще странная мысль, потому что мы же с вами умнее грудных детей. Или к примеру, мы умнее больных родителей, страдающих старческой деменцией и находящихся на нашем попечении, нельзя при этом сказать, что мы и тех, и других "ГАРАНТИРОВАННО поработим". В целом, вы можете быть умнее меня, или я умнее вас, кажется, это совершенно не мешает нам просто общаться и никак особо не ограничивать свободу друг друга.

спасибо. Монолог записан одним дублем и без подготовки, так что все замечания по делу. Учту.

для любых, кажется

учту, спасибо