상대성이론은 깊이 잘모르는데... 여러유투브로 간단히 본.. 개인적인 생각입니다. 이거 ..... 시간 가속도란 없는 말인데요... 상대성 이론이..빛에 속도와 시간의 속도를 똑같이 생각하는 오류가 있는것 같습니다. 아쉰타인이 발견한 공간속에서 빛의 휨의 현상으로 빛에도 질량있다는고 한다면 빛에도 가속도가 있다는 이야기가 성립이 됩니다. 그런데 시간은 질량이 없고 속도의 개념이 아닌 단위 입니다. 시간 가속도 라는것은 없는것 같습니다. 고로..빛에 가속도로 인해서 빛이 보이지 않는다고 하면... 시간보다 빠른게 아니고..빛에 가속도로 인해 빛이 보이지 않는 시간이 곧 0초 이고.. 시간 단위와 연관되어진 상대성 이론은 시간의 가속도로 과거 미래 개념하고는 전혀 상관이 없는 이론 아닐까요?.. 빛의 가속도는 인정이 되야될것같구요
일단 위 동영상은 고등학교 물리학1 수업을 위한 동영상이라 오류가 많이 있을 수 있습니다. 빛의 가속도 개념은 매우 재미있는 아이디어입니다. 다만, 제가 이해하고 있는 상대성이롬에 따르면 빛은 휘어지지 않습니다. 휘는 것은 빛이 진행하는 공간 자체이지 빛이 휘어지는.것은 아닌 것으로 알고 있습니다. 따라서 빛의 가속도 이론의 전제 부분에 있어서 양측의 의견이 좀 다를 것으로 생각됩니다.
수고하셨습니다
영상이 도움이 많이 됐습니다~~
혹시 체적 비체적 비중량 중량 현열 잠열 대류 복사 이런이론들 열관류율 잘이해가안가는데요... 단위를 일일이 외워야하나요? 왜이렇게 공식을 정한건지 이해가안가서요
상대성이론은 깊이 잘모르는데... 여러유투브로 간단히 본.. 개인적인 생각입니다. 이거 ..... 시간 가속도란 없는 말인데요... 상대성 이론이..빛에 속도와 시간의 속도를 똑같이 생각하는 오류가 있는것 같습니다. 아쉰타인이 발견한 공간속에서 빛의 휨의 현상으로 빛에도 질량있다는고 한다면 빛에도 가속도가 있다는 이야기가 성립이 됩니다. 그런데 시간은 질량이 없고 속도의 개념이 아닌 단위 입니다. 시간 가속도 라는것은 없는것 같습니다. 고로..빛에 가속도로 인해서 빛이 보이지 않는다고 하면... 시간보다 빠른게 아니고..빛에 가속도로 인해 빛이 보이지 않는 시간이 곧 0초 이고.. 시간 단위와 연관되어진 상대성 이론은 시간의 가속도로 과거 미래 개념하고는 전혀 상관이 없는 이론 아닐까요?.. 빛의 가속도는 인정이 되야될것같구요
일단 위 동영상은 고등학교 물리학1 수업을 위한 동영상이라 오류가 많이 있을 수 있습니다. 빛의 가속도 개념은 매우 재미있는 아이디어입니다. 다만, 제가 이해하고 있는 상대성이롬에 따르면 빛은 휘어지지 않습니다. 휘는 것은 빛이 진행하는 공간 자체이지 빛이 휘어지는.것은 아닌 것으로 알고 있습니다. 따라서 빛의 가속도 이론의 전제 부분에 있어서 양측의 의견이 좀 다를 것으로 생각됩니다.