Видео

"Selbstverwirklichung ist Unzucht mit sich selbst", soll Hegel gesagt haben. Zumindest ein ironisch-kritischer Gedanke zur absoluten Autonomie-These des Trans- resp. Posthumanismus.

Wer erkennt, erkennt. Wer nicht erkennt, kreiert Welten und füllt diese mit Leben, wo letztlich Probleme entstehen, die gelöst werden wollen, jedoch nicht gelöst werden können, da diese Probleme gar nicht wirklich existieren. Das kann man nun Spiritualität nennen oder wie auch immer. Letztlich ist’s nur Bewusstheit: Du bist der Himmel, nicht die Wolken! 😃 Alles ist gut. Der Mensch ist unglücklich, weil er nicht weiß, dass er glücklich ist. Nur deshalb. Das ist alles, alles! Wer das erkennt, der wird gleich glücklich sein, sofort, im selben Augenblick. Fjodor Michailowitsch Dostojewski

🤷🏻‍♂️…[…] Man kann reden soviel man will, es führt zu nichts! Warum? Wir befinden uns in einem selbsttragenden System! Hoch bezahlte - gekaufte - Menschen aus Medien, Politik und deren Peripherie (Justiz, Medizin, Behörden) erzählen dem Bürgertum wie es sein Leben zu führen und an was es gefälligst zu glauben hat. Hierbei werden absolut professionell wirkungsvolle Projektionsflächen und zahllose Bestätigungstendenzen geschaffen, die geradezu dazu einladen, Falschidentitäten zu formen. Das gewollte und gesteuerte Empörungsmanagement läuft auf Hochtouren. Think Tanks und Spin Doktoren arbeiten im Akkord. Das Bürgertum wiederum verweilt vollkommen unbewusst in kognitiven Dissonanzen und ist mangels Mut, Resilienz und Bewusstheit nicht in der Lage, das jeweils implantierte Weltbild mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen infrage zu stellen. Stattdessen lenkt es sich im Konsum sowohl mit Banalitäten, als auch mit Nichtigkeiten ab und verstrickt sich damit immer tiefer in die mediale - künstlich erzeugte - Welt, die letztlich nur als einzig große Lüge bezeichnet werden kann. „Man fügt eine Scheinwelt zwischen den Menschen und seine Umwelt ein. Sein Verhalten ist eine Reaktion auf diese Scheinwelt. Aber weil es Verhalten ist, operieren die Konsequenzen [...] nicht in der Scheinwelt [...], sondern in der tatsächlichen Umwelt [...].“ [Walter Lippman (Die öffentliche Meinung)] Fazit: das System kann nur existieren, weil Menschen im Selbstbetrug verharren. Es nährt sich von Angst und der damit verbundenen Unfähigkeit des einzelnen Menschen davor sich selbst zu begegnen. „Ohne Schmerz gibt es keine Bewusstwerdung. Menschen tun alles, egal wie absurd, um ihrer eigenen Seele nicht zu begegnen.“ [Carl Gustav Jung] Mit der Lüge lebt es sich augenscheinlich nunmal leichter. Jedoch existiert m Falschen, der Lüge, nichts Richtiges, nichts Wahres, nichts Wirkliches. Mehr noch: jede Lüge zieht unweigerlich eine weitere Lüge nach sich und irgendwann ist man derart von Lügen eingewickelt, dass das gesamte Leben zur Lüge wird. Wer somit in der Verlogenheit dahinvegetiert, will überhaupt keine Wahrheiten mehr hören, denn diese würden das gesamte Kartenhaus zum Einsturz bringen. Da ist es eben viel einfacher, weiter zu lügen. Zunächst sich selbst und damit automatisch auch die Mitmenschen. Irgendwie würdelos…aber so ist’s nunmal und wird sich wohl auch niemals ändern…🤷🏻‍♂️

großartig - vielen dank 🙏🏼

Danke für das Gespräch, es ist Balsam für die Seele ❤

geiles gespräch!! danke an euch beide…höchst philosophisch, und gleichzeitig voll im leben…👍

nices gespräch

Dankeschön an euch beide! 🙏 Ein sehr lehrreiches und wunderschönes Gespräch! ❤

Dankeschön!! Ihr seid zwei tolle und herzliche Menschen!! ❤️

Burchardts philosophische Gedanken zum Handwerk sind genial. Er abstrahiert den fast göttlichen Prozess menschlichen Handelns, der Geisteswissenschaften durch fehlen der Körperlichkeit nie gelingen kann. Der Handwerker formt die Welt und macht sie zum Werkzeug. Werkzeug, um ein besseres Leben zu führen und neue geistige Erfahrungen erst möglich zu machen. Eine Eskallation zur Perfektion hin zum göttichen Sein.

Durchladen und angreifen. Anders gehts nicht. Psychopathen verstehen keine guten Absichten.

Nach 30 min aysgemacht. Was ein leeres gelaber.

" Jedoch die größte Frechheit im Auftischen baaren Unsinns, im Zusammenschmieren sinnleerer, rasender Wortgeflechte, wie man sie bis dahin nur in Tollhäusern vernommen hatte, trat endlich im Hegel auf und wurde das Werkzeug der plumpesten allgemeinen Mystifikation, die je gewesen, mit einem Erfolg, welcher der Nachwelt fabelhaft erscheinen und ein Denkmal Deutscher Niaiserie bleiben wird." -Arthur Schopenhauer

!!!!!!!!!!❤❤❤

SEHR interessant und anregend zu hören❤Dankeschön ❤

Danke!

Danke für das tolle Gespräch.

Schon Habermas bezeichnete vor 30 Jahren die Postmoderne/ Wokeismus als die gefährlichste Epoche ever.

Hervorragender Beitrag zwischen zwei unglaublich mitdenkenden, klugen jungen Persönlichkeiten. Der Auftritt von Jendrik bei Fair Talk ist auch klasse.

Bei diesem Thema scheint mir ein längerer Kommentar durchaus mal angebracht: Sehr interessantes Gespräch, wenn auch die Antwort auf die Frage, warum Hegel als Ursprung des geistigen Verfalls des Westens angesehen wird, von jemandem, der ihn tatsächlich intensiv gelesen hat, kaum beantwortet werden kann. Dieses Phänomen scheint mir auch vor allem aus US-amerikanischen "Truther"-Kreisen zu kommen, von sehr viel einfacher gestrickten Leuten, die einen deutschen Buhmann brauchen, um den wahnwitzigen Niedergang der eigenen "Kultur" auf jemand anderes schieben zu können. Passt psychologisch zur gänzlichen Unfähigkeit zur (Selbst-)Reflexion, die den modernen US-Amerikaner auszeichnet, der sich weiterhin weigert, zu sehen, dass die USA selbst das große böse Monster sind, vor dem sie die Welt "retten" wollen. An wirklichen "Argumenten" oder Erklärungen, warum Hegel jetzt der Ursprung ist, kommt eigentlich immer nur der Verweis auf die Frankfurter Schule, welche sich klar auf ihn beruft, doch wird dann auch nicht wirklich klar, warum die Frankfurter Schule jetzt ein Problem ist. Ansonsten kommt nur der unfassbar plump gedachte Verweis, dass das gängige Manipulationsmuster der Herrschenden aus "Problem/Reaction/Solution", mit dem wir seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten tatsächlich regiert und manipuliert werden irgendwie gleichzusetzen wäre mit "These/Antithese/Synthese", welches dann wiederum mit der Dialektik gleichzusetzen wäre. Modern gesprochen würde ich dies schlicht als "Brainrot" bezeichnen, der fast die gesamten USA befangen hat und vor dem sich auch die etwas aufgeklärteren dort, welche nicht mehr CNN schauen, nicht wirklich befreien können.

Was ein sensationelles Gespräch. Vielen Dank Euch beiden dafür❤️❤️

Danke für diese Würdigung der Handwerke und Kunstfertigkeiten. Falls die Frage "wie kommen wir da heraus?" Eernst gestellt ist bitte ich um eine Einladung zum Gespräch. HerzLichT Rolf KeTaN Tepel

Lieber Lukas, vielen Dank für die Möglichkeit, noch einmal in das Deutschtum, was ich im übriegen, als eine Bewegung eine Kultur ein Streben halte, die im Mitteleurpäischen Raum gedacht und gelebt wurde. Der Name Deutschland und die Begrenzug dieser Ideen und die Entstehung des Deutschen Reiches, waren letztenendes die Ereignisse, die das Ende der großen Dichter und Denker, des Idealismus einleutete. Haben wir damit vlt. unsere Identiät und Aufgabe Geistigkeit zu entwickeln begrenzt? Wenn wir betrachten, was nachdem Geschah, die großen Kriege, der Nationalsozialismus usw.. Deutsche Kultur?! Der heutige Zustand zeigt doch, wie verwirrt, die Deutschen im Bezug auf Ihre Geschichte und Vergangenheit sind. Viele Deutsche finden darauf kaum eine Antwort :( Dabei ist es doch so wichtig zu wissen, Woher kommen wir, und Wohin wollen wir gehen ;) Denken hilft und auch die schon einmal gedachte Gedanken sich in den Geist zu rufen :D Danke und Liebe Grüße, Michaela PS. Ich würde mich freuen, wenn hier irgendwann auch mal Rudolf Steiners Werke beleuchtet werden, vlt. mit Axel Burkhart als Interview Partner? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es uns alle bereichern wird.

Geschlossene Grenzen und eine homogene Kulturnation könnten viele Probleme lösen.

Wie sollen ihre Wunden heilen, wenn sie nicht wirklich daran glauben. Viele Wunden hinterlassen Narben. Erinnerungen an vergangene Schmerzen. Verzeihen und in den Arm nehmen ist nicht leicht, aber versuchen sie doch es einmal.

Kurz: Hegel war Vorreiter des Faschismus, Genderirrsinns, 68er Müll, Frankfurter Schule Schrott und Egomachogehabe

Brücken bauen, Hände reichen, Einigung durch Reinigung und Umkehr vom Unterricht zum Aufrecht!

Wie hält man es mit Hegel nach Popper, Kuhn und Lakatos - Könnte das nicht einfach auch Altbausanierung im Bereich des Geistes sein? 😘

Ganz schön mutig, Hegel nach Popper noch immer das Wort zu reden. Aber Gläubige kann man bekanntlich nicht mit rationalen Argumenten von ihrem Unsinn befreien.

Klasse! Die Stunde verging wie im Flug! Bitte mehr davon

Wokeism is not marxism, or, better, it is not only one interpretation of marxism, but, above all is liberalism combined with puritanical american psyche.

Hegel hat die Dialektik als Denkmethode schon selbst widerlegt, als er alle Denkmethoden widerlegt hat. Von seiner Dialektik bleibt ein Kommentar zum Kommentar (Logik) zum Denken.

Wie bei jedem Deiner Gespräche bin ich wieder sehr dankbar, dieses Mal mehr über die Welt von Hegel er erfahren. DANKE.

Minute 52:30 bis 53:10, das war für mich eine Schlüsselstelle zum Verstehen, was heute schiefläuft.

Leistung und Eigeninitiative rentiert sich nicht, auch nicht finanziell. Alle Behörden werfen Dir Steine in den Weg, die fördern nicht, die machen kaputt, siehe Bafög und Bildungsgutschein.

Na, eine Methode ist die Dialektik für Hegel aber gerade nicht...

❤Das ist wirklich sehr interessant aufzunehmen ...... zu hören❤❤❤❤

Tolles Gespräch. Schwierig finde ich die Formulierung "Uns verloren gegangen...", wenn man weiß dass nach dem 8 Mai 1945 eine Fremdbestimmung und gewollte Umerziehung durch die Sieger vorangetrieben wurde. Will heißen, dass es kein Zufall ist wie etwas was vom Himmel fällt. Was mich interessieren würde wie Herr Voss dann Personen wie Albert Speer oder Arno Breker?

Leider sehr enttäuschendes Video. Habe es mir in voller Länge angeschaut und in keiner Stelle wurde erklärt wieso Hegel für die linke Philosophie/das linke Denken so von Bedeutung ist. Keine Erwähnung der Psychoanalyse oder Ljubljana Schule und kritische Theorie wurde nicht mal angeschnitten. Hauptsache einmal “Frankfurter Schule” namedroppen und dann nicht erklären. Das zeigt, dass der Professor für die Frage im Titel nicht wirklich spezialisiert ist. In Heidelberg Philosophen nach heutigen politischen Problemen zu fragen ist wahrscheinlich nicht so geschickt, da der Fokus rein historisch ist. Aber gut, immerhin wurde Hegel gut eingeleitet. Die restlichen 20 min sind reine Zeitverschwendung, meiner Meinung nach, was sehr schade ist.

Wer denkt abstrakt? (GWFH) "Denken? Abstrakt? ­ Sauve qui peut! Rette sich wer kann! So höre ich schon einen vom Feinde erkauften Verräter ausrufen, der diesen Aufsatz dafür ausschreit, daß hier von Metaphysik die Rede sein werde. Denn Metaphysik ist das Wort, wie abstrakt und beinahe auch Denken, ist das Wort, vor dem jeder mehr oder minder wie vor einem mit der Pest behafteten davonläuft. Es ist aber nicht so bös gemeint, daß, was denken und was abstrakt sei, hier erklärt werden sollte. Der schönen Welt ist nichts so unerträglich als das Erklären. Mit selbst ist es schrecklich genug, wenn einer zu erklären anfängt, denn zur Not verstehe ich alles selbst. Hier zeigte sich die Erklärung des Denkens und des Abstrakten ohnehin schon als völlig überflüssig; denn gerade nur, weil die schöne Welt schon weiß, was das Abstrakte ist, flieht sie davor. Wie man das nicht begehrt, was man nicht kennt, so kann man es auch nicht hassen. Auch wird es nicht darauf angelegt, hinterlistigerweise die schöne Welt mit dem Denken oder dem Ab­ strakten versöhnen zu wollen; etwa daß unter dem Scheine einer leichten Konservation das Denken und das Abstrakte eingeschwärzt werden sollte, so daß es unbekannterweise, und ohne eben einen Abscheu zu erweckt zu haben, sich in die Gesellschaft eingeschlichen hätte und gar von der Gesellschaft selbst unmerklich hereingezogen oder, wie die Schwaben sich ausdrücken, hereingezäunselt worden wäre und nun dem Autor dieser Verwicklung diesen sonst fremden Gast, nämlich das Abstrakte, aufdeckte, den die ganze Gesellschaft unter einem anderen Titel als einen guten Bekannten behandelt und anerkannt hätte. Solche Erkenntnisgrenzen, wodurch die Welt wider Willen belehrt werden soll, haben den nicht zu entschuldigenden Fehler an sich, daß sie zugleich beschämen und der Maschinist sich einen kleinen Ruhm erkünsteln wollte, so daß jene Beschämung und diese Eitelkeit die Wirkung aufheben, denn sie stoßen eine um diesen Preis erkaufte Belehrung vielmehr wieder hinweg. Ohnehin wäre die Anlegung eines solchen Plans schon verdorben; denn zu seiner Ausführung wird er­ fordert, daß das Wort des Rätsels nicht zum voraus ausgesprochen sei. Dies ist aber durch die Aufschrift schon geschehen; in dieser, wenn dieser Aufsatz mit solcher Hinterlist umginge, hätten die Worte nicht gleich von Anfang auftreten dürfen, sondern wie der Minister in der Komödie, das ganze Spiel hindurch im Überrocke herumgehen und erst in der letzten Szene ihn aufknöpfen und den Stern der Weisheit auf­ blitzen lassen müssen. Die Aufknöpfung eines metaphysischen Überrocks nähme sich hier nicht einmal so gut aus wie die Aufknöpfung des ministriellen, denn was jene an den Tag brächte, wäre weiter nichts als ein paar Worte; denn das Beste vom Spaße sollte ja eigentlich darin liegen, daß es sich zeigte, daß die Gesellschaft längst im Besitze der Sache selbst war; sie gewönne also am Ende nur den Namen, dahinge­ gen der Stern des Ministers etwas Reelleres, einen Beutel mit Geld, bedeutet. Was Denken, was abstrakt ist ­ daß dies jeder Anwesende wisse, wird in guter Gesellschaft vorausge­ setzt, und in solcher befinden wir uns. Die Frage ist allein danach, wer er sei, der abstrakt denke. Die Absicht ist, wie schon erinnert, nicht die, sie mit diesen Dingen zu versöhnen, ihr zuzumuten, sich mit etwas Schwerem abzugeben, ihr ins Gewissen darüber zu reden, daß sie leichtsinnigerweise so etwas vernachlässige, was für ein mit Vernunft begabtes Wesen rang­ und standesgemäß sei. Vielmehr ist die Absicht, die schöne Welt mit sich selbst zu versöhnen, wenn sie sich anders eben nicht ein Gewissen über diese Vernachlässigung macht, aber doch vor dem abstrakten Denken als vor etwas Hohem eine gewis­ sen Respekt wenigstens innerlich hat und davon wegsieht, nicht weil es ihr zu gering, sondern weil es ihr ...

himmel..hegel…99,9 prozent haben verständnisbezogen null zugang zu ihm…unverständlich und schwer wie mehlspeisen

Danke sehr😊.Freue mich auf die Fortsetzung.

Für mich ist Hegel wohl einer der fatalsten "Denker" der Weltgeschichte. Wäre der Marxismus ohne Hegel vorstellbar? Falls nein ... dann hat das Hegel'sche "Denken" - indirekt - Millionen Tote "produziert". Man kann noch weiter gehen ... und sagen ... das gesamte westliche, aristotelische (das platonische, organische DENKEN wäre wohl der bessere Weg gewesen), rational-logische "Denken" ist FATAL. Das westliche "Denken" ist geisteskranker Hyper-Rationalismus ... einzigartig in der Menschheitsgeschichte. Wir sind nun an das Ende dieses Wahnsinns angelangt. Es wird in einer gewaltigen Katastrophe ... mit Millionen von Toten ... enden. Franz von BAADER war einer der großen Denker - heute völlig vergessen - die im 19. Jahrhundert bereits erkannten, wir - im Westen - sind auf einen katastrophalen Weg abgebogen. BAADER wurde intensiv von den russischen, organischen DENKERN ... wie SOLOWJOW und BERDJAJEW ... rezipiert ... auch SCHELLING.

Enzyklopädischer Hegel? Dann war sein gesamtes Denken also EN ZYKLOPÄDIE: IM KREISGANG (siehe Fremdwörterbuch)!

Super informativ und interessant! Vielen Dank

Hegel ist einfach super!

Entschuldigen Sie, dass der Brief so lang geworden ist, ich hatte keine Zeit für einen kürzeren. - Goethe

Von der Gewalt, die alle bindet, befreit der Mensch sich, der sich überwindet. Goethe, Geheimnisse

Das läßt einen Hoffen. Allen Respekt vor der Arbeit sich als junger im heutigen sehr oberflächlichen Kontext aufgewachsenen Mensch, mit Hegel in dieser Tiefe zu befassen. Leider die Ausnahme