Видео

ce scud sur Bouygues à 51:30 😄

Ca change des inepties de Monsieur Onfray !😂😂😂

46:48 😂😂😂👌

((2:50) ALTERNATIVE A LA PRATIQUE CAPITALISTE DE LA VALEUR ECONOMIQUE (en 3 poings) "la subvention de l'investissement à la place du crédit, 1 direct; "la propriété patrimoniale de l'outil de travail à but non lucratif par une collectivité publique, et "la propriété d'usage de l'outil de travail par les travailleurs eux-mêmes, 2 direct, jab; "le salaire à vie, 3 uppercut. Et un , et deux, et trois ! Il tape fort le Bernard !

La première cause de chômage c est la criminalité pauvreté violence etc ... nonnnnn ....sans déconné ?

Tout ce beau discours clair et efficace sur une méthode démontrable et concrète. C'est presque dommage que beaucoup en commentaire n'en retienne qu'une opportunité pour tenter de se sentir plus malin que vous en dévalorisant vos idées sur des détailles où en tentant d'imposer leurs idées fixes comme priorités supérieures. Bien sûr que vous pouvez proposer vos idées, mais soyez respectueux et objectifs, ne transformer pas un débat constructif en concours du plus visionnaire, faites passer votre égos après votre sens critique.

22 Octobre 2017... 20 Avril 2020... Voici donc ce chemin dont nous n'avons pas voulu, pas plus d'ailleurs que l'appareil politique de la France Insoumise. La destruction de la pensée par la gestion des émotions, le romantisme stupide des amoureux de la révolution, le système électoral perverti par le clientélisme, le mépris affiché pour la classe ouvrière de la part de la gauche sociale-démocrate et depuis si longtemps la peur endoctrinée par le capitalisme : plutôt mort que rouge ! Et à présent tous les soirs à vingt heures le tintamarre des Merci ! Merci ! Merci ! à vous les smicards qui n'avez pas les moyens de vous protéger du capitalisme triomphant et qui allez remplir pour les petits bourgeois les rayons de la grande distribution. Qu'allons nous faire ? Continuer comme si de rien était et préparer les élections de 2022 ? Où...

FRIOT PRESIDENT ! FRIOT PRESIDENT ! Aucun risque

Bonsoir, La démarche de M. Friot est touchante! Néanmoins, je regrette que sa désintoxication ne soit que partielle : Parler de système de "production de santé" est pour le moins étrange. En tant qu'économiste, il sait parfaitement que la "production" est celle des objets manufacturés; et donc, que la "Santé", entendu comme le réseau de médecins et d'hôpitaux, en France, est une organisation et non une "production"! Ensuite, il a parfaitement raison sur le cycle de la dette, organisé, par les réseaux bancaires, français et européens, sans parler de la Banque Mondiale! Néanmoins, il ne voit pas que le problème n'est pas le "prêt", à proprement parler, mais, le profit généré par le "prêt". En tant qu'homme lisant les évangiles, de façon tout à fait assumée, il sait bien que le "prêteur", en l'occurrence, ne prête rien, puisqu'il s'agit désormais d'un "loueur", qui loue; il loue de l'argent soit en dépossédant une partie des travailleurs des fruits de leur travail, soit en agissant, a priori, en fabricant de la monnaie-dette, sur laquelle il retirera ce que l'on appelait autrefois de "l''usure". Or, ce mot n'est jamais prononcé alors même qu'il est le moteur fondamental de l'escroquerie!!! Enfin, le système est simple malgré les velléités de complications croissantes, dont l'objet est la dissimulation du crime: je prends une partie de plus en plus importante des bénéfices du travail, je te loue de l'argent à un taux d'intérêt légalisé par le criminel Napoléon; tu dois donc me rendre davantage que la somme d'argent remise, puisqu'elle est louée et non prêtée. Finalement, l'usurier gagne sur tous les tableaux puisqu'il loue de l'argent qu'il a volé pour y gagner un intérêt, qui rendra plus pauvre celui qui se sera soumis à cette double ponction absurde et criminelle!!! Voilà! Force est de constater que M. Friot ne s'est que très partiellement remis de sa longue intoxication intellectuelle, puisqu'il continue à proférer des non sens ou à taire des évidences ! Pourtant le fils de Marie, paix et salut sur eux, est on ne peut plus clair sur la question !!! Dans cette perspective, M. Macron n'est qu'un épiphénomène, microscopique et insignifiant! En réalité, c'est le rapport même à l'économie qu'il faut repenser en le purgeant de cette arme d'appauvrissement de masses qu'est "l'intérêt"!!! Cordialement, Mounir Luc Maghraoui

Quelqu un pourrait étayer ce qu’il entends à 7:56 par « le 2e cas c’est notre travail qui va être ponctionner pour rembourser le crédit » Comment et sous quelle forme concrètement ?

Globalement on peut-être d'accord avec votre position, mais vous oubliez une chose dont on ne parle jamais et qui pourtant est essentiel. C'est que l'économie, quelle soit capitaliste, c'est a dire du domaine du privé, ou communiste, donc du domaine du publique, reste toujours une Economie et c'est ça le problème. Si vous souhaitez rendre plus équitable les rapports entre les individus, faudra bien supprimer un jour ou l'autre, toute sorte d'économie. Et non juste en modifier la forme... Bien entendu, je n'ai pas de solution toute faite, mais essayons de plancher sur des solutions autre que de passer par une quelconque économie. Pour le moment, nous ne savons pas trop faire, c'est un faite... Pourtant, seul la suppression de toute forme d'économie, tant capitaliste que communiste, nous sortirait de cette dualité stérile et sans fin... Laissons donc ceux qui se disent capitalistes, faire comme ils l'entendent. Ils finiront bien par tous se bouffer le nez et donc par anéantir leurs propre système. Dans cette vision des choses, les socio démocrates, sont les garants du capitalisme, car ils permettent à ces derniers, de perdurer, en atténuant les excès de ce système politique. Il serait donc presque plus judicieux de s'en prendre à cette sociale démocratie qu'au capitalisme lui-même. Capitalisme, qui de toute façon est vouer à disparaître petit a petit dans les nimbes de la croissance éternelle... C'est donc paradoxalement Macron et ses acolytes, qui feraient en fin de compte le travail de sape de la sociale démo, afin de favoriser un capitalisme de la terre brûlée. Une fois qu'il n'y aura plus rien à brûler, ils se brûleront eux-même les ailes. Ainsi va la vie. Car l'humain n'est évidement pas si essentiel que ça, ni si important, qu'il faille le défendre coûte que coûte. Je me méfie beaucoup de ceux qui veulent défendre coûte que coûte les autres, même à leurs insu et qui font d'ordinaire, nettement pire. Ne nous prenons pas pour plus que des SDF, des insignifiant, même le pauvre macron ne comprenait pas pourquoi on lui avait céder si facilement la place qu'il occupe... C'est que cette place est pipé, que les places de sinistres ministre sont minés... Ne sommes nous pas en transite sur cette terre. Regardez ce que nous apportons aux autres espèces, aux végétaux, à nos voisins... La destruction garantie et au mieux, de l'esclavage sans fin... Quelque soit le système d'ailleurs... Avez-vous penser une seul seconde que nous sommes tous des privilégiés, et que nos privilèges son tous sans exceptions, acquis sur le dos des autres. Que se soit des espèces animales, végétales, ou nos voisins...

Bon sang ! Quand est-ce qu'on remplacera le mot "travail" par "activité productive" ? Quand je prépare le repas, je fais un acte productif puisque je nourris ceux qui vont produire de la richesse. Il faut relire Le travail fantôme d'Ivan Illich d'urgence !

Vous voulez vaincre Macron ? Au delà du fait que Macron n'est qu'une marionnette sans pouvoir , la seule solution est de sortir de l'UE ! Il n'y en a aucune autre ! frexit ! vite !

Et la tout est clair.

Je rêve où il vient de dire qu'on n'a pas besoin d'emprunter pour investir! Et dans la salle personne ne moufte. Il est vrai que tout le monde dormait!

Il commence par vendre son bouquin (à 10 euros il le précise)! Vive l'économie de marché;

_Pour chaque But à atteindre, l'important, c'est la stratégie mise en place pour avoir le maximum de chances de réussir avec un moindre coût. Mais chaque combat avec des adversaires sans fois ni lois aura forcément un coût et il sera d'autant plus élevé pour ceux qui se seront le moins préparé aux combats qui vont inévitablement arriver..._ *Comment la non-violence protège l'Etat : Essai sur l'inefficacité des mouvements sociaux* www.amazon.fr/gp/product/2955678244/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1 Au vu de la situation, la grande majorité des mouvements sociaux et écologistes échouent lamentablement. La plupart de ces mouvements se targuent de respecter scrupuleusement les principes de la non-violence, qu'ils considèrent comme la seule méthode de lutte acceptable. Et pourtant, ainsi que Peter Gelderloos l'expose brillamment dans ce livre, cette adhérence dogmatique au concept de la non-violence est injustifiée et injustifiable. Il s'agit d'une des principales raisons pour lesquelles ils sont inefficaces. L´auteur nous offre ici un ouvrage essentiel qui devrait nous aider à sortir de l'impasse manifeste dans laquelle s'enlisent les mouvements militants. Loin de faire l´apologie d´une violence irraisonnée, ce livre déboulonne l'argumentaire fallacieux de ceux qui affirment que la non-violence est la seule méthode acceptable de lutte face à la violence du capitalisme et de l'État.

*L'équation est simple ! On ne sort pas du cercle par la force du cercle ! Il faut une étincelle salvatrice là-dedans !* _Autrement dit, on ne change pas un système totalement verrouillé et de type mafieux ayant développé les crimes mondiaux en tous genre au niveau de l'art satanique... en l'intégrant !!!_ La tour des fous qui est en train de tomber doit également *être poussé par tous les êtres souverains avides de LIBERTÉ VRAIE !* La rue de la république est vide, *reprenons-la et transformons-la selon de vraies valeurs humaines* !

Les guignols insoumis soumis ils font Partie du systeme tout ça c est du cinéma.

C'est compliqué, quand même !! Avec toute la merde capitaliste qui m'a été inculqué tout le long de la vie... J'aime l'idée mais j'avoue avoir du mal à tout bien concevoir !! Mais allons y...

Alinski, le théoricien de la révolution sociétale par l’instrumentalisation des minorités; un juif qui fait linstrumentation des minorité pour detruire les societé existentes. A une certaine époques, a ces juifs on leurs a dit merde , ca a declenché une 2eme guerre mondiale

cette conference aide a comprendre lemergence du parti nazi dailleurs .

Le communisme a échoué partout et devenir tous fonctionnaires ne marche guère mieux. Quand on fait la queue à la CAF on s'en rend compte. Il faut essayer d'autres voies, un revenu de base automatique ( sans demander) sous forme d'impôt progressif et régressif est à essayer.Marx aujourd'hui le proposerait,car il serait universel comme la sécurité sociale...

Super : humour réaliste, une superbe analyse de notre société. A rire mais aussi à pleurer...

bravo un peu d espoir ça fait du bien par les temps qui courent

ATTENTION christophe A SSELINEAU est beaucoup plus attendue que vous ne le pensé il y as aussi serge petit demange et des généraux . une formule de comité de sages peut être envisagé. et vous devriez parlé de ce qu'il c'est passé en ISLANDE en 2013

Il n’y a aucune raison de sombrer dans la pauvreté, si on considère le niveau de technologie dont nous disposons aujourd’hui. Si les bonnes ressources étaient dépensées pour utiliser notre technologie actuelle pour une allocation de bien-être pour tous, plutôt que pour le financement de guerres, nous aurions suffisamment de robots pour faire notre travail et assez de nourriture serait produite pour tous. L'ère de l'abondance est enfin possible. Ceci demandera une large contribution de chacun pour y parvenir et ensuite un maintenance des technologies qui nous libèreront. Le temps libre ainsi dégagé sera, pour soi-même et pour les autres, l’occasion de contribution et de créativité réciproque. C'est un changement de paradigme qui devrait se déclencher le plus tôt possible pour limiter les souffrances inutiles.

Le meilleur moyen de vaincre macron c'est de sortir de l'Union européenne. Point barre. Tout le reste n'est que du pipeau.

La presse est très paresseuse et conformiste, d'où ces attaques en meute contre les représentants de la France insoumise. Bravo à Éric Coquerel pour cet exposé très clair et généreux sur la Nation.

Une analyse utile, mais sincèrement : il faut déjà beaucoup s'intéresser au sujet pour comprendre l'exposé, et ça me semble problématique. Notre fatalisme devant Macron doit beaucoup au fait que nous soyons enlisés dans la défensive (et donc dans un détricotage laborieux et permanent de l'action politique, qui nous épuise, sans donner de réponse réelle à la question "que faire ?"), et que nous ne soyons pas capables de défendre des choses simples. Qui écoute ce type d'exposé au terme d'une journée de travail ? A part des gens déjà convertis, je ne vois pas bien. L'inversion de la hiérarchie des normes est-elle un souci ? Oui, bien sûr. Mais les écarts entre les conventions collectives était aussi un souci (en poussant, par exemple, de grosses entreprises à externaliser à outrance vers des sociétés dont les conventions collectives sont moins favorables. La sous-traitance est le début de la maltraitance, c'est assez visible). Vouloir revenir au statu quo ante en luttant contre Macron ? ça me semble aussi épuisant que stérile, puisque la situation précédente n'était pas bonne non plus (les accords d'entreprises étaient déjà totalement dissymétriques et "fumés") et cela reviendrait, implicitement, à considérer comme actées, voire à escamoter du débat, toutes les attaques précédentes qui, depuis le milieu des années 80, ont détérioré anthropologiquement le travail.

J'ai tout adoré mais particulièrement ''JE N AI PAS ENVIE DE ME CALMER'' Lollll

cet enfoiré qui fait la pub pour qu'on achète son bouquin alors qu'il touche une super retraite et sans doute des bénéfices tirés de loyer sur des logements locatifs que son salaire d'universitaire lui a permit d'acquérir ! J'aimerai connaître le patrimoine de ce mec et de celui de Méluch (non , ça je le connais)à VOMIR !!!!!!

Merci c'est un bon conference

Bonjour, nous sommes nombreu-x-ses à souhaiter voir la vidéo du débat. Pourriez-vous svp la mettre en ligne ? Merci.

un génie

A quand un biopic de Bernard Friot avec Jeff Goldblum dans le rôle-titre?

Friot c'est le Proudhon du 21 ème siècle, comme il se permet de se revendiquer de Marx, voici une petite citation du Capital débarrassé de " la conjoncture politique et éditorial, les éditions sociales n'étant plus l'éditeur du Parti Communiste", comme nous l'indique en introduction les traducteurs : "Les mercantilistes mettent l'accent principal sur le côté qualitatif de l'expression de valeur, donc sur la forme-équivalent de la marchandise, qui possède dans la monnaie sa figure achevée - alors que nos colporteurs du libre-échange, qui doivent à tout prix liquider leur marchandise, le mettent sur le côté quantitatif de la forme-valeur relative. Il n'existe pour eux par conséquent ni valeur ni grandeur de valeur de la marchandise autrement que dans l'expression donnée par le rapport d'échange, et donc sur le prix courant au jour le jour." Le communisme c'est la pratique de la valeur d'usage d'une marchandise évaluer par un temps de travail social moyen général qui constitue la valeur d'usage de toute marchandise et est donc échangeable contre toute autre marchandise détenant ce temps de travail social moyen général ,soit une marchandise contre une autre marchandise, production basée sur la propriété commune (d'usage) et la suppression totale de la valeur d'échange! "Le secret de l'expression de valeur, l'égalité et l'égale validité de tous les travaux parce que et pour autant que ceux-ci sont du travail humain en général, ne peut être déchiffré qu'à partir du moment où le concept d'égalité humaine à acquis la solidité d'un préjugé populaire. Or ceci n'est possible que dans une société où la forme-marchandise est la forme générale du produit du travail, et donc c'est le rapport entre les hommes en tant que possesseurs de marchandises qui est le rapport social dominant." Karl Marx Force est de constater qu'il y a un vide théorique chez Friot, l'échelon des salaires reconduit à un procès historique de construction de classe suranné et n'invalide pas l'autonomie de la valeur d'échange, mouvement quantitatif, qui ne peut que s'accroître, sa tendance permanente étant de dépasser sa limite quantitative. Ce que propose Friot est bel et bien une pratique capitaliste de la valeur, " L' argent qui est valeur d'échange adéquate résultant de la circulation, qui est devenu autonome mais rentre dans la circulation pour s'y perpétuer et être mis en valeur ( s'y multiplier) grâce à la circulation elle-même, c'est du capital." Karl Marx L' histoire nous imposera ce choix décisif à savoir Socialisme ou Barbarie, et comme le disait rosa Luxembourg "L'égalité politique s'incarne à partir du moment où l'exploitation économique est radicalement anéantie."

Le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme et le communisme c’est l’inverse : le salaire à vie n’es rien d’autre. Oups on est au 21ième siècle! Quand aux « valeurs » que nous produisons : 95% termine comme déchets et les autres 5% comme excréments. Le grand défit c'est d’imaginer une toute nouvelle constellation ; ni communiste, ni capitaliste, ni endettée et surtout pas taxée. Davantage nous n’avons pas besoin de multinationales : on peu s’en passer comme de la peste.

vaincre macron par la sortie de la France de l'ue par l'article 50 du TUE oui!! Mais s'attaquer à Macron parce qu'il applique les directives des traités européens c'est s'attaquer aux conséquences de l'abandon de l’indépendance de la France au lieu de s'attaquer à leurs causes. Notez que le président de la République est le garant des traités suivant l' art. 5 de la Constitution française. Dans le même cas que macron Melenchon ou le pcf auraient agit pareillement puisqu'ils ne veulent par que la France sorte de l'ue!! Frexit oui... C'est pourtant pas bien compliqué...

Une belle intervention de Bernard Friot. Si vous ne comprenez pas ce qu'il raconte, c'est normal : il faut voir plusieurs vidéos de lui pour comprendre le langage et les concepts qu'il utilise. Seul désaccord avec lui : à mon avis, il dissocie inutilement la propriété patrimoniale et la propriété d'usage dans la mesure où dans la réalité, de manière concrète, celui qui paye ou qui possède commande. Ce que je veux dire c'est que même si c'est une collectivité qui possède la propriété patrimoniale de l'outil de production, ce ne sont jamais en général les travailleurs utilisant l'outil qui en sont les propriétaires d'usage. C'est toujours la collectivité détentrice de la propriété patrimoniale qui décide. Et c'est souhaitable et heureux ainsi, car sinon on se retrouve dans une situation de conflit d'intérêts entre les buts recherchés par la collectivité et les intérêts particuliers de ceux qui utilisent l'outil de production. L'histoire sociale dans tous les pays du monde a montré à satiété que dès que les travailleurs s'accaparent la propriété d'usage, ils ne servent plus les intérêts de la collectivité, et se comportent comme de petits seigneurs tyranniques, décidant ce qu'il faut faire, et de comment il faut le faire, au mépris de l'intérêt général et du bien commun de la collectivité, pourtant détentrice de la propriété patrimoniale de l'outil. L'éducation nationale en France, "le mammouth", en est à ce titre un exemple criant et tout à fait navrant : ce n'est plus l'intérêt des enfants et l'intérêt de la Nation qui dictent les orientations et les décisions mais la somme des intérêts particuliers des professeurs faisant de ces derniers une sorte d'État dans l'État. À éviter donc.

mais qui comme communistes est capable de faire ce travaille?

La gauche était européiste, pro Maastricht, celle de Mélenchon et les syndicalistes dont la CGT qui me disaient que nos problèmes n'ont rien à voir avec l'UE. A mourir de rire ! Séguin par la découverte en 1991 d'un accord secret sur le traité de Maastricht en 1992 grâce à Henri Guaino. Arrêtez de dire que la gauche a tout fait, c'est faux ! C'est Charles de Gaulle qui signe les ordonnances de nationalisations, sécurité sociale. Les réformes de structures les plus avancés socialement et économiques ont été faites sous de Gaulle, c'est pas la droite, c'est pas la gauche qui ont fait la France...Le démantèlement social de la France a commencé par les socialistes, Mitterrand le vichyste dont aimant tant la gauche.

Pourquoi ne rejoignez vous pas la France Insoumise, ce serait un honneur de vous avoir avec nous !

Vous nous éclairez et nous tirez vers le haut, merci Monsieur !

Parfait ! Hors mis le fait que de ne plus payer la Dette revient à pratiquer l'Impôt comme s'en défend Bernard Friot. Cependant il faudra bien trouver une voie ou une autre pour assécher la monstruosité qu'est devenue le Capital financier spéculatif. Donc la mesure me parait bonne.

Pourquoi avoir nommé cette "méthode" ? alors que bien plus simplemennt ça peut etre décrit en quelques mots . ! c'est soporifique . J'ai eu l'occasion d'écouter l'intervention de Raoul HEDEBOUW (du PTB ) auprés du PCF . C'était autrement stimulant . Navré Leila mais j'ai la sensation que tu va endormir les courageux qui piaffent de faire quelque chose . Je me vois pas aller blablater la méthode Alinsky !

"la boîte devienne la propriété patrimoniale d'une collectivité publique" C'est la pire chose à faire, cela va contre la propriété privée. L'actionnariat salarié est une excellente chose mais rendre tout public c'est cela qui est rétrograde chez les communistes. Rendre l'économie publique tue l'innovation et les initiatives privées.

"qu'est ce que nos anciennes ont fait?" JPP ISSOU c'est gauchistement correct :'D

j'arrete il m'enerve. tout ce qu il dit est bien mais ces remarques sur le COMMUNISME, sur la france insoumise qui veut couper des tetes alors qu il parlait de les faire partir.. il m enerve. vous auriez pu répondre ceux qui etes presents.

Bonjour Le régime générale c'est justement le travailleur qui le finance ,alors que le secteur Médical devrait être financé par de l'argent ex nihilo Ce que vous proposez c'est de financé par les personnes qui travail la maladie des personnes qui perçoivent un salaire à vie . Faut il vous rappeler que la France n'est plus souveraine depuis plus de 10 ans et c'est pire depuis L'Europe, vous ne gagnerais pas le combat du marché de l'emploi face aux acteurs féodaux si la France ne regagne pas sa souveraineté. Mr Mélenchon n'a t'il pas proposé une autre Europe plus d'Europe ????? Réveillez vous !!!!!!!!!!!