Видео

Chwała Bogu

Badania wykazały, że ponad 90% ludzi na świecie wierzy w „niebo”, podczas gdy mniej niż 50% wierzy w istnienie wiecznego piekła. Według Biblii piekło jest zdecydowanie prawdziwym miejscem! Kara dla złych ludzi w piekle jest tak samo wieczna, jak wieczna będzie nagroda ludzi wierzących w Niebie. Kara ludzi bezbożnych w piekle została opisana w Piśmie Świętym jako „wieczny ogień” ( Ewangelia wg św. Mateusza 25:41), „ogień nieugaszony” ( Ewangelia wg św. Mateusza 3:12), „hańba, wieczna odraza” ( Księga Daniela 12: 2), miejsce, gdzie „gdzie robak ich nie umiera i ogień nie gaśnie” ( Ewangelia wg św. Marka 9:44 - 49), miejsce „mąk” i „płomieni ognia” ( Ewangelia wg św. Łukasza 16:23, 24), „wieczna zagłada” ( 2 List św. Pawła do Tesaloniczan 1: 9), miejsce męki pełne „ognia i siarki”, gdzie „dym ich katuszy na wieki wieków się wznosi” ( Apokalipsa 14:10, 11) i „jezioro ognia i siarki”, gdzie ludzie nieprawi będą „cierpieć katusze we dnie i w nocy na wieki wieków” ( Apokalipsa 20:10). Sam Jezus pokazuje, że kara w piekle będzie wieczna - nie będzie to tylko dym i płomienie ( Ewangelia wg św. Mateusza 25:46). Ludzie źli zostaną na zawsze ukarani, i będzie na nich wylewana złość i gniew Boży w piekle. Świadomie odczują wstyd i pogardę, jak również ataki oskarżającego ich ustawicznie sumienia - oraz wielki gniew urażonego Boga - będzie to trwało całą wieczność. Jednak nawet ci ludzie, którzy są w piekle, uznają doskonałą sprawiedliwość Boga ( Psalm 76:10). Ci ludzie, którzy będą w piekle, naprawdę będą wiedzieli, że ich kara jest sprawiedliwa, i że jedynie oni sami są winni (Księga Powtórzonego Prawa 32: 3 - 5). Piekło jest prawdziwe. I piekło jest miejscem męki i kary, która trwa po wieczne czasy, bez końca. Chwała Bogu za to, że przez Jezusa, możemy uciec od tej wiecznej zguby ( Ewangelia wg św. Jana 3:16, 18,36). tinyurl.com/43ydd5ch

@@EwangeliawCentrum Widzę , że ktoś celowo pomija słowa Jezusa - " bójcie się raczej tego, który może i duszę i ciało zniszczyć w piekle." Mat 10:28 Zniszczyć w piekle to znaczy zniszczyć, a nie wiecznie męczyć w ogniu. Robicie z Boga niesamowitego sadystę, który będzie całą wieczność mścił się zo to, że jakiś człowiek w swoim krótkim życiu miał problem z wiarą. Dlatego ludzie odwracają się od takiego Boga, jakiego przedstawiacie. Teksty, które przytaczacie to hiperbole Nie ma wiecznych mąk w piekle, bo zostanie ono wrzucone do jeziora ognia, jak czytamy w Obj 20:14 " I śmierć, i PIEKŁO zostały wrzucone do jeziora ognistego; owo jezioro ogniste, to druga śmierć." Radzę zapoznać się z tym, czym jest DRUGA ŚMIERĆ

@@wlokas56 Ja bym w te bajki nie wierzył.

@@Tomasz_Kowalski Dla ciebie Biblia to bajki. Co zatem jest dla ciebie godne wiary? Buddyzm - reinkarnacja, Koran, czy coś innego...

@@wlokas56 Nie "zniszczyć" tylko poprawnym słowem z oryginału jest "zatracić". To nie mówi o anihilacji, bo tego Biblia nie naucza. Prawdopodobnie natknąłeś się na nauki jednej z sekt, jak epifania, świadkowie jehowy lub adwentystów dnia siódmego. Oni mają mnóstwo herezji w swoich nauczaniach i nie są chrześcijanami.

Nie wierzymy w istnienie kosmitów. Biblia nie daje nam żadnego powodu, by wierzyć w istnienie życia w innym miejscu we wszechświecie; w rzeczywistości Biblia podaje nam kilka kluczowych powodów, dla których nie może ono istnieć. Nie powstrzymało to jednak teologów, astronomów oraz fanów i pisarzy science fiction od długiego i intensywnego rozważania "co by było gdyby". Debaty zawęziły obszary, w których pojawiłyby się problemy, gdyby istnienie i odkrycie życia pozaziemskiego zostało udowodnione. Ci, którzy rozważają istnienie kosmitów i wpływ ich istnienia na wiarę chrześcijańską, często dyskutują o tożsamości i dziele Jezusa. Bóg posłał swego jednorodzonego Syna, Boga wcielonego, aby zbawił ludzkość i odkupił stworzenie. Czy to odkupienie obejmuje życie na innych planetach? A może Bóg objawiłby się również na innych planetach (na wzór Aslana z Narnii)? Czy "jednorodzony" oznacza "tylko fizyczną reprezentację"? Czy też jest to bardziej ograniczone, odnosząc się tylko do gatunku ludzkiego? Kolejna kwestia: czy pozaziemska, czująca, zaawansowana forma życia zgrzeszyłaby i potrzebowała odkupienia w taki sam sposób jak my? Życie ludzkie jest we krwi (3 Ks. Mojżeszowa 17.11). Gdzie jest życie tych hipotetycznych kosmitów? I co należałoby poświęcić, aby ich zbawić? Czy przelanie ludzkiej krwi Jezusa mogłoby uratować szklane stworzenia na bazie krzemu, których grzechem było topienie się i przekształcanie w nienaturalne kształty? Innym tematem dyskusji na temat istnienia kosmitów i chrześcijaństwa jest to, co to znaczy być stworzonym na "obraz Boga". Ponieważ Bóg nie ma fizycznego ciała, uważamy, że oznacza to odzwierciedlenie niefizycznych aspektów Boga - racjonalności, moralności i życia społecznego. Czy kosmici, jeśli istnieją, ucieleśniają te same cechy? Jedną z rzadko poruszanych kwestii jest wpływ kreacjonizmu młodej Ziemi na odkrycie obcego życia. Można sobie wyobrazić, choć jest to bardzo mało prawdopodobne, że geologiczna pirotechnika, która miała miejsce podczas globalnego potopu, mogła wypluć kamień pokryty bakteriami lub porostami aż na Marsa, gdzie znalazł schronienie w mglistym kanionie. Ale jakakolwiek forma życia bardziej skomplikowana lub bardziej odległa byłaby znacznie trudniejsza do zharmonizowania z dosłownym odczytaniem 1 Ks. Mojżeszowej. Czy demony mogły zabrać drzewa, krzewy, gryzonie i robaki na inną planetę o środowisku podobnym do ziemskiego? Możliwe. Ale bez błogosławieństwa Ducha Świętego jest mało prawdopodobne, by cokolwiek z tego przetrwało. Równoległe kreacje? Być może. Biblia o nich nie wspomina. Biorąc pod uwagę to, co wiemy o kosmosie, życiu i świecie przedstawionym w Biblii, mamy już wyjaśnienie tak zwanej aktywności obcych na Ziemi. Doniesienia o "bliskich spotkaniach" opisują eteryczne, przemijające, zwodnicze i złowrogie istoty. Relacje odnotowują również, że spotkania z rzekomymi kosmitami mogą zostać powstrzymane przez prawdziwe, autentyczne wołanie do Jezusa. Wszystko wskazuje na aktywność demonów, a nie istot pozaziemskich. W rzeczywistości jest prawdopodobne, że "ostry obłęd", o którym mowa w 2 Tesaloniczan 2.11, będzie wiązał się z teorią uprowadzenia przez kosmitów w celu wyjaśnienia pochwycenia. "Odkrycie" obcego życia nie miałoby żadnego wpływu na prawdziwe chrześcijaństwo. Biblia obowiązuje tak, jak została napisana, bez względu na to, jakie świeckie teorie są rozwijane lub jakie odkrycia są deklarowane. Biblia mówi, że ziemia i ludzkość są wyjątkowe w Bożym stworzeniu. Bóg stworzył ziemię jeszcze zanim stworzył słońce, księżyc czy gwiazdy (1 Ks. Mojżeszowa rozdz. 1). Tak, zdarzają się dziwne i niewytłumaczalne rzeczy. Nie ma jednak powodu, by przypisywać te zjawiska kosmitom lub UFO. Jeśli istnieje dostrzegalna przyczyna tych wydarzeń, to ma ona podłoże duchowe, a dokładniej demoniczne. W ostatecznym rozrachunku wszelkie domysły na temat tego, co stałoby się z naszą wiarą, gdyby okazało się, że kosmici są prawdziwi, są interesujące, ale nieprzydatne; nigdy nie należy dopuścić do sprowadzenia ich do "niemądrych i głupich argumentów", przed którymi jesteśmy ostrzegani (2 Tymoteusza 2.23). bit.ly/4gOop72

jeśli bierzesz za pewnik takie coś jak biblia to nie jesteś poważnym człowiekiem zdolnym do dyskusji na poziomie:)

W 2010 na Ligonier Ministries National Conference

Termin „kanon” został użyty do opisania ksiąg, które są natchnione przez Boga, i dlatego znajdują się w Biblii. Pewną trudność stanowi ustalenie kanonu biblijnego, gdyż Biblia nie podaje nam listy ksiąg, które należą do kanonu. Ustalenie kanonu było pewnym procesem. Zapoczątkowali je rabini żydowscy i uczeni w piśmie, a później zajmowali się tym pierwsi chrześcijanie. Ostatecznie to Bóg zdecydował, jakie księgi należy dołączyć do kanonu. Księga Pisma należała do kanonu od chwili, kiedy Bóg zainspirował jej napisanie. Chodziło po prostu o to, by Bóg przekonał wierzących, która z ksiąg powinna zostać dołączona do Biblii. W porównaniu z wielkimi kontrowersjami co do kanonu Nowego Testamentu, jeśli chodzi o Stary Testament, kontrowersji było mało. Wierzący Hebrajczycy rozpoznawali posłańców Bożych, i akceptowali ich pisma jako zainspirowane przez Boga. Istniała niezaprzeczalnie pewna debata na temat kanonu Starego Testamentu. Jednak do roku 250 już istniało prawie uniwersalne porozumienie co do kanonu Pism Hebrajskich. Jedyny problem stanowiły tzw. Apokryfy, pisma, które do dnia dzisiejszego stanowią źródło debat i dociekań. Ogromna większość nauczycieli Hebrajskich uznawała Apokryfy za świetne historyczne i religijne dokumenty, ale nie uważali, by ich poziom dorównywał Pismom Hebrajskim. Jeśli chodzi o Nowy Testament, proces uznania i zbierania ksiąg zaczął się w pierwszych wiekach kościoła chrześcijańskiego. Bardzo niedługo potem pierwsze z ksiąg Nowego Testamentu były uznane. Paweł uznał pisma Łukasza za równie wiarygodne, jak pisma Starego Testamentu (1 List św. Pawła do Tymoteusza 5:18; zobacz także Księga Powtórzonego Prawa 25:4 i Ewangelia wg św. Łukasza 10:7). Piotr uznał pisma Pawła za Pisma natchnione (2 List św. Piotra 3:15-16). Niektóre z ksiąg Nowego Testamentu krążyły w różnych kościołach (List św. Pawła do Kolosan 4:16; 1 List św. Pawła do Tesaloniczan 5:27). Klemens z Rzymu wspomniał przynajmniej osiem ksiąg Nowego Testamentu (95 rok naszej ery). Ignacy z Antiochii uznał około siedem ksiąg (115 rok naszej ery). Polikarp, uczeń Jana Apostoła, uznawał 15 ksiąg (w latach 170-235). Księgi Nowego Testamentu, które wzbudzały najwięcej kontrowersji, to List do Hebrajczyków, List św. Jakuba, 2 List św. Piotra, 2 i 3 List św. Jana. Pierwszy kanon stanowił Kanon Muratoriego, uzupełniony w 170 roku. Kanon ten zawierał wszystkie księgi Nowego Testamentu z wyjątkiem Listu do Hebrajczyków, Listu św. Jakuba i 3 Listu św. Jana. W 363 roku naszej ery, Sobór w Laodycei zdecydował, że tylko Stary Testament (wraz z Apokryfami) i 27 ksiąg Nowego Testamentu mogły być odczytywane w kościołach. Sobór w Hippo (393 rok naszej ery) i Sobór w Kartaginie (397 r.) także uznały te 27 ksiąg Nowego Testamentu za właściwe. Oto zasady, jakie każdy sobór uznawał, by określić, czy dana księga Nowego Testamentu jest natchniona przez Ducha Świętego: 1) Czy autor był apostołem lub posiadał bliski związek z apostołami? 2) Czy księga jest uznana przez Ciało Chrystusa? 3) Czy księga zawiera konsekwentną doktrynę i ortodoksyjne nauczanie? 4) Czy księga spełnia wysokie moralne standardy, które wskazują na to, że została napisana pod natchnieniem Ducha Świętego? Zwróćmy uwagę na to, że najważniejsze jest zrozumienie, iż to nie kościół zdecydował, jaki powinien być jego kanon. Żaden wczesnochrześcijański kościół nie decydował nad powstaniem kanonu. To Bóg, i jedynie On, zdecydował, jakie księgi mają wejść w skład Biblii. Chodziło tylko o to, by Bóg przekonał wierzących, że zdecydował dodać daną księgę do kanonu. Ludzkie zbieranie ksiąg jest wadliwe, ale suwerenny Bóg, mimo naszej ignorancji i mimo że wie, jak uparci jesteśmy, doprowadził wczesny kościół do pełnego poznania prawdy co do ksiąg, które On natchnął. bit.ly/4gPmgIh

Odpowiedzi na pytania dotyczące Kościoła Katolickiego www.gotquestions.org/Polski/katolik-pytania.html

Logika zakłada, że istnieje tylko jedna, obiektywna "prawda" odnośnie określonego twierdzenia. Sprzeczne twierdzenia nie mogą być na równi prawdziwe. Na przykład, twierdzenie "chomik jest w swojej klatce" i "klatka chomika jest pusta" nie mogą być równocześnie prawdziwe. Ta ocena prawdy ma zastosowanie do kwestii duchowych tak samo jak do kwestii logicznych czy fizycznych. Uzasadnione jest twierdzenie, że Biblia jest prawdziwa w tym, że wyklucza wszystkie inne twierdzenia. Badając Biblię w taki sam sposób jak każdy inny tekst, możemy śmiało powiedzieć, że jest ona w rzeczywistości prawdziwa. Biblia nie tylko zachęca swoich czytelników do badania ich własnych przekonań (1 Jana 4.1), ale również nakazuje sprawdzać prawdziwość twierdzeń duchowych (Dz. Apostolskie 17.11). Biblia podaje twierdzenia w oparciu o historię i relację świadków naocznych (Ew. Łukasza 1.1-4; 2 Piotra 1.16), łączy przekonania z widocznymi dowodami (Ew. Jana 20.30-31) i wiąże koncepcje biblijne z otaczającym światem (Psalm 19.1; Rzymian 1). Jezus otwarcie twierdził, że reprezentuje wyłączną, jedyną prawdę (Ew. Jana 18.37; 14.6). Tak więc Biblia ma być interpretowana jako prawdziwa i wyłącznie prawdziwa (Ew. Jana 17.17). Tam gdzie możemy sprawdzić biblijne twierdzenia z weryfikowalną prawdą, Biblia okazuje się trafna. Historia, archeologia, nauka i filozofia pokazały, że Pismo Święte jest rzeczowe i spójne. Ta zgodność między różnymi formami dowodów jest główną przewagą Biblii nad pismami świętymi jakiegokolwiek innego systemu wiary. W wielu przypadkach był to decydujący czynnik w nawracaniu sceptyków i niewierzących do wiary w Chrystusa. To czy Biblia jest prawdziwa czy nie, jest innym pytaniem od tego czy określony fragment jest "dosłowny" czy nie. Uzasadnione jest to, by powiedzieć że wyrażenie czy twierdzenie jest prawdziwe, nawet jeśli prawda nie jest przedstawiona w dosłownych terminach. Na przykład, jeśli jakaś osoba powie podczas ulewanego deszczu "Leje jak z cebra", twierdzenie jest prawdziwe- nie jest tylko dosłowne. Zwroty idiomatyczne powinny być interpretowane. Ta sama zasada ma zastosowanie do słów Jana odnośnie Jezusa: "Oto Baranek Boży" (Ew. Jana 1.36). Oczywiście, ktoś może poprosić o wyjaśnienie, i będzie powiedziane, w oparciu o fragmenty Starego Testamentu, że Jezus nie jest dosłownie wełnianym zwierzęciem hodowlanym, ale że jest wypełnieniem Prawa i wybraną przez Boga ofiarą, aby odkupić świat. Figuratywna natura twierdzenia Jana nie czyni jego twierdzenia nieprawdziwym, po prostu metaforycznym. Bardziej niż w przypadku jakiegokolwiek innego tekstu religijnego mamy pewność, że Biblia jest prawdziwa. Połączenie wewnętrznej spójności, połączenia z dowodami i związki z naszym doświadczeniem sprawia, że Biblia jest wyjątkowa wśród ksiąg. Podobnie jak wiele dzieł religijnych, Biblia twierdzi, że jest prawdziwa (2 Tymoteusza 3.16). W przeciwieństwie do innych dzieł religijnych Biblia zdecydowanie popiera twierdzenie, że jest prawdą. www.gotquestions.org/Polski/czy-Biblia-jest-prawdziwa.html

Amen

❤

Amen

Amen

Amen

Dziękujemy za komentarz :)

Odpowiedzi na pytania dotyczące Kościoła Katolickiego www.gotquestions.org/Polski/katolik-pytania.html

czyli Jezus namawia do knibalizmu?

@@jarosawdutkowski2011 Na głupio prowokacyjne pytanie nie będzie odpowiedzi.

@@maami8965 to pytanie nie jest głupie. Może nie znasz na nie odpowiedzi. Ale to żaden wstyd, wystarczy sie przyznać.

@@jarosawdutkowski2011 Znam odpowiedź a Ty gdybyś z tego nie kpił, również otrzymałbyś odpowiedź bo Bóg pozwala się znaleźć temu kto Go szczerym sercem szuka. Wiem, że Jezus jest Bogiem i może wszystko, nawet to że przebywa w kawałeczku chleba dla wsparcia nas w trudnej drodze, żebyśmy nie byli samotni. Ja Mu za to dziękuję i uwielbiam Go; Ty- zrobisz z tym co zechcesz.

👍

Czy Jezus był katolikiem?

Chrześcijan i katolik to synonimy. Niestety heretycy twierdzą że są chrześcijanami co jest jakaś pomyłkom

​@comfortbhpbiuro Jezus założył kościół katolicki

Problem też polega na tym że wszystkie kościoły tak zwanego nominalnego chrześcijaństwa są posiadaczami tej samej Biblii ale nie są jej wykonawcami. A najdalej od Biblii jest właśnie kościół katolicki. Kościół katolicki po prostu Biblię zamienił na katechizmy i inne dokumenty kościoła katolickiego wymyślone na soborach i synodach.

@danutamigda5982 ale kościół katolicki najdłużej istnieje bo został założony przez samego Chrystusa a taki np kościół luterański czy jak się to tam nazywa został założony przez Lutra

Cały czas o tym myślimy :) Pozdrawiam.

?

Czy polscy kalwiniści mają problem z doktryną piekła? Chyba nie :)

Odpowiedzi na pytania dotyczące Kościoła Katolickiego www.gotquestions.org/Polski/katolik-pytania.html

@@EwangeliawCentrum Słucham tylko nauki Kosciola Katolickiego ,który strzeże depozytu wiary bo założył go Chrystus a ja słucham Chrystus .

@@HannaSucharska-b5b kościół katolicki załozył człowiek nie Chrystus. to III w. naszej ery. A niejaki Olaf paschazjusz Radbertus w roku 831 stworzył nauke o najswietszym sakramecie. Do XIII wieku uznano to za herezje. Dogmat powstaje na soborze loterańskim w 1215 roku. Więc chwiole rzymowi zeszło zanim to rozeznał. A co z tymi ludzmi do 1215 roku- do piekła? Poczytaj co na ten temat ustalono na soborze trydenckim- moze sie przerazisz.

Dziękujemy za komentarz :)

❤

Ale to są wymysły ludzi. Zarówno bóg, jak i piekło. Nic takiego nie istnieje.

❤

🤔

❤️

To, że Jezus modlił się abyśmy byli jedno nie oznacza, że mamy się nie upominać na wzajem. Katolizycm na równi czci szatana z Bogiem więc jak tu nie upominać

Odpowiedzi na pytania dotyczące Kościoła Katolickiego www.gotquestions.org/Polski/katolik-pytania.html

Dzięki 👍

👍

Ok.

Amen

Otóż to.

Otóż to.

Super.

Chwała Panu!

Otóż to.

Tak, nauka o czyśćcu to bzdury.