Видео

Díky moc, hřeje u srdce

Sovieti zabíjali polákov kdy? VB druhou světovou válku rozpoutala rukama německa

@@tomastomas8735Katyň? A když teda VB rozpoutala válku rukama Německa, tak proč Německu vyhlašovali válku? Proč by se do ní vůbec zapojovali?

@@ceskypatriot4485 protože se loutka vymknula kontrole

@@ceskypatriot4485 katyn? kde se v SSSR vzalo 100000 poláků kteří na podzim 1942 odcestovali na západní frontu?

@@tomastomas8735Ale však jste říkal, že to prostřednictvím Německa VB rozpoutala válku, takže pokud to bylo jejich cílem, tak proč se vymkli kontrole? Proč by po dvou dnech vyhlašovali Německu válku?

To je holt vždy zápas. Buď dělat video do hloubky a nalejt do toho několik desítek víc hodin a nebo to udělat víc populárně naučný

@@signal3997 do hloubky

ano

@@signal3997 to je dobře

Mě genocida přijde dost špatná. A považovat ostatní lidi za méně cenné mi teda přijde nejhorší. Tady prostě žádný zlatý střed není. Znamená to například pokud, by se jednalo o vědce co vymyslel lék na rakovinu, že bychom ten lék nepoužívali? Ne. Kdyby to byl filosof co měl zajímavou myšlenku, zatratili bychom ji to Tartaru? Ne. Ale pokud se jedná o státníka, na kterého se odvolává dnešní legitimita státu, tak to dost vypovídá a ano musíme se ho zříct.

odkaz? zdroj? Na co přesně myslíš?

@@signal3997 No z čeho čerpáš

@@pepek076 Tak články atd. jsou screenutý ve videu a ke svým závěrům si docházím sám a nepotřebuji je mít odsouhlasený od vědecký "honorace"

@@signal3997 No přesně tohle nic neznamená. Jako doplnění pro video je super, ale pokud si něco hledáš, tak to ve videu okecáváš, aby to vyznělo jako přesný opak. Hádám že tě asi názorově ovlivnila rodina a informace hledáš na AEnetu, Facebooku atd. Říkáš tomu selský rozum, ale slepý pozná že voda je mokrá. Co ale se selským rozumem nepoznáš je co se kde stalo, jak, kdo v tom figuroval a co si u toho myslel, když to dělal. Za mě je tohle téma další příklad Occamovi břitvy. Neznám tvůj záměr, ale aspoň že to děláš poměrně propracovaně a s klidem

@@pepek076 Tohle nic neznamená? Co to povídáš za nesmysli? Když dělám historické video, tak jsou v popisku vždy mé zdroje. Když dělám názorové video nebo nějakou mojí vlastní analýzu na moderní svět, sprominutím nepotřebují vyhledávat a pak papouškovat názory nějakých expertů, mám totiž rád originální myšlenky. Okecávám, aby vznik opak? A co prosimtě? Že nám tady v 90-tých říkal Klaus, že za deset let utahování opasků si budem žít jak prasata v žitě? Nebo jak Havel sliboval jak dělníci budou spolurozhodovat na fungování fabrik? Názorově mně ovlivnila rodina jako ovlivňuje každého i tebe. Stejně mi pomohly vzdělat se stovky knih co jsme přečet atd. Selský rozum? Ono ho není potřeba když vidíš jak káží vodu a pijí víno.(Mimochodem slepec nemůže poznat, že je voda mokrá, stejně jako každý jiný člověk, nemáme totiž hydroreceptory, asi tak ktomu selskému rozumu, který používáte vy, když nejste exaktní a ani k tomu tvrzení nemáte zdroj z "nezávislé" stokrát překontrolované studie). To další jsou jen kecy v kleci a chybí knim zdroj.

nevim kde jsi sebral, že byl Marx a Engels zednáři

mrkni do popisku videa

​@@signal3997Myslím ozdtojování tak jak se učí na VŠ. Tedy ke každému vašemu tvrzení odkaz na informační zdroj, který musí být také ozdtojován a ověřitelný.

@@mirekmarek2m Na vysoké škole se učí, že samozřejmosti a obecně známá fakta, jako británie bylo impérium, se nemusí zdrojovat. Jinak nemyslím si, že jakékoli další tvrzení je nějak obskurní, že by potřebovalo do detailu ozdrojovat. Navíc nepotřebuji zdroj na vlastní názor a pozorování, které jsem vyvodil z fotek a záznamů, které prezentuji ve videu nebo v popisku, na akademické úrovni by to samozřejmě dodalo váhu mému tvrzení, na youtube ale nemám čas ani sílu ani by se mi nevyplatilo dlouhosáhle zdrojovat každou maličkost

@@signal3997 Na VŠ se účí především jak pracovat s informacemi a je jedno s jakými. Vaše viseo je opravdu zajímavé. Ale rád bych si jednotlivá tvrzení sám ověřil a nastudoval podrobně. Jenže k tomu je nutné každé tvrzení ozdrojovat. Každé jedno tvrzení.

@@mirekmarek2m opět, tohle není studie pro VŠ nebo akademii, je to spíš souhrn volně dostupných(po jednoduchém zagooglení, pokud tedy umíte anglicky)informací, kterým se sice nedává prostor ve veřejných médiích, jsou však branná jako fakta. Zdroje jsem do popisku dal. A není těžké nasolit ty citáty do vyhledavače a přečíst si knim něco víc. Navíc, některá "tvrzení" jsou mími závěry a mou analýzou a holt je tak budete muset brát, já se za ně nestydim a nepotřebuju naně concencus "expertů"

hahahahah, jo počkat von to fakt měl bejt pokus o ftip, smutný

To video měl být vtip aha

68 bych pochopil, je to do nás slušně naprogramované. Ale co má znamenat 149 milionů tak to nevim

Kdyby jsi viděl video, tak by jsi věděl, že meleš nesmysli, co ti řekla učitelka na občance v rámci takzvané teorie politické osy do tvaru podkovy. Na fašismu není nic kolektivistického, možná použijí kolektivní propagandu, ale to dělají všechny země světa i ty jen liberálně kapitalistické. Ekonomicky to rozhodně levice nebyla. Přerozdělování a vyvlastňování probíhalo, ale né pro lidi ale do kapes největších bankéřů a továrníků v německu, kteří se dál paktovali s týpky s wallstreet a city of london(velice levicové), dále nedocházelo k žádnému plánování jako v sovětském svazu. Plánování v německu spočívalo natom jaký tovarník bude mít jakou zakázku a kdo bude mít kde své patenty, jelikož ve vrchní ekonomické radě seděli jen a pouze vlastnící továren pro které se přihrávali zakázky. Kapitalismus možná stál na volném trhu v 18 a 19 století ale dneska tomu rozhodně tak není. POkud teda nechceš říct, že to včom žijem dneska není kapitalismus

@@signal3997 Je úplně jedno komu šli ukradené prostředky do kapes, prostě se přerozdělovalo - to jde proti volnému trhu, to je ekonomická levice z definice. A jasně že to byl kolektivismus, zájmy společnosti byly upřednostňovány před zájmem jednotlivce. K plánování samozřejmě docházelo, bez něj by ani Německo nemohlo vést válku. Kolem období války tvořil stát celkově velkou většinu ekonomiky.

Zájmy společnosti? A ono je 10 milionů mrtvých v zájmu společnosti. On je přesun všech prostředků do hrsti jedinců v zájmu společnosti? Ne německo rozhodně kolektivistické a levicové nebylo. Monopoly nejsou výsledkem levice nebo kolektivismu, monopoly vyúsťují ze samotné podstaty kapitálu se shlukovat(víc peněz pospolu je silnějších). Byla amerika taky komunistická, když se tam plánovalo? byla anglie? NE. Je amazon socialistický když mají plán jak dál pokračovat s firmou? Taky ne! Tenhle argument to není pravý kapitalismus není žádný argument. Perfektní volný trh nikdy nikde neexistoval

@@signal3997 Ano, bylo to v zájmu jejich (ideologií zvrácené) společnosti. Podřízení osobních zájmů společnému "dobru" byla jedna z ústředních myšlenek nácků, sami to hlásali a tak i konali. Divím se že to nevíte. Jo a monopoly (pozor, kapitalismus != ancap), ty vůbec největší, jsou produktem centrálního plánování. Nacistické německo, stejně jako socialismus ve východním bloku, na monopolech (u prvního státem kontrolovaných, u druhého státem vlastněných) stálo.

Perfektní volný trh ani nikdy existovat nebude, tomu věří možná ancapové (asi podobně odtržení od reality jako vy). kapitalismus vždy bude vyžadovat určité regulace a moc která na ně bude dohlížet, jinak se rozpadne. V nacistickém německu volný trh neexistoval (plánování, regulace, nucené práce). A je plánování a plánování. Centrální plánování kdy stát představuje třeba 70 % hdp představuje slušný rozdíl např. oproti USA, i ve válečném stavu. to k té vaší blbosti s centrálním plánováním v USA.

Aha takže ono před 70-ti lety šlo bejt "demokrat" a třeba říkat, že Indové ani nejsou lidi. Cool, dobrej kontext

Tady jde spíš oto, že říct, že socialismus když vuvuzuela je hloupost. V té době psaní videa se Venezuela trápila strašnou inflací a nedostatkem základních věcí a přístrojů potřebných k rafinaci a těžbě ropy(jaksi důležité když je to primární zdroj příjmů země) způsobených americkou blokádou. Vláda Venezuely je socialistická, neboli snaží se dláždit půdu k přechodu na socialistický způsob výroby, což nejde udělat jen tak mávnutím hůlky ze dne na den. Avšak minimálně v době vydání videa měla Venezuela ještě daleko od socialismu,, což se nyní mílovými kroky mění. Jinak já nejsm ten co by se zříkal socialistických zemí. SSSr byla socialistická, Kuba je, Čína je, KLDR je, a spoustu zemí buď bylo a nebo jsou.

@@signal3997 Za svoji situaci vděčí Venezuela především sobě. Dopředu vám prozradím že to dopadne jako vždy. Opravdu, můžeme se kapitalisticky vsadit. Centrální plánování ekonomiky nikdy není efektivnější (velmi výrazné) než volný trh. A to že je to vláda diktátora, to vám počítám nevadí.

Aha takže Venezuela může zato, že jí USA vyhlásilo blokádu, kterou brutálně vymáhá. Venezuela může zato, že usa vyzbrojuje násilníky co tam šíří chaos. Centrální plánování může být efektivnější a v historii několikrát bylo, jinak by se třeba sssr nemohla dostat na úroveň vyspělosti, co trvala západu století, za dvacet let.

@@signal3997 O jaké vyspělosti mluvíte? Myslíte třeba elektrifikaci, kdy se s úspěchem podařilo postavit eletrickou síť, ale mezi tím trpělo desítky procent a další jendotky zemřeli hladomorem? Nebo jak během studené války rostla kupní síla sovětského občana asi 5x pomaleji než amerického? Asi si budete rozumět s nerůstovým hnutím.

@@frantisekjanecek1641 Vidím, že máte velké mezery mezitím co se opravdu dělo, nemá cenu se svámi otom hádat přes youtube komenty. V sssr nepostavili jen elektrickou síť analfabete, ale celou moderní infrastrukturu. Kupní sílu? frajere najednou můžeme porovnávat nejsilnější zemi světa co nato měla celá století s zemí co prošla dvěma světovíma a industrializovala se za 20let. Tyhle statistiky a porovnání jsou špatně udělaný a se špatně kompilovanejma statistikama. Zamysli se nad tim co meleš a měj taky jednou originální myšlenku, ale hej, pro někoho je holt lehčí opakovat co mu navykládali při hodině občanky v pátý třídě

Komunismus nemá nic společného s nacismem, vaše úroveň chápání politekonomie je bohužel na úrovni základní školy z hodiny občanky o podkovovém politickém kompasu

@@signal3997 komunismus a nacismus mají společné prvky, například velké zásahy státu do trhu. V nacismu ani komunismus neexistuje volný trh, Hitler I Lenin nenáviděli kapitalismus (byť oba jeho schopnosti využívali,když se jim to hodilo) Nacismus byl kulturně pravicový, ale v ekonomické rovině to nebylo nic než levice.