Видео

afval bestaat nog inmiddelijks kon jij het al door hebben 😂 😂

Afval bestaat niet!

Kaas

250.000€ hahah

Hoezo is de hypotheekrente dan lager? Dat is een beetje kort door de bocht. Inkomstenbelasting is kleiner, niet de hypotheekrente. ?????

Een huis voor de schappelijke prijs van een kwart miljoen.... Dat waren nog eens tijden!

Kak

Mooi animatie! Precies wat ik zocht voor mijn introductieles over afvalvermindering en recycling.

HOMELESS

Thanks man

Ik ben een haterrrr

Wat een kut video

Waarom hoor ik deze dingen voor de eerste keer?! Dit zou geen trivia moeten zijn maar algemene kennis, dit zou de wereld een grote stap vooruit kunnen helpen!!

oplossing: goedkoop kopen en snel aflossen dan kan het geleidelijk aan worden afgeschaft

Wa een kut video

Rwinaa dindyemek

Ze hebben het ook in de VK afgeschaft. In fases en bovenaan beginnen.

jij koe huis

Heel erg kaal

Kaal

was niet slecht :/

Ga huilen. Nederland heeft juist baad bij de euro.

Beste Henk, ik heb dit filmpje in mijn les economie gebruikt; leerlingen hadden er een heldere ondersteuning aan. Natuurlijk is de materie veel complexer. Voor veel mensen met een matig begrip van financiële zaken is het toch heel verhelderend.

Oke afgesproken we ontmoeten elkaar op 17 september bij het vinewood teken bij vinewood op de berg

A ik niet hoor ik werk op een bureau daar maak ik koffie en drink ik elke dag een koffie en na het werk rijd ik altijd met men hond naar het restaurant

A zeer interesant meneer

A hallo meneer en nog veel schurken verslagen

De naam is Hein Albert Hein

Superhandig filmpje! Ik snap eindelijk een beetje waar ze over zeuren daar in Den Haag! :)

Leuke inleiding voor mijn Economieles en dan doorpraten over de huidige stand van zaken!

Nederlandse parliament is gek geworden!!! WIJ ZITTEN IN EEN DIEPE EUROPESE ECONOMISHE PROBLEMEN MET DIE KUT EURO!!! WIJ WETEN NIET EENS OF ER WEL WERK NA ONZE STUDIE KUNNEN VINDEN.

Heel erg bedankt! 'k Moet morgen economie werkstuk inleveren xD

Bedankt voor de duidelijke uitleg! Mooi en goed gemaakt!

Sommige denken dat het geld vd HRA uit de lucht komt vallen; álle belastingbetalers moeten dit eerst ophoesten! Dat huizenprijzen dalen bij afschaf vd HRA is een argument vóór afschaf, immers dan komt een koopwoning binnen bereik van starters, en daar was het toch om begonnen? Oplossing is de HRA aan een max. binden, en dit max. elk jaar laten dalen, dan heb je alleen nog de voordelen. Maar om de een of andere reden denk ik dat de VVD en andere rechtse partijen hier niet aan zullen willen ...

nooit vergeten!!!!!!!!

@fbouten Goed gezien fbouten. Tel daar nog bij op dat door die idioot gestegen HRA-kosten uit 's lands schatkist, drastische bezuinigingen moeten worden doorgevoerd waar Mark, Linda, Frans & Maaike ook voor mogen opdraaien. Torenhoge studieleningen. Dubbele OZB. Gestegen zorgpremies en 'eigen bijdrage'. Minder toeslag voor kinderopvang. Bezuinigingen op onderwijs, politie, cultuur, thuiszorg. We lijken wel gek met die onbeperkte HRA, waarvan de rijken het meest profiteren.

@studiofank Er wordt wel een nepsituatie geschapen. Terecht merkt mcouzijn op dat de makers als enige alternatief noemen de hypotheekrente (zomaar) afschaffen. Dat is een nepsituatie: niemand bepleit dat. Het enige dat dit filmpje op dat laatste terrein illustreert, is dat je de regeling niet 'zomaar' moet afschaffen. Maar dat vindt iedereen dus al. Eerlijk zou zijn geweest te laten zien wat een redelijke beperking v.d. regeling zou betekenen. Dan zouden Mark en Linda namelijk vóór zijn!

@studiofank Kinderachtige reactie. Het lijkt me nogal duidelijk dat hij daar die 'Mark' van de makers mee bedoelt. Wat doet die naam er nou toe?!

'Want mensen denken in beelden, niet in tekst?' Daar wordt heel veel (neuro)wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Zo makkelijkelijk als het hier wordt gesteld ligt het niet. De mens is uitermate 'talig'. Wel kun je zeggen dat je hier naar een film toewerkt, dus dat het logisch is dat je op een goed moment in beelden denkt. Aardig filmpje, maar de genoemde getallen aan het eind van het filmpje vind ik niet erg overtuigend.

@mcouzijn: Nog twee andere bezwaren. Naast Henk & Linda zijn er Pieters & Louises die veel meer verdienen dan Henk en LInda en die - gek genoeg - méér subsidie krijgen voor hetzelfde huis! Dat is van de zotten. Het principe dat wie meer verdient, meer subsidie krijgt, moet uit de wet. Ook moet bedacht worden dat de belastingbetaler met het huidige systeem zéér duur uit is. We betalen nu al 15 miljard (!) aan HRA. Dat geld gaat vooral naar de bovenmodalen. Tijd om hierop te bezuinigen, VVD!

@mcouzijn: Ten derde verzwijgen jullie het effect bij doorverhuizen. Als het huis van Henk en Linda 10% in waarde is gedaald, dan is het grotere huis waarheen Henk en Linda verhuizen met de komst van kinderen óók met 10% in waarde gedaald. Eerst 440.000 euro, door de prijsverlaging nog maar 396.000 euro. Misschien verliezen Henk en Linda 25.000 op hun eigen huis, maar dat is niet zo erg: voor hun volgend huis hoeven ze 44.000 euro minder te betalen. Geen reden dus om de HRA in stand te houden.

@mcouzijn: Ten tweede slaan jullie het effect van de HRA op de koopsom over. De HRA is één van de redenen dat momenteel 250.000 euro moet worden betaald voor hetzelfde woninkje dat 15 jaar geleden nog maar 100.000 euro kostte. Met andere woorden: Henk en Linda zijn nu mét renteaftrek méér per maand kwijt dan ze in 1995 zónder renteaftrek hadden betaald. Ziehier de idiotie van de HRA: de klant betaalt meer, de overheid betaalt meer, en de enige netto-ontvangers zijn projectontwikkelaars/bouwers.

Wat een leuk en duidelijk filmpje! Tot 2:30 dan hè? Want daar slaan jullie aan het desinformeren en manipuleren. En daar komt dus de ware aard naar boven. Ten eerste is er niemand die een onmiddellijk en totaal afschaffen van de hypotheekrenteaftrek bepleit. De meeste partijen willen een *beperking* en een *overgangsregeling*. Er zijn dus helemaal geen Marks en Linda's die gedwongen hun huis uit moeten en hun *gemiddelde* huis met een schuld moeten verkopen. Dus waarom zo'n nepsituatie?

Ik heb nu in ieder geval een veel duidelijker beeld van de hypotheekrente aftrek. Het was altijd zo'n gevalletje van wel de bel hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Dat is nu veel minder, ik zal het filmpje zeker nog een keer kijken om het helemaal duidelijk te krijgen. In ieder geval bedankt.

Zo zie je maar: zo'n ingewikkelde kwestie kun je niet in drie minuten uitleggen, ook niet met zo'n knappe animatie: 1) Niemand wil het in één keer afschaffen. 2) Hoe zit het met de ongelijkheid tussen hoge en lage inkomens? De hoge inkomens hebben veel meer aftrek dan de lage. 3) Welk effect heeft de afschaffing op de koopprijs? Wordt het voor starters makkelijker om een huis te kopen? De huizenprijs is afhankelijk van vraag en aanbod...

Conclusie: Overheidsinmenging lijdt tot problemen op de markt van koopwoningen, maar door de stijging van de huizenprijzen, ook voor de huurwoningen zodat huursubsidies moeten worden gegeven zodat veel belastinggeld over de balk wordt gegooid en de markt wordt ontwricht. Foei overheid! Blijf er toch eens af met je vingers, je maakt alles stuk! :-S

Pittig onderwerp in 3 minuten, knap gedaan... de Nederlandse CommonCraft?

Duidelijke uitleg. Begin het eindelijk te snappen....

hoe heet het liedje dat er onder zit ?