Видео

@@positivenozy6065 , 1) ну не прям ужасная же, согласен,что плохой звук, т.к. микрофона нет, ну и то,что есть несогласованность возможно эмоцианального окраса, где-то уныло, где-то не хватает четкости ~2) хз ваще; 3) признаю, но это все ещё касается первого пункта (но зато живое), 4) тут так и задумано 5) формат изначально предполагался как слияние высоко с низким, поэтому скорее это даже плюс для изначальной постановки, но тут скорее минус в том,что я перехожу с одного жанра на другой и не могу определиться - это конечно большая проблема...

ешь че дают, не подавись

@@igor-sukharev, ну так если есть док-во и в обе стороны, значит это условие необходимое и достаточное, значит неравенство треугольника это критерий того,что треугольник соберётся, значит чисто семантически я не ошибся, когда упомянул нер-во как критерий, но, конечно, возможно стоило на этом проакцентировать внимание)

@@Laplace_s_Demon я сам удивился, обнаружив, что доказательство теоремы, обратной неравенству треугольника, нетривиально и не похоже на, по крайней мере, известное мне доказательство неравенства треугольника. Например, та же теорема, обратная теореме о делении биссектрисой стороны на отрезки, пропорциональные двум другим сторонам, доказывается тривиально. И я ожидал, что то же самое будет и в случае неравенства треугольника

Прошу поделиться материалом, где это доказывается, а то гугление не дает плоды, а понять хочется.

@@Kekekopter Атанасян, Геометрия 7-9кл, параграф про взаимное расположение двух окружностей

То ли ещё будет, но если честно проще как SHIZ в паинте рисовать и надиктовывать что-нибудь, на анимацию времени уходит куча...