Видео

Meu amigo passei por isto , ontem

Parabéns meu Nobre colega pelo trabalho e pela competência!

Boa Noite,A Todos

Gasparino, nosso vereador , 10100

Boa Noite,A Todos.

Boa Noite,A Todos.

Maravilhosa conversa! Obrigada!

Dr Belo minha eterna admiração espero poder te ouvir emum.podcast semanal de diversos assuntos vc tem Dr. .muito conhecimento

Estimado Amigo, Colega e Irmão em armas, inclusive! Parabéns por mais essa iniciativa! Continue honrando e defendendo a advocacia e o livre exercício profissional

Parabéns pelo brilhante trabalho em prol da defesa dos direitos dos advogados.

O Edson Belo, a seu turno, é um combativo colega e defensor das prerrogativas dos advogados. Acho q nem ele sabe quantos colegas já defendeu por conta dos problemas enfrentados no exercício profissional.

O Scaff tem ideias claras sobre a missão da OAB para a classe dos advogados e para a sociedade brasileira.

Parabéns pela entrevista!

Dr. Edson Belo parabéns pelo trabalho tão envolvente. Nada te retrai

Oi Vanete, qto tempo. Obrigada

Dr. Belo parabéns pelo honroso trabalho em favor da advocacia

Oieee Dras e Drs . Muito boa noite

Homem seja MGTOW se quiser. @?÷×?×?×?

Homem busque saber o que ė MGTOW. ×?@?#?$?#?

Boa noite ❤

❤

Dra Rosemere ❤

ĺ

A forma é garantia! Coincidentemente Drs. estive nesta celeuma com outros patronos no Fórum Criminal de Guarulhos. Imaginem 15 pessoas em uma sala 4X6m, durante 13h e com falta de energia por mais de 30min.

Excelente, gostaria de material sobre prerrogativas.

Showww

No frigir do acarajé... É boa

Só rindoo....mesmo

Será que vão critar?

É triste

Faço minha parte sem revolta com bom humor, e seriedade, como voce na atuação de meu trabalho advocatício

Eu nunca me senti, rwpesentada, infeliznente...

É o samba do crolo doido

Mas é verooooo

🌹Eu, também, Dr Belo rsrs

Dr Danilo Holmes 😆

A EC apenas deu caráter de constitucionalidade aos filtros adotados pelo STJ , inexistentes na Constituição e na lei processual, através de súmulas. Ou, por outra, o STJ, como o STF, vêm legislando, através de súmulas (repetição de decisões daquelas Cortes), ao arrepio da Constituição e dos Códigos de Processo Civil e Criminal, inserindo requisitos recursais que afrontam o amplo direito de defesa garantido constitucionalmente. Isto é negativa de prestação jurisdicional. Mais que isso: a prestação jurisdicional é indelegável. Quando as Cortes Superiores delegam à Inteligência Artificial (ou seja, um robô) a análise dos pré-requisitos de admissibilidade recursal, está havendo tecnicamente a delegação dessa tarefa - cabendo o julgamento do recurso à IA, sem que se possa saber que critérios são adotados especificamente (o programa é fechado, ninguém sabe como a análise é feita); e, mais que isso, criando um juízo de exceção, não previsto na lei, e, pior, nem garantido constitucionalmente. Seria mais produtivo que a Emenda Constitucional obrigasse aos tribunais estaduais obedecer, de fato, os precedentes das Cortes de Vértice. Hoje, o STJ e o STF delegaram aos tribunais estaduais a competência exclusiva que lhes compete na análise de admissibilidade recursal. A Constituição não está aí para resolver problemas internos das Cortes de Vértice, mas para garantir a efetiva prestação juridisdicional, o acesso à justiça e os direitos fundamentais dos cidadãos. Dizer que somente tem relevância ações acima de 500 salários mínimos é oficializar a prestação jurisdicional e a garantia do amplo direito de defesa somente aos ricos, o que refoge ao verdadeiro estado de direito.

Excelente exposição técnica. Meus parabéns, alto nível e fielmente democrático.

Muito bom! Estão no caminho certo do debate jurídico.