Видео

Не справедливый отмененный гол

Сам понял что сказал?

ruclips.net/video/cwMoU2bm42Y/видео.html

хех

😈

А че, комментатор орал прям в твой Xiaomi?

@@user-rz8dy7xb2x нет, только причём здесь марка телефона?

Я тоже за Саудию болею. Не знаете, где можно весь матч повторно посмотреть в Казахстане?

По спутнику только повтор будет завтра кажется

@@kz.5205 Рахмет.😊

@@anyuta1825 оқасы жоқ kaz sport .

А что арбитр? Пенальти для Аргентины придумал, 16 добавленных минут во 2 тайме, и это все равно не помогло. Делал все что мог.

@@user-vm3qg3mp1m Шутите? Добавялть больше вермени к матчу это рекомендация ФИФА, а не желение конкретного арбитра. А вот то, что он отменил 3 гола аргентинцев, это конечно рекорд. Особенно "этот гений" отличился в случае с последним отмененным голом. На повторах ничего не видно, пришлось использовать автоматическую систему определения офсайда и там видно, что только рука аргентинца была в офсайде, а рукой игарть нельзя, это явная ошибка судьи. Ситуация как минимум спорная, все подобные ситуации по рекомендации ФИФА должны трактовать в пользу атакующей стороны.

​@@Rafaboy007 Больше времени добавлять - это не значит, что почти 20 минут) Это как 1 тайм добавленного времени. Он их отменил, так как они с оффсайда были, в т.ч. гол, о котором вы говорите. Рука имеет зону (рукав), которой играть можно, это в районе плеча и чуть ниже (если поискать в интернете, то найдете), если хоть миллиметр этой зоны находится вне игры, то автоматическая система показывает оффсайд. По поводу оффсайдов сейчас вообще не должно быть споров никаких, они автоматически определяются. А вот то, что пенальти он поставил в пользу Аргентины уж очень спорный. Например, вчера в игре Бельгия - Канада, судья не поставил куда более очевидный пенальти в ворота Бельгии. Плюс к этому, в конце, когда вратарь саудитов вырубил своего защитника - игра должна была быть остановлена немедленно, по рекомендациям ФИФА, если есть угроза для жизни футболиста, игра немедленно останавливается. Ну а судья дал играть - грубое нарушение. А если бы забила гол Аргентина? А если бы из-за того времени, пока игра продолжалась, футболист бы умер на поле? В общем вы похожи на обиженного фаната Аргентины. Но, объективно, если кто-то и может жаловаться на судейство после этой игры - это Саудовская Аравия.

@@user-vm3qg3mp1m Во-первых, я не фанат Аргентины. Во-вторых, голы предплечьем не забивают да и не играют им практически никогда, скорее всего такой гол предплечьем арбитр бы не засчитал. Следовательно это спорная ситуация которая должна трактоваться в пользу атакующих. В-третьих: ошибки судьи вы сами признаёте, но в пользу Аргентины. Т.е. мы сошлись на том о чём я и говорил, - судья непрофессиональный.

​@@Rafaboy007 Ваш тезис был о том, что что если этот арбитр будет судить игры Саудовской Аравии, то она станет чемпионом мира, намекая на то, что он тащил эту команду. А мы выяснили, что весомые ошибки он допускал только в пользу Аргентины. Даже если допустить, что в моменте с оффсайдом ошибка (хотя там не ошибка, ибо в оффсайде находится часть руки, которой по правилам можно играть, и это не предплечье, как вы пишите), то это ошибка не судьи, а той самой системы автоматического определения оффсайда. Тем более, что Аргентина забила до этого с очень сомнительного пенальти. Ну и в целом, по поводу судьи - да, он ошибался, но бывает и хуже судят игры.

Особенно комментатора)